Про неопірність злу

[dali_bude]

Як відомо, дві третини людей здатні вбити чи покалічити іншу людину, якщо цього вимагатиме начальство. Це встановив знаменитий експеримент Мілгрема, з якого можна черпати натхнення, пояснюючи собі успіх та широку підтримку жорстоких тоталітарних режимів своїм населенням. Інтерпретуючи результат експерименту, можна помилково заклеймити дві третини

Comments

[raw_stick]

Я ото недавно прочитав цей допис і задумався: а може, й справді, проблема в тому, що в нас брак людей аристократичного типу? Від початку боротьби за державність до влади завжди приходять або інтелігентішки, або ментальний простолюд. Скоропадський ніби був винятком, але "українським" керівником його можна назвати досить умовно.

[unlock_oo]

чудовий пост - глибока аналітика , якби не останніх два речення ..

"Відповідно, те, що є в бандюків, нацистів, футбольних фанатів ..." ну це вже пиздець ставити ці всі групи в один ряд ... доречі останні якраз і не чухають і чи не єдині хто можуть бути у 15% Імперії Бобра ))

[anonymous]

Не хочеться влазити, та зовсім необґрунтовані тези відносно:
а) "заклала природа" -- де стерильні дослідження? не то біхейвіоризм тонко натякає на протилежне;
б) "потрібно всього 10% активних учасників" -- слід читати уважніше першоджерела, адже стаття стосувалась виключно бінарних опозиційних вар'янтів в умовах _локальної_ рівноваги, чи-то плюралізму;
в) "третина людей має принципи ..." -- звідки такі ціферки?;
г) "Невже вони боялися гніву моєї дружини?" -- радше повірю, що перевірки, котра потенційно, "під шум" нагряне;
ґ) "...стало домінуючим в суспільстві принципом" -- а невже? знову-ж таки, anecdotical evidence;
д) "...які є валідними та раціональними категоріями" -- конвенційними в першу чергу, в противному випадку, тезу притягнуто за постидні місця;
не дають спокійно пройти мимо. Не сприйміть, як критику.