Вундервафля или пошлый амулет?
Вынесу из комментов и порассуждаю на тему "Почему ядерное сдерживание перестало работать".
Ага. Тут даже патриот Подоляка высказался. Типа, что призывы к применению ядерного оружия Россией в ответ на агрессию - это происки врагов и те, кто такие страшные слова говорит - тот и сам враг и предатель. Но, походу, Подоляка и подобные ему патриоты не сильно глубоко прониклись в тему.
Короче, когда эта вундервафля работает, как положено? Когда все верят, что её могут применить. Вот, например, американские и советские верили, что потенциальный противник имеет красные линии и в случае их нарушения применит ЯО. Поэтому, хоть и пощипывали друг друга немного по границам, но легонько-легонько, и в целом царил на Земле мир.
Но потом что-то пошло не так. Развалился Советский Союз и американцам втемяшилась мысль в голову, что Россия теперь слаба и вряд ли применит свою вундервафлю. И с каждым годом эта мысль крепла в их головах. Потому что на каждую их провокацию, на которую СССР бы уже ответил массированным ядерным ударом Россия... не делала ничего.
Ситуация усугубилась во время украинского кризиса. Смотрите, Россия с начала конфликта не раз говорила про красные линии. И эти красные линии регулярно пересекались Западом. И Россия... опять ничем не отвечала. И вот теперь на Западе большинство политиков уверены, что Россия точно никогда не будет применять свою вундервафлю, так как иначе самой же России придет конец.
Короче, политики на Западе совсем отупели и выродились, и, похоже, не отличают они русское терпение и выдержку от пассивной обреченности.
Как дальше будут развиваться события при таких исходных посылках? Ну, скоро Россию начнут херачить дальнобойным оружием со всех сторон. Ходят слухи, что некоторые дроны в глубь России уже сейчас запускают совсем даже не с территории Украины, а с территории некоторых сопредельных стран НАТО. И при таком отношении со стороны Запада, что у России нет на самом деле никаких красных линий, это все лишь слова для подбадривания собственного населения и Россия никогда не ответит ЯО на ракетные удары, это всего лишь вопрос времени, при чем случится это очень скоро в исторической перспективе.
Какие варианты ответов России?
1. Россия и правда не отвечает ЯО, опасаясь апокалипсиса и вяло отмахиваясь от летящих со всех сторон ракет. И через некоторое время неизбежно теряет суверенитет, разваливается на анклавы, которые будут находится под строгим, но "справедливым" контролем Запада. Не очень хороший вариант для России, но очень приятный вариант для всего остального мира. Западники прямо таки молятся на этот вариант и хотят, что бы в него поверили (и присоединились к коалиции против России) все остальные государства. Ну и намек тут явный читается для всего мира: не ссыте против ветра нарывайтесь против гегемона. Тем более есть исторический пример Германии, которая пыталась против всего мира... Чем кончилось, все знают.
2. Россия долго терпит, многократно предупреждает, но в конце концов не выдерживает и наносит массовый ядерный удар по Западу. Будет или нет апокалипсис - это открытый вопрос, достоверных данных на текущий момент не достаточно. Но то, что будут многочисленные жертвы на Западе и в России - это 100%. Очень плохой вариант как для Запада, так и для России. Обе цивилизации просто перестанут существовать.
На мой взгляд, для России это будет худший вариант, чем в п. 1, так как там перестанет существовать лишь Россия, но русский народ останется, то здесь не останется и народа.
Но вариант очень воодушевляющий некоторых патриотов. Типа, лучше сдохнуть в бою, чем жить в рабстве. В таком разрезе даже мне он кажется временами заслуживающим внимание. Да и Путин высказывался примерно в этом же ключе.
А есть ли варианты, где для России все не так печально? На мой взгляд - да. Для этого надо привести западных политиков в чувство, что бы они таки поняли, что русские красные линии все же реальны и лучше договориться о компромиссе, что бы точно не получился вариант 2. И вот это самый сложный момент, потому что годных вариантов, что изменить мнение западных элит что-то особо не просматривается. Но очевидно, что это должны быть не очередные слова, а вполне конкретное дело.
Видится все это как-то так: Россия официально и совершенно конкретно очерчивает очередную красную линии и при малейшем ее нарушении выполняет какое-то действие, отрезвляющее Запад. Какие это могут быть действия?
- приведение в полную боевую готовность сил ядерного сдерживания; дешево и сердито, но не факт, что окажется хоть какое-то воздействие на Запад;
- объявление полной мобилизации: очень дорого, опять же не факт, что Запад отреагирует, но что еще хуже, может отреагировать неправильно, нанеся превентивный удар, и мы оказываемся в печальном пункте 2;
- провести ядерное испытание: недорого, но результат не гарантирован;
- применить ТЯО: наиболее действенный вариант, но и самый спорный в российском дискурсе.
Давайте последний пункт разберем более подробно. Как известно, в истории примеры использования ЯО были, единственный правда и неповторим раз. Вот его и проанализируем, но не с точки зрения гуманности, а с точки зрения успешности в достижении поставленной цели.
США в августе 1945 года нанесли два ядерных удара по Хиросиме и Нагасаки. Практически сразу после этого Япония капитулировала. После чего США стали самым лучшим другом Японии. И, насколько я понял, на последней годовщине бомбардировки, США были почетным гостем, на которого даже ни разу не показали пальцем и США не принесли каких-либо извинений.
Самое интересное, что оба города были застроены заново практически на том же месте, то есть долговременные последствия применения ЯО сильно преувеличены.
Исходя из этого можно считать, что применение ЯО было очень успешным. Я бы не сказал, что оправданным, так как Япония и так уже готова была к капитуляции, еще пара месяцев и японцы бы слились. Но американцы никогда не были сентиментальными и использования ЯО требовалось им как для демонстрации доминирования, так и для уничтожения моб. резерва. Насчет последнего они никогда не стеснялись. В отличие от них Путин очень мягок к Украине и практически не использует этот мощный прием подавления противника. Все же его слова о том, что украинцы и русские один народ - не пустой звук.
Ну так и применение ТЯО совершенно не обязано быть столь по-американски ужасным. Его можно использовать, например, для разрушение мостов через Днепр. Обычным оружием это сделать очень сложно, а ТЯО - очень легко. Если это не приведет в чувство западных политиков, то можно продолжить по мостах и логистическим узлам по границе Украины с Западом. После чего поразить центры принятия решений на Украине, а потом - в приграничных с Украиной странах. Для гражданского населения, последствия, конечно, будут, но гораздо менее ужасные, чем в Японии в 1945.
Кстати, посмотрите, как изящно решил Израиль проблему с Хезболлой. В такой сложной ситуации, как у России, надо брать успешные образца их действий в качестве примера.
Чем такой план хорош, так это тем, что в нем просматривается возможность сохранение Россией суверенитета и есть четыре уровня эскалации конфликта до перехода его в необратимую стадию, когда еще можно остановится и избежать трагического конца. В первых двух вариантах никаких этапов нет и ситуация просто не управляемо скатывается к полному дну.
Ну и напоследок скажу очевидное: что бы оружие выполняло свою роль, владелец должен быть готов его не раздумывая применить в подходящей ситуации. Мало того, иногда он должен его применять, что бы противникам было понятно, что оружие есть и его могут использовать. Иначе вундервафля превращается в пошлый волшебный амулет, смешной и совершенно бесполезный.
Ага. Тут даже патриот Подоляка высказался. Типа, что призывы к применению ядерного оружия Россией в ответ на агрессию - это происки врагов и те, кто такие страшные слова говорит - тот и сам враг и предатель. Но, походу, Подоляка и подобные ему патриоты не сильно глубоко прониклись в тему.
Короче, когда эта вундервафля работает, как положено? Когда все верят, что её могут применить. Вот, например, американские и советские верили, что потенциальный противник имеет красные линии и в случае их нарушения применит ЯО. Поэтому, хоть и пощипывали друг друга немного по границам, но легонько-легонько, и в целом царил на Земле мир.
Но потом что-то пошло не так. Развалился Советский Союз и американцам втемяшилась мысль в голову, что Россия теперь слаба и вряд ли применит свою вундервафлю. И с каждым годом эта мысль крепла в их головах. Потому что на каждую их провокацию, на которую СССР бы уже ответил массированным ядерным ударом Россия... не делала ничего.
Ситуация усугубилась во время украинского кризиса. Смотрите, Россия с начала конфликта не раз говорила про красные линии. И эти красные линии регулярно пересекались Западом. И Россия... опять ничем не отвечала. И вот теперь на Западе большинство политиков уверены, что Россия точно никогда не будет применять свою вундервафлю, так как иначе самой же России придет конец.
Короче, политики на Западе совсем отупели и выродились, и, похоже, не отличают они русское терпение и выдержку от пассивной обреченности.
Как дальше будут развиваться события при таких исходных посылках? Ну, скоро Россию начнут херачить дальнобойным оружием со всех сторон. Ходят слухи, что некоторые дроны в глубь России уже сейчас запускают совсем даже не с территории Украины, а с территории некоторых сопредельных стран НАТО. И при таком отношении со стороны Запада, что у России нет на самом деле никаких красных линий, это все лишь слова для подбадривания собственного населения и Россия никогда не ответит ЯО на ракетные удары, это всего лишь вопрос времени, при чем случится это очень скоро в исторической перспективе.
Какие варианты ответов России?
1. Россия и правда не отвечает ЯО, опасаясь апокалипсиса и вяло отмахиваясь от летящих со всех сторон ракет. И через некоторое время неизбежно теряет суверенитет, разваливается на анклавы, которые будут находится под строгим, но "справедливым" контролем Запада. Не очень хороший вариант для России, но очень приятный вариант для всего остального мира. Западники прямо таки молятся на этот вариант и хотят, что бы в него поверили (и присоединились к коалиции против России) все остальные государства. Ну и намек тут явный читается для всего мира: не ссыте против ветра нарывайтесь против гегемона. Тем более есть исторический пример Германии, которая пыталась против всего мира... Чем кончилось, все знают.
2. Россия долго терпит, многократно предупреждает, но в конце концов не выдерживает и наносит массовый ядерный удар по Западу. Будет или нет апокалипсис - это открытый вопрос, достоверных данных на текущий момент не достаточно. Но то, что будут многочисленные жертвы на Западе и в России - это 100%. Очень плохой вариант как для Запада, так и для России. Обе цивилизации просто перестанут существовать.
На мой взгляд, для России это будет худший вариант, чем в п. 1, так как там перестанет существовать лишь Россия, но русский народ останется, то здесь не останется и народа.
Но вариант очень воодушевляющий некоторых патриотов. Типа, лучше сдохнуть в бою, чем жить в рабстве. В таком разрезе даже мне он кажется временами заслуживающим внимание. Да и Путин высказывался примерно в этом же ключе.
А есть ли варианты, где для России все не так печально? На мой взгляд - да. Для этого надо привести западных политиков в чувство, что бы они таки поняли, что русские красные линии все же реальны и лучше договориться о компромиссе, что бы точно не получился вариант 2. И вот это самый сложный момент, потому что годных вариантов, что изменить мнение западных элит что-то особо не просматривается. Но очевидно, что это должны быть не очередные слова, а вполне конкретное дело.
Видится все это как-то так: Россия официально и совершенно конкретно очерчивает очередную красную линии и при малейшем ее нарушении выполняет какое-то действие, отрезвляющее Запад. Какие это могут быть действия?
- приведение в полную боевую готовность сил ядерного сдерживания; дешево и сердито, но не факт, что окажется хоть какое-то воздействие на Запад;
- объявление полной мобилизации: очень дорого, опять же не факт, что Запад отреагирует, но что еще хуже, может отреагировать неправильно, нанеся превентивный удар, и мы оказываемся в печальном пункте 2;
- провести ядерное испытание: недорого, но результат не гарантирован;
- применить ТЯО: наиболее действенный вариант, но и самый спорный в российском дискурсе.
Давайте последний пункт разберем более подробно. Как известно, в истории примеры использования ЯО были, единственный правда и неповторим раз. Вот его и проанализируем, но не с точки зрения гуманности, а с точки зрения успешности в достижении поставленной цели.
США в августе 1945 года нанесли два ядерных удара по Хиросиме и Нагасаки. Практически сразу после этого Япония капитулировала. После чего США стали самым лучшим другом Японии. И, насколько я понял, на последней годовщине бомбардировки, США были почетным гостем, на которого даже ни разу не показали пальцем и США не принесли каких-либо извинений.
Самое интересное, что оба города были застроены заново практически на том же месте, то есть долговременные последствия применения ЯО сильно преувеличены.
Исходя из этого можно считать, что применение ЯО было очень успешным. Я бы не сказал, что оправданным, так как Япония и так уже готова была к капитуляции, еще пара месяцев и японцы бы слились. Но американцы никогда не были сентиментальными и использования ЯО требовалось им как для демонстрации доминирования, так и для уничтожения моб. резерва. Насчет последнего они никогда не стеснялись. В отличие от них Путин очень мягок к Украине и практически не использует этот мощный прием подавления противника. Все же его слова о том, что украинцы и русские один народ - не пустой звук.
Ну так и применение ТЯО совершенно не обязано быть столь по-американски ужасным. Его можно использовать, например, для разрушение мостов через Днепр. Обычным оружием это сделать очень сложно, а ТЯО - очень легко. Если это не приведет в чувство западных политиков, то можно продолжить по мостах и логистическим узлам по границе Украины с Западом. После чего поразить центры принятия решений на Украине, а потом - в приграничных с Украиной странах. Для гражданского населения, последствия, конечно, будут, но гораздо менее ужасные, чем в Японии в 1945.
Кстати, посмотрите, как изящно решил Израиль проблему с Хезболлой. В такой сложной ситуации, как у России, надо брать успешные образца их действий в качестве примера.
Чем такой план хорош, так это тем, что в нем просматривается возможность сохранение Россией суверенитета и есть четыре уровня эскалации конфликта до перехода его в необратимую стадию, когда еще можно остановится и избежать трагического конца. В первых двух вариантах никаких этапов нет и ситуация просто не управляемо скатывается к полному дну.
Ну и напоследок скажу очевидное: что бы оружие выполняло свою роль, владелец должен быть готов его не раздумывая применить в подходящей ситуации. Мало того, иногда он должен его применять, что бы противникам было понятно, что оружие есть и его могут использовать. Иначе вундервафля превращается в пошлый волшебный амулет, смешной и совершенно бесполезный.