Ставка ЦБ

Oct 14, 2024 08:46

Ну что, в преддверии очередного заседания ЦБ, которое пройдет ближе к концу месяца, журналисты опять начали мусолить тему, какой же будет ставка рефинансирования.

Ну что же, ответ очевиден. К концу года ставка будет 21% или даже выше, говорит мой малочисленный опрос. Но, несмотря на малочисленность, он пока удивительно точен: все эксперты лепят точно такие же прогнозы. )

Так что ставка будет расти. А чего ей не расти, когда в стране такие огромные непроизводительные расходы?

Но самое интересное, что в создавшихся условиях высокая ставка рефинансирования не очень-то тормозит инфляцию. Вот ставка у нас 19%, это значит, что ЦБ дает банкам кредиты под такой процент. И ведь они его, собаки такие, берут! А значит, потом вернут на 19% (за год) денег ЦБ больше, чем взяли. А значит, денежная масса будет увеличиваться, что провоцирует инфляцию.

Но это еще не все. Банки дают населению депозиты даже под более высокие проценты. А значит, через примерно год за счет этих выплат денежная масса опять же увеличится на те же 20+%. И инфляция будет все так же цвести и пахнуть.

Поэтому, пока не закончится СВО, инфляция у нас особо не снизится, а вот риск обвала экономики будет становится всё выше и выше. Так что военные расходы стимулируют экономику только в ближайшей перспективе, но затем приводят к существенному ухудшению экономического положения воюющей страны.
В классических учебниках часто приводят пример США, которая за счет роста гос. расходов, в основном на военные нужды, смогла справиться с великой депрессией. Но там хитрые евреи (или англосаксы, кто придумал этот курс "Экономикс"?) намеренно упускают из анализа очень важный нюанс: США производили вооружения и ПРОДАВАЛИ их другим странам, а не использовали их по назначению. То есть фактически в то время военные расходы для США были вполне производительными, для них это были товары, а не оружие.
В отличие от США, Россия производит вооружения и тут же их использует по назначению, то есть произведенный товар уничтожается сам и производит дополнительные разрушения. То есть никакой добавочной стоимости не создается, скорее даже наоборот. А это - путь в никуда.

Я не экономист и у меня нет глубоких сведений о состоянии экономики РФ, но, думаю, еще год в режиме постоянной инфляции Россия протянет без особых экономических потрясений. Но вот дальше ситуация на мой взгляд выглядит уже не столь радужной. Поэтому неплохо было бы к концу 25 года конфликт каким-то выгодным для России способом завершить.

Война - дело очень дорогое. Есть подозрение, что наши власти не ожидали, что всё так далеко затянется. И оказалось, что вести даже не супер-масштабные боевые действия очень дорого и накладно. Что бы успешно воевать - надо быть очень богатой страной.
Поэтому, перед тем, как в следующий раз соваться в подобный замес, надо бы как следует разбогатеть.

инфляция, банки, экономика

Previous post Next post
Up