Полигамия
Тут намеднясь какой-то имам за полигамию выступил. Так его сразу заклевали. Ну, с упоротыми патриотами оно понятно, они чисто по Домострою живут, а если что не по Домострою, то - уничтожить.
Но ведь многие возмутились. Типа, у нас в Конституции прописано. А зря, мне кажется. Ну, подумаешь, в Конституции прописано. Поменять-то не долго, как показывает опыт.
А зря, потому что полигамия могла бы не хоть и не решить проблему демографии, но немного её улучшить, буквально чуть-чуть, но в текущей ситуации не до жиру. Типа, если сейчас у нас коэффициент рождаемости 1.4, то с полигамией он мог бы стать 1.5-1.6, без каких-либо дополнительных усилий.
Так что соблюдать закон безусловно надо. Но есть повод задуматься, тем более что ни для какого никакого ущерба от полигамии потенциально нет. Естественно, я тут имеют в виду мягкий, светский вариант полигамии, с добровольного согласия всех участвующих сторон и без дополнительных условий.
Тем более, что, похоже, человечество по сути своей не моногамно. Во-первых, есть варианты вполне себе стабильных общественных устройств как с полигамией, так и с полиаморией. Во-вторых, наблюдения за нашим отдаленными родственниками, человекообразными обезьянами, показывает, что они также не моногамны.
Ну и в третьих, самое главное - статистика по изменам плюс разводам. В общем, их очень много.
Если бы моногамия было бы естественна для людей, то процент разводов плюс измен был бы примерно в районе статистики по сексуальным перверсиям, типа гомосескуализма, т. е. не больше 5% от населения.
То, что на Западе сейчас гомосексуалистов существенно больше 5% - это не биологическое, а социальное явление, связанное с навязанной положительной дискриминацией гомосексуалистов.
Более сложен вопрос с полиаморными браками. Там мне видится две проблемы: более низкая стабильность из наличия в семье нескольких мужчин, которые обычно более склонны к агрессии, что может стать источником постоянных конфликтов. Вторая же связана с правами детей, ведь в полиаморном браке не ясно, кто является биологическим отцом ребенка. Вторая проблема в принципе технически легко разрешима: достаточно провести генетический анализ всех мужчин, состоящих в таком браке, а также потребовать внесение депозита на генетические тесты будущих детей, например, не менее двух на каждого мужчину.
В общем, жаль что идею так с порога отвергли, мне кажется она достойна более глубокого хотя бы изучения.
Poll
Но ведь многие возмутились. Типа, у нас в Конституции прописано. А зря, мне кажется. Ну, подумаешь, в Конституции прописано. Поменять-то не долго, как показывает опыт.
А зря, потому что полигамия могла бы не хоть и не решить проблему демографии, но немного её улучшить, буквально чуть-чуть, но в текущей ситуации не до жиру. Типа, если сейчас у нас коэффициент рождаемости 1.4, то с полигамией он мог бы стать 1.5-1.6, без каких-либо дополнительных усилий.
Так что соблюдать закон безусловно надо. Но есть повод задуматься, тем более что ни для какого никакого ущерба от полигамии потенциально нет. Естественно, я тут имеют в виду мягкий, светский вариант полигамии, с добровольного согласия всех участвующих сторон и без дополнительных условий.
Тем более, что, похоже, человечество по сути своей не моногамно. Во-первых, есть варианты вполне себе стабильных общественных устройств как с полигамией, так и с полиаморией. Во-вторых, наблюдения за нашим отдаленными родственниками, человекообразными обезьянами, показывает, что они также не моногамны.
Ну и в третьих, самое главное - статистика по изменам плюс разводам. В общем, их очень много.
Если бы моногамия было бы естественна для людей, то процент разводов плюс измен был бы примерно в районе статистики по сексуальным перверсиям, типа гомосескуализма, т. е. не больше 5% от населения.
То, что на Западе сейчас гомосексуалистов существенно больше 5% - это не биологическое, а социальное явление, связанное с навязанной положительной дискриминацией гомосексуалистов.
Более сложен вопрос с полиаморными браками. Там мне видится две проблемы: более низкая стабильность из наличия в семье нескольких мужчин, которые обычно более склонны к агрессии, что может стать источником постоянных конфликтов. Вторая же связана с правами детей, ведь в полиаморном браке не ясно, кто является биологическим отцом ребенка. Вторая проблема в принципе технически легко разрешима: достаточно провести генетический анализ всех мужчин, состоящих в таком браке, а также потребовать внесение депозита на генетические тесты будущих детей, например, не менее двух на каждого мужчину.
В общем, жаль что идею так с порога отвергли, мне кажется она достойна более глубокого хотя бы изучения.
Poll