«Бостонская истерика» диакона Андрея - вместо анализа и мудрого слова священнослужителя

[damir_hazrat]

Предлагаю уважаемым читателям моего блога ознакомится с комментарием председателя Совета старейшин Духовного управления мусульман Нижегородской области Умар-хазрата Идрисова на высказывания диакона Андрея Кураева.

Comments

[anonymous]

Спасибо! Спасибо вам!!!!

[panarina_nadya]

Может ли диакон Андрей Кураев говорить о национальности, что изначально она склонна к насилию и терроризму? Нет!
Он не является выразителем христианского видения мира. Большинство это понимает!

[kuraeved]

да, однако к сожалению ни голосованием, ни умозрительным большинством (а возможно даже большинством той Церкви Торжествующей, Церкви Христовой, что сияет во Христе сонмом прославленных святых и неизвестных непрославленных святых) - большинством эти вопросы не решаются. Боюсь что делу не помочь даже покаянием заблудшего профессионального атеиста Кураева...
Думаю что всё же слово должно сказать священноначалие, церковь официальная. Я уже как-то говорил, что и мы все - и я, и Вы, и Андрей Вячеславович вполне можем ошибаться... но вот если церковь официальная согласится с этими гадкими кураевскими провокациями - вот тогда это будет такой позор, за который мы и перед внуками не оправдаемся.

Бостонская истерика

[anonymous]

Каждый суслик - агроном...

[kuraeved]

я настолько согласен с Вашими принципиальными тезисами, что готов подписаться под каждым словом... в том числе и под этим "Чем опасен блоггер в рясе диакона? - тем, что люди могут подумать, что он выражает христианское видение мира." Однако здесь всё же возражу - опасен именно этот пошляк и провокатор (профанирующий до кучи и рунет, и ЖЖ, и уважение русскоязычных людей к родной речи и традиционно великому значению для многих народов русского слова