Comments | dancheg: Быдло и Большой Адронный Коллайдер

dancheg

Быдло и Большой Адронный Коллайдер

Jul 15, 2008 16:17

Не могу не процитировать, очень красиво написано :)

http://bash.org.ru/quote/397849

Нет, ну вы только посмотрите на него. Сидит этакая офисная планктонина, таращится в матрицу на тонкопленочных транзисторах, разработанную в Принстоне, интегральная схема аж жужжит, в тонких пленках в винте гигантское магнетосопротивление наблюдается… а наш красавец ( Read more... )

идиоты, люди

Comments 13

olegmakarenko.ru July 15 2008, 17:07:52 UTC

Согласен. По-хорошему, всех учёных следует сжечь.

dancheg July 15 2008, 17:12:34 UTC

Мда, оперативненько. Регулярный vanity search или Google alerts?

dancheg July 15 2008, 17:15:13 UTC

хм, или всё-таки бот? Для таких мыслей много ума и не надо, скрипта вполне хватит.

olegmakarenko.ru July 15 2008, 17:17:38 UTC

Бот, конечно, хуле. Правда, бот ожидал, что Вы скажете, что не призывали жечь учёных.

Thread 6

drevo_z July 15 2008, 17:20:20 UTC

Чтобы грамотно писать - в любой области - нужно хотя бы немного разбираться в предмете описания. Или хотя бы иметь желание разобраться. При отсутствии и понимания, и желания понять имеем то, что имеем.
Так и падает все стремительным домкратом.

dancheg July 15 2008, 17:32:07 UTC

IMHO - нереально. У журналиста нет мотивации написать "правильно", грамотно или правдиво. Работать нужно с этой стороны "баррикад".

drevo_z July 16 2008, 04:27:52 UTC

Ну что Вы, как это нет мотивации. Создать себя имя и репутацию - это ли не мотив. Просто ныне другие репутации востребованы больше, увы.
Как правило, у того, кто "делает", нет особого желания объяснять свою деятельность дилетантам, да и времени на это нет. Да и не предлагают ему это.
Хотя ... написал же Хокинг прекрасные книжки.

dancheg July 24 2008, 02:44:01 UTC

Понимаю, Вы говорите про репутацию автора, который не искажает важных для читателя фактов. В данном случае - научных фактов, и такая прослойка читателей есть. И опять же, Вы правы, что с такой репутацией далеко в экономическое благополучие не уедешь.

Выход из положения, конечно, всегда есть: научных журналов и блогов учёных немало. Но проблема как раз в том, что авторитет науки у "широких масс" подрывается вот такими недожурналистами. А финансирование фундаментальной науки во многом зависит от людей, далёких от научных процессов.

Thread 6

andrey_larin July 15 2008, 23:13:47 UTC

Гы. Да уж.