Если вооружиться IT-технологиями, то честные выборы можно провести даже в Кыргызстане.

Sep 15, 2015 20:38


Биометрический контроль плавится в тех местах, где какие-то конкретные люди должны собрать и сличить отпечатки. Таких людей должно быть много, поэтому будь вы даже самый честный президент, найти и нанять столько неподкупных людей даже на один день -- задача нерешаемая. И самое главное, всё нужно провести за один день. Если избиратель не успел в ( Read more... )

Leave a comment

Comments 8

hippusha September 15 2015, 23:07:11 UTC

О,  очнулся...

Reply

dancheg September 16 2015, 09:10:52 UTC
Да вот, решил, что длинные тексты надо для истории и сюда сохранять, а то в ФБ фиг чего из прошлого найдёшь, это соцсеть без памяти.

Reply


eugenebo September 15 2015, 23:57:44 UTC
Задумано неплохо. Но что насчёт вот такой атаки?

Я плачу 10 людям, которые "проверяют" данные и заявляют, что выборы подделаны. Также, плачу паре СМИ, чтобы это мнение было широко растиражировано. Разумеется, "нормальные" люди найдутся, проверят выводы этих 10 горе-"экспертов" и объявят их туфтой.

Но проблема в том, что средний участник выборов вряд ли сможет отличить их слова от слов подкупленных. И то, и другое непонятно.

И всё опять сведётся либо к голимой авторитетности, либо к тому, кто лучше смешит и охмуряет народ.

Мне кажется, наша проблема именно в этом. Не в том, что у нас нет технического критерия чистоты или истинности того или иного процесса. Их немало, даже и без информационных технологий. Проблема в другом. Все эти методы "ломаются" на конечном пользователе. Мы убили объективный критерий истины на самом повседневном уровне. Сейчас 80 процентам людей можно впарить любую дурь.

И думаю, мы (человечество в целом) ещё таки чертовски за это поплатимся...

Reply

dancheg September 16 2015, 09:09:58 UTC
Ну, тут расчёт на верифицируемость. Любой гражданин в любой момент может _проверить_ правильность и всего процесса и каждого голоса в частности. Другое дело, что это разбивается о знания/компетенцию среднего избирателя, как и генерация секретного ключа на листочке с карандашиком :)

Вообще, вся свистопляска с собиранием публичных ключей нужна *только* потому, что отсутсвуют электронные паспорта с зашитым секретным ключом. На первых четырёх шагах Гавел нужен только для того, чтобы в короткий срок создать одноразвую систему электронных квази паспортов.

Если они бы они были, то Гавел не нужын был бы совсем, даже на последнем этапе его можно заменить на блокчейн, и всё, фиг такое подделаешь.

Reply


dvzzz September 16 2015, 06:46:02 UTC
Но почему тут? О_о

Reply

dvzzz September 16 2015, 06:48:46 UTC
Оказывается и там =)

Reply

dancheg September 16 2015, 09:11:00 UTC
ну, дык :)

Reply

hippusha September 18 2015, 02:45:51 UTC
К черту фейсбук...

Reply


Leave a comment

Up