Биометрический контроль плавится в тех местах, где какие-то конкретные люди должны собрать и сличить отпечатки. Таких людей должно быть много, поэтому будь вы даже самый честный президент, найти и нанять столько неподкупных людей даже на один день -- задача нерешаемая. И самое главное, всё нужно провести за один день. Если избиратель не успел в
(
Read more... )
Comments 8
О, очнулся...
Reply
Reply
Я плачу 10 людям, которые "проверяют" данные и заявляют, что выборы подделаны. Также, плачу паре СМИ, чтобы это мнение было широко растиражировано. Разумеется, "нормальные" люди найдутся, проверят выводы этих 10 горе-"экспертов" и объявят их туфтой.
Но проблема в том, что средний участник выборов вряд ли сможет отличить их слова от слов подкупленных. И то, и другое непонятно.
И всё опять сведётся либо к голимой авторитетности, либо к тому, кто лучше смешит и охмуряет народ.
Мне кажется, наша проблема именно в этом. Не в том, что у нас нет технического критерия чистоты или истинности того или иного процесса. Их немало, даже и без информационных технологий. Проблема в другом. Все эти методы "ломаются" на конечном пользователе. Мы убили объективный критерий истины на самом повседневном уровне. Сейчас 80 процентам людей можно впарить любую дурь.
И думаю, мы (человечество в целом) ещё таки чертовски за это поплатимся...
Reply
Вообще, вся свистопляска с собиранием публичных ключей нужна *только* потому, что отсутсвуют электронные паспорта с зашитым секретным ключом. На первых четырёх шагах Гавел нужен только для того, чтобы в короткий срок создать одноразвую систему электронных квази паспортов.
Если они бы они были, то Гавел не нужын был бы совсем, даже на последнем этапе его можно заменить на блокчейн, и всё, фиг такое подделаешь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment