Насколько я понимаю, украинские националисты за последние сто лет неоднократно (а именно - два раза, сейчас - третий раз) пытались построить на этой территории (приблизительно) украинское национальное государство. Первый раз - во время Гражданской войны в РИ (услловно говоря, при Петлюре), второй раз - во время Великой Отечественной войны СССР (условно говоря, при Бандере), и третий раз - сейчас. Предыдущие разы у них сначала получалось, а потом не получилось. Конечно, это ничего особенного не значит - ну, не получалось, а сейчас получится, подумаешь! Хотя я бы на их месте постарался задуматься, в чём тут дело. Особенно если учитывать, что основное государство восточных славян православной культуры - Россия - никуда не денется, сколько не закрывай на этот факт глаза.
Не согласна, но спорить лень. Да и дело не в этом, а в том, что нет никакого смысла иметь противником того, от кого уже так или иначе отделились. Причем отделились безо всякой войны и насилия. Но аж прям свербит, видимо, повоеваты.
эти придурки таки довели страну до реальной войны на своей территории, видимо, именно в этом и видели развитие Украины. Чтобы с соседом воевать таки начать, а не просто так шухры-мухры там всякие
По-моему, ivanov_petrov как-то заметил, что идеи и утверждения часто считаются неверными, хотя неверна бывает просто область их определения. Так и тут. Определишь область как "все товарищи украинского происхождения", или "все, понимающие украинский язык", или "все, живущие на территории б. УССР" - и всё, привет горячий. А определил бы так: "все, горячо желающие жить в отдельном от России государстве" - глядишь, что-то и выгорело бы. Хотя...
Кстати да. Как естественник, подтверждаю: у любой модели есть ограничения применимости, и при выходе за их рамки применяющего модель могут ждать сюрпризы. Погрешность модели геострофического ветра вполне приемлема в наших широтах, но не надо соваться с ней на экватор, не будет это работать. И тд.
Угу. Вот националисты (в смысле сторонники национального государства) и пытаются распространять свой поневоле сельский опыт карпатских предгорий на всю страну.
И "кажинный раз на эфтом самом месте" (с) И.Горбунов.
Как я всегда говорю в таких случаях: большая разнообразная страна, которая думает что она маленькая и монолитная"
bohemicus в свое время показывал, что даже в очень небольшой Чехии сельская национальная экзотика отдана моравянам. Богемцы предпочитают урбанистическую цивилизацию. На Украине , представляющей собой скорее гигантскую Богемию, продвигалась одна только Моравия. В итоге маэмо шо маэмо.
С Чехией пример интересный. У Чехии ведь была своя Украина. Словакия. Язык почти один и тот же (ближе, чем русский с украинским), вера одна, веками жили в одном государстве. Даже свой словацкий "Бандера" был (Тисо), причем успешнее украинского. И особых "цивилизационных противоречий" не видать. Ну, словаки религиознее и консервативнее, но в НАТО и ЕС те и другие. Однако вот развелись и живут отдельно, не особо даже интересуясь что там у "бывших".
идеи и утверждения часто считаются неверными, хотя неверна бывает просто область их определения. _------------ Сорри, никак не могу ухватить мысль. Можно или пример другой или подробнее или где почитать ссылку?
возьму на себя смелость: думаю, речь о том, что некая идея, верная в неких рамках (что естественно для любой идеи), применяется вне этих рамок, показывает свою неверность (в тех условиях) и с этого момента воспринимается как неработающая в принципе.
Например: человек услышал что в шубе и валенках комфортнее чем голышом, надевает их, понимает что ему некомфортно и с тех пор отвергает шубу и валенки. То, что шуба предлагалась для зимы а на дворе лето он не замечает.
Хорошо разобрано в русской сказке про дурачка, который говорил людям верные вещи в неверный момент: например, пожелание "таскать вам не перетаскать!", используемое при сборе урожая, произнес в момент выноса тела покойного.
***
leonid_b , поправьте меня , пожалуйста, если я некорректно объяснил.
Из всех видов лести я как раз предпочитаю грубую :))) Все же надо отметить, что жаловался я на школу, а с тех пор многое изменилось - я на ней не остановился Вас не очень напряжёт, если я немного "погружу" вас в личке?
- Расскажите о ваших слабых сторонах - Я иногда вполне верно понимаю семантику вопроса, но игнорирую его суть. - Не вполне понимаю вас. Вы не могли бы привести пример? - Мог бы.
Первый раз - во время Гражданской войны в РИ (услловно говоря, при Петлюре), второй раз - во время Великой Отечественной войны СССР (условно говоря, при Бандере), и третий раз - сейчас.
Предыдущие разы у них сначала получалось, а потом не получилось.
Конечно, это ничего особенного не значит - ну, не получалось, а сейчас получится, подумаешь!
Хотя я бы на их месте постарался задуматься, в чём тут дело.
Особенно если учитывать, что основное государство восточных славян православной культуры - Россия - никуда не денется, сколько не закрывай на этот факт глаза.
Reply
Да и дело не в этом, а в том, что нет никакого смысла иметь противником того, от кого уже так или иначе отделились. Причем отделились безо всякой войны и насилия.
Но аж прям свербит, видимо, повоеваты.
Reply
Настоящее, неподдельное братство жителей одной большой коммунальной квартиры - это когда коммуналку уже третий десяток лет как расселили, а бывшие соседи продолжают писать друг другу в суп
Заметьте, пост еще домайдановский :))))
Reply
Хотя...
Reply
Погрешность модели геострофического ветра вполне приемлема в наших широтах, но не надо соваться с ней на экватор, не будет это работать. И тд.
Reply
И "кажинный раз на эфтом самом месте" (с) И.Горбунов.
Reply
bohemicus в свое время показывал, что даже в очень небольшой Чехии сельская национальная экзотика отдана моравянам. Богемцы предпочитают урбанистическую цивилизацию.
На Украине , представляющей собой скорее гигантскую Богемию, продвигалась одна только Моравия. В итоге маэмо шо маэмо.
Reply
Reply
Reply
идеи и утверждения часто считаются неверными, хотя неверна бывает просто область их определения.
_------------
Сорри, никак не могу ухватить мысль. Можно или пример другой или подробнее или где почитать ссылку?
Reply
Например: человек услышал что в шубе и валенках комфортнее чем голышом, надевает их, понимает что ему некомфортно и с тех пор отвергает шубу и валенки. То, что шуба предлагалась для зимы а на дворе лето он не замечает.
Хорошо разобрано в русской сказке про дурачка, который говорил людям верные вещи в неверный момент: например, пожелание "таскать вам не перетаскать!", используемое при сборе урожая, произнес в момент выноса тела покойного.
***
leonid_b , поправьте меня , пожалуйста, если я некорректно объяснил.
Reply
Да, спасибо
Reply
Судя по всему, у Вас с ним и с выводами из него - всё в полном порядке.
Reply
Все же надо отметить, что жаловался я на школу, а с тех пор многое изменилось - я на ней не остановился
Вас не очень напряжёт, если я немного "погружу" вас в личке?
Reply
Reply
Простите, совершенно не могу удержаться:
****
- Расскажите о ваших слабых сторонах
- Я иногда вполне верно понимаю семантику вопроса, но игнорирую его суть.
- Не вполне понимаю вас. Вы не могли бы привести пример?
- Мог бы.
Reply
Leave a comment