Снова по потерям ВСУ

[daniel_grishin]

Да, я беру данные от МО РФ: да, они могут быть искаженными, но я исхожу из того, что искажаются они примерно одинаково все обозримое / интересующее меня время . Поэтому для оценки трендов они вполне годятся - ИМХО

Comments

[oldchg]

Вопрос применяемых средств и наряда сил.

ФАБ 500 продолжают прилетать.

[deathtiny]

но см. выше "накрыть одним обстрелом сразу ...становится удачным попаданием",
т.е. эффективность фабов тоже падает в разы (а их себестоимость - уже нет).

[reedcat1965]

собственно ФАБов с советских времен немеряно, поэтому скорее влияет стоимость УМПК

[daniel_grishin]

Подозреваю, что дороже всего сам вылет борта, а железяки, что старая, что новая - уже так, мелочевка

[ext_4104099]

Вы больше никого не сможете убить, потому что некого. Шах и мат, вата.

[peter_hrumov]

Так в этом и цель, устранить нациков вна украине. Нацики кончаются, задачи выполняются.

[monetam]

на деле вот да, общий фон, когда " мы месяцами ( годами?) только и делаем что отступаем" действует примерно так же, как на вермахт с 1944: то есть с одной стороны. количество личного состава в вермахте остается " до хрена", и техники вроде немало, но настрой у этого личного состава далеко не такой, как в 1941.

И вот тоже самое - в положительную сторону действует по другую сторону фронта..

[ptushnik]

Интересно было бы проверить гипотезу на сравнении донецких боев и боев в Курской области (там ВСУ пока еще и за позиции держатся, и в атаки ходят).

[sish]

Сводка за 7 и 8 января похода ВСУ в атаку в Курской: ноль продвижения, скачок потерь.

[ptushnik]

Ну, все, наверное, не так просто. По-хорошему надо усреднять по времени, чтобы отдельные выбросы не сбивали с толку. И сделать разрезы по числу участников, по длине фронта, по типу местности. Скорее всего, есть какая-то наука на этот счет.

[sish]

"надо усреднять по времени, чтобы отдельные выбросы не сбивали с толку."
А насколько выбросы нужно усреднять?
Условная потеря сразу 15% всей группировки войск - это выброс? Я про сдачу Паулюса, если что.
Набег обещали ВСУ, набег сделали и растворились за два дня по признанию той стороны.
Потратив до 30 танков и около тысячи человек.

[alexanderlg]

Уж через три-то года , любой нормальный человек должен понять, что наиболее близким к реальным являются официальные сообщения МО РФ. Безусловно, там тоже бывают ошибки , замалчивания и т.п. Но здесь идеальный случай когда надо идти от противного.

Верить сообщениям оф. органов Украины ? Психически здоровым людям это противопоказано. Верить украинским СМИ? Аналогично

Российские СМИ ? Они в целом подтверждают официальную позицию. Хотя порой плодят откровенные глупости.

Военкурятник ? От них намного больше вреда чем пользы. Причина проста. Там преобладает необходимость в подписчиках и просмотрах ( реклама , а значит деньги) в ущерб достоверности и взвешенности информации. Или если даже не деньги , то любая сенсация - это реноме журналиста. Его статус. И ради этого готовы постить любую хрень.

Самое вредное - это "беглые хохлы". Подписка на их каналы и регулярные просмотры , это деятельность против интересов России. Пассивное вредительство. Почему? Две причины. Вы можете представить ситуацию, когда просравший свою страну Асад , стал

[kspshnik]

> "
Военкурятник ?"

вот только s/военкурятник/военкурвятник, прастити™

[mishka_east]

Больше всего нравится, что военкор это такой "гений с лапками". Он все лучше всех знает и все понимает, но нефига сделать сам не может. Вот например "патриот" Владислав Шурыгин в пух и прах разносит наш ПВО и ВКС. Он то знает, как надо, в книжке читал. Не один дрон не прорвётся, но лапки позволяют ему лишь стучать по клавишам.

[kspshnik]

А по факту вся их деятельность сводится к аналогу "китайского фильтра ВВС", только в текстовом русскоязычном пространстве, и ес-сно не на (против) Китай(я) направленного.