"Гражданин мира"

[daniel_grishin]

Быть гражданином - это не просто иметь в кармане бумажку для прохода через таможню, чтобы провести отпуск в экзотичных местах.
Это даже не просто право на получение дохода на некоей территории.

Гражданство или подданство есть принадлежность к определенного типа общности людей. Этот тип общности называется "нация" (не путать с "национальностью":

Comments

[djonsmitt]

космополиты сэр

[daniel_grishin]

Пизродные!

[chipdenis]

Но-но-но! Нас всех из пизды рожают, если не было кесарения, но это редко. Так что пизде - большое почтение

[daniel_grishin]

"Из тех же ворот, что и весь народ" (с)

[lefantasy]

> Ему вменяется в долг участие в "общих проектах", соблюдение местных правил и ритуалов и так далее.

Как-то очень расплывчато и эксплуатационноёмко. Гражданин должен соблюдать законы государства, в котором он гражданин, всё остальное опционально. Общий труд и гражданский долг это манипуляции. По крайней мере в капиталистических государствах.

[hardsign]

Законов очень много, и записана только малая часть из них. Можно, конечно, соблюдать только написанные, а не неписанные плевать. Но таких людей окружающие почему-то считают мудаками, и жизнь их, мягко говоря, не сахар.

[lefantasy]

> и жизнь их, мягко говоря, не сахар.

Это скорее - хотелось бы, но вообще не факт. Потому как, даже у не соблюдающих законы жизнь иногда получше остальных.

> Но таких людей окружающие почему-то считают мудаками

Я тут, например, недавно смотрел ролики, про "хозяев" мест для машины возле дома. В комментариях как-то народ предлагает плевать на незадокументированные мнения.

[hardsign]

Чтобы не соблюдать законы и жить получше остальных, надо сначала как-то приподняться над средой. А желающих плевать на законы гораздо больше, чем способных подняться хотя бы на миллиметр.

> про "хозяев" мест для машины возле дома

Очень хороший пример.
Я жил в двух разных домах. В первом договорились, что у каждого есть своё место, и мудаками считали тех, кто ставил машину на чужое место. А во втором - кто успел, того и место, поэтому мудаком будет тот, кто попробует место захватить. Соблюдай неписанные договорённости - и будет тебе счастье.

[serge3leo]

Хм, забавная тема. Однако, последние веяния ООН и Совета Европы (Евросоюза) конца прошлого века: "...обладание гражданством стало преподноситься не как право, а как обязанность...", раскрыты неполностью. 😉

[ghjn]

В принципе это все конечно весьма интересно, что даж позорно дебиловатые кремле- фашZики пытаются "осветить" влияние пропагандонства USAID даж на западных христианизированых людей, а не только на совсем уж десятилетиями Zомбированных дурными нефте- лярдами совко- говенных кремле- мурZилок, все еще гниющих сотнями тысяч на таких непонятных для них, но все еще оккупированных поZорно дабиловвтыми дурачками территориях

[basilisk]

Несмотря на непригодность для пересечения государственных границ, в некоторых внутригосударственных ситуациях паспорт гражданина мира (ПГМ) может быть весьма полезен:- в паспорте имеются разделы на арабском, китайском и других мировых языках, поэтому его можно предъявлять местным полицейским и охранникам, не понимающим английского языка

[daniel_grishin]

вот если еще можно оставить его в залог под кредит, превышающий его стоимость ... :))))

[grandduke_ru]

"всяким сомнительным полицаям, местным начальничкам," - ага... и лихо заехать в тюрячку по нехорошей статье...

попробуйте, к примеру, в Китае, ЕС или в тех же США предъявить такой левый паспорт - узнаете много нового про полицейские участки, СИЗО и тюрьмы

[konstantinovf]

На мой взгляд, ты несколько упрощаешь идеологию "граждан мира", делая их уж совсем идиотами, чьи взгляды не основаны на какой-либо философской системе.

Между тем, она основана на предположение об утрате субъектности государствами и прочими образованиями в связи с созданием надгосударственных институтов. Можно назвать это либеральным глобализмом.

При этом предполагается, за наличием лишь одного мирового субъекта, иссякайте конфликтов , что влечет и исчезновение обязанности по службе, поддержке своих и пр. По существу, остается лишь обязанность существовать доставляя себе радость. Подобное представляется им крайне выгодным. То есть, они декларируют себя не гражданами, но обитателями такого постнационального и пост гражданского надсубъекта, не требующего от них каких-либо издержек.

Порочность подобного взгляда очевидна, но для ленивого сознания привлекательна.

[daniel_grishin]

они декларируют себя не гражданами, но обитателями

Так и есть. Хотя дажве в таком примитивом сознании должна была появиться мысль о том что такой обитатель моментально становится едой. Но мир, который они себе выдумали, обязан быть к ним благостным и дружелюбным, и в нем нет никаких вызовов с которыми невозможно справиться в одиночку или группами добровольцев ничем друг другу не обязанных.

(О да, в группе могут появиться и добровольные обязательства, это не запрещено, и они могут сами защитить свой ареал и коллективные интересы... ой, черт, снова нация получилась)

ну по большей части это и есть идиоты. Пара философов может и найдется

[konstantinovf]

Ну, не столь уж примитивным.
Нельзя изображать противника идиотом.
Вопрос в целепологании.
Пчелы трутовки живут куда лучше рабочих особей.
Если заботиться только о себе, то удовольствия чаще, а усилий меньше.

Да, пчелосемья от этого погибнет, даже если шершни не сожрут и другие не разграбят, вымрет зимой, но ведь это будет после меня.

[daniel_grishin]

так в том и штука что трутни живут хорошо за чужой счет - и у общества появляется и право и обязанность предъявить за неисполнение общественных обязательств.