Leave a comment

Comments 5

bbth March 21 2012, 08:56:37 UTC
Не соглашусь я со многими вещами...

Касательно длины базы, совершенно неверно вписывать "колеса" между колесами... База это расстояние между осей, соответственно и пропорции показывать надо так же, от оси до оси. Тоже самое со свесами.
Пропорции остекления по отношению к боковине можно нагляднее продемонстрировать.
Касательно стойки А и ее направления... Речь скорее должна идти о композиции, центральной. На переднеприводном Гольфе с современной компоновкой разумеется она не уйдет в центр, салон то вперед смещен. К тому же обычно речь ведут не о центре колеса, а о точке касания колеса с землей и очень некорректно это показывать не на проекциях. Так уже давно никто автомобили не делает к тому же, но тем не менее приемы эти с успехом используются, просто не так академично как их подают в учебе

Reply

danilovdm March 21 2012, 17:37:20 UTC
Узнаю в тебе преподавателя :)
Я здесь все таки ссылался на style4cars который в свое время формировал мои знания, теперь вот ты формируешь ) Да и я привел наверно слишком упрощенную схему, как в общем и задумывалось; конечно произошли различия гораздо более серьезные, чем смещение направления стойки, совершенно очевидно, что в первую очередь изменилась посадка водителя.
Еще у тебя раньше были схемки поясняющие пропорции автомобилей, очень информативные, от руки сделанные.

Reply

bbth March 21 2012, 18:30:57 UTC
danilovdm March 21 2012, 19:03:54 UTC
Точно. Хорошо получились!

Reply


Leave a comment

Up