Подсчеты Фирсова по 7 ВС
Более-менее совпали с моими впечатлениями, хотя я смотрел русский перевод, а не критическое издание (оно еще не закончено).
+отцы Второго Никейского собора выставили в защиту икон и иконопочитания выдержки из 70 произведений <…>. Из этих 70 произведений: 4 - откровенные басни; 11 - подложные произведения; 26 - не имеют отношения к иконам, хотя зачастую отцами собора использовались как полноценная аргументация; 3 - экфрасисы, т.е. тоже не имеют отношения к иконам; 2 - тексты сразу приводились как анонимные; 23 - так или иначе свидетельствуют в пользу наличия у верующих икон или же подтверждают факт поклонения иконам, однако, как правило, все эти произведения относятся к VI, VII и VIII вв.; несколько самых ранних претендуют на принадлежность к V в.; 1 - повествование о языческой иконе с изображением языческого философа+ (отсюда).
+отцы Второго Никейского собора выставили в защиту икон и иконопочитания выдержки из 70 произведений <…>. Из этих 70 произведений: 4 - откровенные басни; 11 - подложные произведения; 26 - не имеют отношения к иконам, хотя зачастую отцами собора использовались как полноценная аргументация; 3 - экфрасисы, т.е. тоже не имеют отношения к иконам; 2 - тексты сразу приводились как анонимные; 23 - так или иначе свидетельствуют в пользу наличия у верующих икон или же подтверждают факт поклонения иконам, однако, как правило, все эти произведения относятся к VI, VII и VIII вв.; несколько самых ранних претендуют на принадлежность к V в.; 1 - повествование о языческой иконе с изображением языческого философа+ (отсюда).