Обзор супертелевика МТО-11СА 1000мм
Меня очень заинтересовал объектив МТО-11СА (1000/10), и после долгих мучений я все-таки его купил. По прошествии нескольких (зимних) месяцев пользования им могу поделиться с вами своими соображениями насчет этого объектива. Забегая вперед, скажу, что он стоит примерно 7000 рублей, продается на молотке.
Итак, первое впечатление: он ОГРОМНЫЙ. Это просто монстр. Девушки при виде такой линзе закатывают глаза :) Вот так он выглядит на штативе.
UPD: Проблема с наклоном камеры на штативе исправлена, решение см. под катом.
Теперь рассмотрим его эксплуатационные характеристики.
1. Крепление на штатив. Уже на показанной выше фотографии всё понятно. Вот еще один ракурс.
Здесь в качестве тушки выступает пленочная зеркалка Canon 300V, которая по своим размерам очень похожа на цифрозеркалки Canon 450D, 550D.
У объектива два крепления под штатив, расположенных "на отметке 12 часов" и "3 часа", если бы окружность линзы была циферблатом. Однако - как заметно на картинке - крепления для штатива не выровнены относительно переходника M42-EOS, и получается что камера наклонена. В результате, при съемке на эту линзу, приходится сильно укорачивать одну ногу штатива (хотя, для съемки панорамных кадров наклон кадра относительно горизонта абсолютно не важен - программа склейки панорам с успехом "ест" и такие вот, наклоненные на 11 градусов снимки.
2. Вопрос сопряжения гигантской линзы с камерой - не мешает ли встроенная вспышка? Ответ: НЕТ. Смотрите фото:
Я специально вставил в зазор шариковую ручку, чтобы показать, сколько там еще остается места. На Canon 5D места там еще больше - из-за отсутствующей встроенной вспышки.
3. И как этот супертелевик в деле?
Лучше, сильно лучше чем ЗМ-5СА. Это заметно по менее выраженному виньентированию на краях полного кадра (24х36мм). Вот какое виньентирование у этих двух линз. Обратите внимание на более сильное затемнение углов у 500/8:
Сравнить резкость не представляется возможным, поскольку фотографии с 1000мм подвержены сильнейшему влиянию атмосферы, атмосферных помех, которые искажают изображения отдаленных предметов. Вот примеры фотографий, снятые на Canon 5D Mark II + 1000/10. Вот это - 100% кадр (не кропленный), и на нем наклон изображения как раз из-за неправильного расположения гнезда для крепления штатива.
А это фотография с выправленным горизонтом, ввиду чего размер кадра уменьшился в 1,4 раза по каждой стороне - т.е. вот это вы видите снимок на эквивалентном фокусном расстоянии 1400 мм (!). Обычным глазом эти дома и церковь на горизонте практически не видны - если смотреть на них и вытянуть руку, то изображенные высотки будут выглядеть высотой с половину ногтя!
UPD: Проблема с наклоном камеры на штативе исправлена. Оказывается, чтобы исправить этот наклон камеры, надо ослабить три винтика на адаптере линзы, выровнять наклон камеры и затянуть эти винтики обратно. Винтики располагаются вот на этом ребристом колечке:
Итак, первое впечатление: он ОГРОМНЫЙ. Это просто монстр. Девушки при виде такой линзе закатывают глаза :) Вот так он выглядит на штативе.
UPD: Проблема с наклоном камеры на штативе исправлена, решение см. под катом.
Теперь рассмотрим его эксплуатационные характеристики.
1. Крепление на штатив. Уже на показанной выше фотографии всё понятно. Вот еще один ракурс.
Здесь в качестве тушки выступает пленочная зеркалка Canon 300V, которая по своим размерам очень похожа на цифрозеркалки Canon 450D, 550D.
У объектива два крепления под штатив, расположенных "на отметке 12 часов" и "3 часа", если бы окружность линзы была циферблатом. Однако - как заметно на картинке - крепления для штатива не выровнены относительно переходника M42-EOS, и получается что камера наклонена. В результате, при съемке на эту линзу, приходится сильно укорачивать одну ногу штатива (хотя, для съемки панорамных кадров наклон кадра относительно горизонта абсолютно не важен - программа склейки панорам с успехом "ест" и такие вот, наклоненные на 11 градусов снимки.
2. Вопрос сопряжения гигантской линзы с камерой - не мешает ли встроенная вспышка? Ответ: НЕТ. Смотрите фото:
Я специально вставил в зазор шариковую ручку, чтобы показать, сколько там еще остается места. На Canon 5D места там еще больше - из-за отсутствующей встроенной вспышки.
3. И как этот супертелевик в деле?
Лучше, сильно лучше чем ЗМ-5СА. Это заметно по менее выраженному виньентированию на краях полного кадра (24х36мм). Вот какое виньентирование у этих двух линз. Обратите внимание на более сильное затемнение углов у 500/8:
Сравнить резкость не представляется возможным, поскольку фотографии с 1000мм подвержены сильнейшему влиянию атмосферы, атмосферных помех, которые искажают изображения отдаленных предметов. Вот примеры фотографий, снятые на Canon 5D Mark II + 1000/10. Вот это - 100% кадр (не кропленный), и на нем наклон изображения как раз из-за неправильного расположения гнезда для крепления штатива.
А это фотография с выправленным горизонтом, ввиду чего размер кадра уменьшился в 1,4 раза по каждой стороне - т.е. вот это вы видите снимок на эквивалентном фокусном расстоянии 1400 мм (!). Обычным глазом эти дома и церковь на горизонте практически не видны - если смотреть на них и вытянуть руку, то изображенные высотки будут выглядеть высотой с половину ногтя!
UPD: Проблема с наклоном камеры на штативе исправлена. Оказывается, чтобы исправить этот наклон камеры, надо ослабить три винтика на адаптере линзы, выровнять наклон камеры и затянуть эти винтики обратно. Винтики располагаются вот на этом ребристом колечке: