Обзор супертелевика МТО-11СА 1000мм

[danx_core]

Меня очень заинтересовал объектив МТО-11СА (1000/10), и после долгих мучений я все-таки его купил. По прошествии нескольких (зимних) месяцев пользования им могу поделиться с вами своими соображениями насчет этого объектива. Забегая вперед, скажу, что он стоит примерно 7000 рублей, продается на молотке.

Итак, первое впечатление: он ОГРОМНЫЙ. Это

Comments

[tere_photo]

Ну и вывод, что снимать на него невозможно. объектив требует очень короткой выдержки, от 1/2000, чтобы не дать смаз на таком фокусном, но из-за того что он очень темный (какая там диафрагма?), такую выдержку можно сделать только в яркий солнечный день. отсутствие автофокуса вообще беда. что и видно из этих мыльных фотографий. Быстро навентить-снять объектив тоже целая проблема.

мы с Лехой снимали тут на МТО 500:
http://lifanov-l-bpyc.livejournal.com/87565.html
ему удалось вытянуть более-менее резкость при обработке, но в любом случае, работать с таким объективом практически невозможно.

[danx_core]

1/2000 сек - это если снимать "с рук", но эта теория об выдержке = 1/ФР не работает для этого объектива - потому что невозможно снимать на него с рук.
А на штативе выдержки в 1/200 сек вполне достаточно - был бы штатив крепкий, предподъем зеркала и задержка спуска на 10 секунд.
А фотографии не мыльные - они испорчены атмосферными помехами (по принципу "миража" - когда потоки воздуха искажают картинку).
Диафрагма у него F/10 - это не так темно, как кажется: большинство любителей снимают и на более зажатых диафрагмах.
А на 3М-5СА у меня неплохие фотки получаются, и резкость там где надо. http://danx-core.livejournal.com/tag/ЗМ-5СА
Все-таки фокусировка с live view и 10-кратным увеличением - вещь.

[showiscancelled]

тема и разговоры старые, я нечаенно наткнулся... ну просто хотел сказать, что уже много раз на авиасалоных МАКС вижу фотографа, который снимает на МТО-11СА 1000мм авиацию. На МАКС он ездит с ним из Питера с 2003 года каждый раз. Приноровиться, вобщем, надо...

[tere_photo]

понятно что со штатива, и 1/2000 это из опыта съемки на 500-к.
но если фотки, которые ты смотришь, которые показываешь заказчику или просто друзьям, выглядят, как фотки с мыльницы (а они выглядят именно так с этих 2-х объективов). То тут уже не оправдаешься тем, что это атмосферные дымки и неидеальные погодные условия.

К тому же вот у известных ребят на нормальный телевик получалось гораздо качественнее картинка
http://chistoprudov.livejournal.com/50254.html

понятно, что цену не сравнить и т.п., но мне кажется, по их фоткам видно, что дело не в атмосферных потоках, снижающих качество фотографий, а в темном объективе, шевеленке, мануальной фокусировке и т.п.

[tere_photo]

Не надо напрасно поливать грязью хороший объектив. Часто выгуливаю 500, фокусируюсь на глаз, снимаю с рук. на выдержке 200 уже хороший процент годных фотографий, на 400 вообще стабильно. Конечно, идеально попасть в фокус не всегда удается, но при точном попадании резкость отличная.

[potapov_tlt]

Вы цену тому Кэнону 800 мм знаете? И сомневаюсь, что для домашних фото готовы его прикупить.

[e766tx]

К нему бы в идеале какой нить старый железный штатив потяжелее да в довесок к предподъему зеркала еще пультик спусковой. качество картинки вопрос философский думается мне что если объектив не для коммерческих целей с высокими требованиями то вполне хорошая картинка

[morontt]

Нихрена себе объективище :)

Обзор супертелевика МТО-11СА 1000мм

[pingback_bot]

User kibl referenced to your post from Обзор супертелевика МТО-11СА 1000мм saying: [...] Originally posted by at Обзор супертелевика МТО-11СА 1000мм [...]

[pingback_bot]

Уж простите за глупый вопрос, но можно ли на нём регулировать увуличение(не фотоаппаратом,а самим обьективом)?

[danx_core]

Нет, увеличение регулировать нельзя. Объектив-то с фиксированным фокусным расстоянием.