4 ССВ: (105) метафизическая война 14.01.2014
Систематизация свидетельств времени ССВ
4. Психоисторическая война
Метафизическая война: внедряются чужые смыслы и ценности
***
предыд. стр. ССВ 4.(85) http://dar-aya.livejournal.com/158768.html
***
Овертон 14.01.2014: Окно Овертона. Технология уничтожения - "общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое" / "Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. ... он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда." * "Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены. Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах. Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия." * "Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы - созданы «градации серого». ... Создание эвфемизма - это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. ... Цель выдумывания новых названий - увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка."
"После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы. В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала - специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников ... * Реальных противников - то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования (нового представления) - стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал - активно создавать образ сумасшедших психопатов - агрессивных, фашиствующих ненавистников" *
"Теперь растабуированную тему можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше. ... Для популяризации темы необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами. ... Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!» ... На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике. Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов. Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» - и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна»." *
"К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации растабуированной темы ... Это фирменное блюдо либерализма - толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений." *
"Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию."
***
emdrone 16.01.2014: Как бить стёкла в Окнах Овертона / "Метод тихой сапы - в современной формулировке - называется "методом сдвигающихся окон Овертона".ЭТО полезнo, т.к. формализует процесс и делит его на условные стадии (которые в реальности могут оказаться перемешаны и не строго последовательны). Расклассифицировав, наукообразный язык облегчает и наш мыслительный процесс: а можно ли противостоять этой людоедской технологии? Можно. Понятно, что блоггера не допустят на СМИ, где монополия принадлежит последователям Нового Мирового Порядка (часть общей технологии сдвигающихся окон и в том, чтобы признавать всех вне открытой в данный момент щели "конспирологами" и "маргиналами", два абсолютно ключевых для них термина.) Но у блоггеров сегодня есть свое поле игры, которое охватывает заметную аудиторию." * "СТУПЕНЬ 1 Тема еще под запретом. Вынести ее в обсуждение может "объективное научное исследование", потому что "наука может, нет, обязана изучать абсолютно всё" ... МЕТОД РАЗРУШЕНИЯ: использовать гениальный созданный народным умом мем "британские ученые". Люди не так тупы, как хотелось бы манипуляторам, и они сами подметили идиотизм Западной "науки", особенно в социальной сфере, придумав издевательский термин. СМЕЯТЬСЯ НАД ПОТУГАМИ "БРИТАНСКИХ УЧЕНЫХ" СТУПЕНЬ 2 На второй ступени для введенного в оборот "наукой" (а) выдумывается эвфемизм. Нет больше каннибализма, есть "антропофилия". На самом деле выдумывается цепочка эфвемизмов (кстати, этот принцип в смежной сфере прекрасно объясняет, почему в США не стало "негров", потом не стало "черных", которых в одну ночь украли пришельцы, заменив к утру на такое же количество "афро-американцев") (б) ищется легитимизирующий прецедент (в истории человечества) МЕТОДЫ РАЗРУШЕНИЯ: (а) делать намеренно грубые "переводы с новояза на человеческий язык". Например, не "трудовая миграция", а "завоз рабов и боевиков", и придерживаться этой терминологии, комментируя слова пропагандистов НМП, или в своих высказываниях." * "(б) Далее, "один исторический прецедент" (б1) Объяснять как принцип, что среди миллиардов живущих и живших можно найти ВСЕ ЧТО УГОДНО, и что "один прецедент" когда-то где-то никоим образом ничего не легитимизирует. Это алогично, это изнасилование здравого смысла."
"(б2) Еще один приём: Включать насмешку "по аналогии" (глобальное потепление в точности коррелирует с количеством "пиратов" скачивающих музыку. Виноваты производители авто и нефти - и т.д.). Насмешка, выявляющая суть манипуляции методом доведения до абсурда, дав аналогичный "простой" пример. ... выдумывание эвфемизмов и новой терминологии, постоянная работа специалистов новояза, так и важна: она пересказывает очевидное 'в терминах ядерной физики'. Соответственно опрощение, огрубление, пафос, приведение той же самой цепочки рассуждений к рассуждениям о галошах и лужах в дождь - важнейший контр-прием разрушения обмана, а не просто насмешка." *
"СТУПЕНЬ 3 Окно Овертона сдвигается переводя тему "в рациональное", и тема дробится в "поле боя" ... ИТАК, ОЗВУЧИВАТЬ ТАБУ, ДОВОДЯ "РАЦИОНАЛЬНОСТЬ" ДО ЦИНИЗМА" *
"СТУПЕНЬ 4 Тут окно вновь сдвигается - к поп-культуризации проблемы. МЕТОД ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ: Насмешка по аналогии + не прекращать предыдущее вскрытие табу, анти-новояз, другие приемы предыдущих ступеней. Насмешка, доведение до абсурда." *
"СТУПЕНЬ 5 Наконец, вся предварительная работа проделана, общество созрело до легализации мерзости и превращения ееё в политику. Будет сделано через "экспертные советы" и/или служащих западному оккупанту России политиков. ПОЭТОМУ (а) продолжать предыдущее (б) в качестве глумливого хода предлагать политикам начать с себя. Постоянно интересоваться (на встречах, в интервью, в вопросах на радиопередачи, где угодно), как идет воплощение идей гомосексуализма или легализации наркотиков в их семьях. И ДОБАВЛЮ от себя еще один центральный принцип: метод вскрытия приёма. Он весьма успешен."
***
Сидоренко 30.01.2014: Реплика. Общество обязано иметь устои (целенаправленное разрушение традиционных устоев общества через примат свободы слова и личности, как и равенства всех точек зрения) / "обрезание значительной доли вещательных возможностей журналисты, включая многих уважаемых мною, вызвало очень неоднозначную реакцию. Начались разговоры о том, что должна быть свобода слова, что даже откровенный враг имеет право на мнение и его высказывание и все в таком роде. В связи с этим хотелось бы внести некоторую ясность, которую даже многие разумные люди после двух десятилетий постоянного целенаправленного зомбирования утратили. Общество, в том числе столь любимое либерастами всех мастей гражданское общество, имеет право называться таковым только в одном случае. Если имеет четкие УСТОИ, его объединяющие. В противном случае это не более, чем разрозненная толпа, проживающая на одной территории и призванная исполнить лишь одну роль. Роль жертвенных овец под ножом манипуляторов. Как внутренних, так и внешних. Равенство прав любых точек зрения это очень опасная иллюзия, разрушающая любое общество извне как раковая опухоль разрушает здоровый организм. Если этого не понять и не принять, как незыблемую истину, то завтра педофил станет уважаемым леном общества, а какая-нибудь фракция каннибалов-гурманов сможет получить большинство в государственной Думе. На совершенно законных основаниях. Или, как это происходит по всему миру уже сегодня нормой станет педерастия и скотоложество, а нормальные отношения между мужчиной и женщиной превратятся усилиями СМИ в экзотическое извращение.Все это есть прямое следствие целенаправленного разрушение традиционных устоев общества через примат свободы слова и личности, как и равенства всех точек зрения. Так не может и не должно быть. Падать вниз, катиться под откос всегда проще и легче, чем карабкаться в гору. Это верно как для физического мира, так и для морально-нравственной сферы. А потому большинство, как это не печально, чем дальше, тем больше будут со все возрастающей скоростью нестись в пропасть под завывание о своих незыблемых правах."
"Если же мы хотим оставаться обществом и иметь полноценное право именоваться человеками, а не безмозглым скотом, мы обязаны иметь устои, как непреложные правила поведения в обществе любого индивида, являющегося его членом или даже случайно попавшего в него извне. Так и только так. Эти устои должны содержать в себе очень четкий перечень всех табу, как и перечень областей и вопросов, которые общество считает для себя сакральными. Да, реальная история всегда многопланова и противоречива. Но общество только тогда может считаться таковым, когда выбирает из всего спектра возможного отношения к какому-то событию или процессу свое четкое отношение и считает его единственно правильным. Если хотите, то выбирает себе свой коллективным МИФ о событии. И после того, как это сделано, переступать черту и глумиться или ерничать над этим событием, над этим мифом, недопустимо никому, желающему считать себя членом данного общества. Другое дело, что ничуть не менее важным является и обратная сторона процесса.
Никому и никогда не должно быть дано право на спекуляции и манипулирование этими устоями в личных или корпоративных целях.
Никто не должен иметь права на свободную интерпретацию устоев по своему соображению. В этом вопросе четкость и однозначность понятий важна как никогда. И должна быть зафиксирована на всех уровнях, включая государственный. Эти устои должны стать органичной частью нашей идеологической основы, без которой так же, как и без устоев общество существовать не может без риска превратиться в атомизированное стадо, раздираемое сотнями крупных и мелких противоречий. Итог попыток жизни вне сформулированной идеологии, в условиях даже конституционного запрета на обладание таковой в течении двух десятилетий, мы можем наблюдать все невооруженным глазом. И никому, кроме наших врагов и их сознательных или зомбированных помощников, это не нравится.
Посмотрите на Украину. Из братского народа, который совершенно не отделял себя мысленно от русского народа или по меньшей мере от семьи братских славянских народов, всего за двадцать лет мы получили чуть ли не врага, готового идти на нас войной, защищая заокеанские или европейские интересы. Такова цена бездумного восприятия красивых штампов о свободе и равенстве. Настало время это менять. Настало время вновь осознать себя народом, обществом, у которого есть общие сакральные ценности и которому есть за что бороться. И пусть кто-то сочтет это недемократичным и нетолерантным. Пусть это будут их проблемы. Мы были, есть и будем не жертвенным быдлом, а древним и гордым народом, которому есть, чем гордиться."
***
***
след. стр. ССВ 4.()
оглавление журнала (1) http://dar-aya.livejournal.com/71582.html
4. Психоисторическая война
Метафизическая война: внедряются чужые смыслы и ценности
***
предыд. стр. ССВ 4.(85) http://dar-aya.livejournal.com/158768.html
***
Овертон 14.01.2014: Окно Овертона. Технология уничтожения - "общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое" / "Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. ... он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда." * "Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены. Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах. Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия." * "Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы - созданы «градации серого». ... Создание эвфемизма - это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. ... Цель выдумывания новых названий - увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка."
"После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы. В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала - специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников ... * Реальных противников - то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования (нового представления) - стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал - активно создавать образ сумасшедших психопатов - агрессивных, фашиствующих ненавистников" *
"Теперь растабуированную тему можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше. ... Для популяризации темы необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами. ... Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!» ... На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике. Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов. Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» - и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна»." *
"К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации растабуированной темы ... Это фирменное блюдо либерализма - толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений." *
"Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию."
***
emdrone 16.01.2014: Как бить стёкла в Окнах Овертона / "Метод тихой сапы - в современной формулировке - называется "методом сдвигающихся окон Овертона".ЭТО полезнo, т.к. формализует процесс и делит его на условные стадии (которые в реальности могут оказаться перемешаны и не строго последовательны). Расклассифицировав, наукообразный язык облегчает и наш мыслительный процесс: а можно ли противостоять этой людоедской технологии? Можно. Понятно, что блоггера не допустят на СМИ, где монополия принадлежит последователям Нового Мирового Порядка (часть общей технологии сдвигающихся окон и в том, чтобы признавать всех вне открытой в данный момент щели "конспирологами" и "маргиналами", два абсолютно ключевых для них термина.) Но у блоггеров сегодня есть свое поле игры, которое охватывает заметную аудиторию." * "СТУПЕНЬ 1 Тема еще под запретом. Вынести ее в обсуждение может "объективное научное исследование", потому что "наука может, нет, обязана изучать абсолютно всё" ... МЕТОД РАЗРУШЕНИЯ: использовать гениальный созданный народным умом мем "британские ученые". Люди не так тупы, как хотелось бы манипуляторам, и они сами подметили идиотизм Западной "науки", особенно в социальной сфере, придумав издевательский термин. СМЕЯТЬСЯ НАД ПОТУГАМИ "БРИТАНСКИХ УЧЕНЫХ" СТУПЕНЬ 2 На второй ступени для введенного в оборот "наукой" (а) выдумывается эвфемизм. Нет больше каннибализма, есть "антропофилия". На самом деле выдумывается цепочка эфвемизмов (кстати, этот принцип в смежной сфере прекрасно объясняет, почему в США не стало "негров", потом не стало "черных", которых в одну ночь украли пришельцы, заменив к утру на такое же количество "афро-американцев") (б) ищется легитимизирующий прецедент (в истории человечества) МЕТОДЫ РАЗРУШЕНИЯ: (а) делать намеренно грубые "переводы с новояза на человеческий язык". Например, не "трудовая миграция", а "завоз рабов и боевиков", и придерживаться этой терминологии, комментируя слова пропагандистов НМП, или в своих высказываниях." * "(б) Далее, "один исторический прецедент" (б1) Объяснять как принцип, что среди миллиардов живущих и живших можно найти ВСЕ ЧТО УГОДНО, и что "один прецедент" когда-то где-то никоим образом ничего не легитимизирует. Это алогично, это изнасилование здравого смысла."
"(б2) Еще один приём: Включать насмешку "по аналогии" (глобальное потепление в точности коррелирует с количеством "пиратов" скачивающих музыку. Виноваты производители авто и нефти - и т.д.). Насмешка, выявляющая суть манипуляции методом доведения до абсурда, дав аналогичный "простой" пример. ... выдумывание эвфемизмов и новой терминологии, постоянная работа специалистов новояза, так и важна: она пересказывает очевидное 'в терминах ядерной физики'. Соответственно опрощение, огрубление, пафос, приведение той же самой цепочки рассуждений к рассуждениям о галошах и лужах в дождь - важнейший контр-прием разрушения обмана, а не просто насмешка." *
"СТУПЕНЬ 3 Окно Овертона сдвигается переводя тему "в рациональное", и тема дробится в "поле боя" ... ИТАК, ОЗВУЧИВАТЬ ТАБУ, ДОВОДЯ "РАЦИОНАЛЬНОСТЬ" ДО ЦИНИЗМА" *
"СТУПЕНЬ 4 Тут окно вновь сдвигается - к поп-культуризации проблемы. МЕТОД ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ: Насмешка по аналогии + не прекращать предыдущее вскрытие табу, анти-новояз, другие приемы предыдущих ступеней. Насмешка, доведение до абсурда." *
"СТУПЕНЬ 5 Наконец, вся предварительная работа проделана, общество созрело до легализации мерзости и превращения ееё в политику. Будет сделано через "экспертные советы" и/или служащих западному оккупанту России политиков. ПОЭТОМУ (а) продолжать предыдущее (б) в качестве глумливого хода предлагать политикам начать с себя. Постоянно интересоваться (на встречах, в интервью, в вопросах на радиопередачи, где угодно), как идет воплощение идей гомосексуализма или легализации наркотиков в их семьях. И ДОБАВЛЮ от себя еще один центральный принцип: метод вскрытия приёма. Он весьма успешен."
***
Сидоренко 30.01.2014: Реплика. Общество обязано иметь устои (целенаправленное разрушение традиционных устоев общества через примат свободы слова и личности, как и равенства всех точек зрения) / "обрезание значительной доли вещательных возможностей журналисты, включая многих уважаемых мною, вызвало очень неоднозначную реакцию. Начались разговоры о том, что должна быть свобода слова, что даже откровенный враг имеет право на мнение и его высказывание и все в таком роде. В связи с этим хотелось бы внести некоторую ясность, которую даже многие разумные люди после двух десятилетий постоянного целенаправленного зомбирования утратили. Общество, в том числе столь любимое либерастами всех мастей гражданское общество, имеет право называться таковым только в одном случае. Если имеет четкие УСТОИ, его объединяющие. В противном случае это не более, чем разрозненная толпа, проживающая на одной территории и призванная исполнить лишь одну роль. Роль жертвенных овец под ножом манипуляторов. Как внутренних, так и внешних. Равенство прав любых точек зрения это очень опасная иллюзия, разрушающая любое общество извне как раковая опухоль разрушает здоровый организм. Если этого не понять и не принять, как незыблемую истину, то завтра педофил станет уважаемым леном общества, а какая-нибудь фракция каннибалов-гурманов сможет получить большинство в государственной Думе. На совершенно законных основаниях. Или, как это происходит по всему миру уже сегодня нормой станет педерастия и скотоложество, а нормальные отношения между мужчиной и женщиной превратятся усилиями СМИ в экзотическое извращение.Все это есть прямое следствие целенаправленного разрушение традиционных устоев общества через примат свободы слова и личности, как и равенства всех точек зрения. Так не может и не должно быть. Падать вниз, катиться под откос всегда проще и легче, чем карабкаться в гору. Это верно как для физического мира, так и для морально-нравственной сферы. А потому большинство, как это не печально, чем дальше, тем больше будут со все возрастающей скоростью нестись в пропасть под завывание о своих незыблемых правах."
"Если же мы хотим оставаться обществом и иметь полноценное право именоваться человеками, а не безмозглым скотом, мы обязаны иметь устои, как непреложные правила поведения в обществе любого индивида, являющегося его членом или даже случайно попавшего в него извне. Так и только так. Эти устои должны содержать в себе очень четкий перечень всех табу, как и перечень областей и вопросов, которые общество считает для себя сакральными. Да, реальная история всегда многопланова и противоречива. Но общество только тогда может считаться таковым, когда выбирает из всего спектра возможного отношения к какому-то событию или процессу свое четкое отношение и считает его единственно правильным. Если хотите, то выбирает себе свой коллективным МИФ о событии. И после того, как это сделано, переступать черту и глумиться или ерничать над этим событием, над этим мифом, недопустимо никому, желающему считать себя членом данного общества. Другое дело, что ничуть не менее важным является и обратная сторона процесса.
Никому и никогда не должно быть дано право на спекуляции и манипулирование этими устоями в личных или корпоративных целях.
Никто не должен иметь права на свободную интерпретацию устоев по своему соображению. В этом вопросе четкость и однозначность понятий важна как никогда. И должна быть зафиксирована на всех уровнях, включая государственный. Эти устои должны стать органичной частью нашей идеологической основы, без которой так же, как и без устоев общество существовать не может без риска превратиться в атомизированное стадо, раздираемое сотнями крупных и мелких противоречий. Итог попыток жизни вне сформулированной идеологии, в условиях даже конституционного запрета на обладание таковой в течении двух десятилетий, мы можем наблюдать все невооруженным глазом. И никому, кроме наших врагов и их сознательных или зомбированных помощников, это не нравится.
Посмотрите на Украину. Из братского народа, который совершенно не отделял себя мысленно от русского народа или по меньшей мере от семьи братских славянских народов, всего за двадцать лет мы получили чуть ли не врага, готового идти на нас войной, защищая заокеанские или европейские интересы. Такова цена бездумного восприятия красивых штампов о свободе и равенстве. Настало время это менять. Настало время вновь осознать себя народом, обществом, у которого есть общие сакральные ценности и которому есть за что бороться. И пусть кто-то сочтет это недемократичным и нетолерантным. Пусть это будут их проблемы. Мы были, есть и будем не жертвенным быдлом, а древним и гордым народом, которому есть, чем гордиться."
***
***
след. стр. ССВ 4.()
оглавление журнала (1) http://dar-aya.livejournal.com/71582.html