3 ССВ: (143) Россия после СССР 30.10.-11.12.2013
Систематизация свидетельств времени ССВ
3. Общество, идеология, геополитика, политика, экономика, бизнес:
3.1. Родина Русь. Россия после СССР
***
предыд. стр. ССВ 3.1.(142) http://dar-aya.livejournal.com/168997.html
***
контрпост 30.10.2013: По кому бьет Путин на Украине / "Очень часто приходится слышать, что Россия делает всё для того, чтобы оттолкнуть Украину и толкнуть её в объятия ЕС. Вынужден не согласиться. Вы когда-нибудь видели, чтобы Путин в делах международной политики ошибался? Всем уже давно ясно, что этого никогда не было. Российского президента, по очереди, признавали самым влиятельным человеком или человеком года самые именитые журналы, теперь вот ещё и Форбс. Этот человек (Путин) не только не ошибается, но и просто холостого выстрела не допустит. Именно это же происходит с Украиной. То, что все считают концом в отношениях Россия-Украина, - совсем не конец. Сейчас только всё начинается. И Путин выбрал себе в этом деле главного противника. Это те, кто сегодня находятся при власти. Они ещё ничего не знают и порхают, как мотыльки под лампой, но совсем скоро окажутся опалёнными, если не успеют правильно срефлексировать. Дело здесь вот в чём. Основным бенефициаром от желаемого вступления в ЕС можно считать именно этих людей, которые, присосавшись ко власти сегодня, тянут деньги из обескровленного государства, оно и стало таковым благодаря им. Россия теперь собирается отлучить Украину от российских преференций, что значительно ухудшит экономическое положение в стране. Такой ход бьёт сразу в две стороны. Во-первых, понижает рейтинг Украины, что сделает кредиты гораздо дороже и, можно даже сказать, сделает их совсем невозможными. Таким образом, Европа если бы даже захотела абсорбировать Украину, то сделать ей это будет совсем непросто." "Во-вторых, это бьёт по тем, кто тщательно «шелушит» украинский бюджет. В условиях стеснённой экономики воровать станет не так просто. Вот тут, пожалуй, всё и заканчивается." "Никто в России, начиная от президента Путина и до самого бедного пенсионера, не хочет, чтобы Россия проглотила Украину и взвалила на себя расходы, связанные с разворовыванием денег «Януковичем и Ко». Россия заинтересована в самостоятельной Украине, которая не является членом НАТО и прочих агрессивных структур. У Европы же задача другая. ЕС хочет втянуть Украину в свою структуру, что станет смертью независимости страны."
"Мы не употребляем этого термина совсем по иной причине. Для нас в слове "элита" совершенно иной смысл. Элита - это лучшие люди, которые ведут нацию за собой, собственным примером. Это некий класс, который указывает путь развития своим согражданам. Элита страны - это высокоморальные граждане, профессионалы своего дела, на них равняются другие, те, кто пока не достиг высокой чистоты в своей профессии, не отшлифовал своего мастерства и не достиг вершины своего искусства. Эти люди смотрят на элиту, стремятся овладеть профессией и стать более совершенными. С достижением совершенства приходит и признание, вот тогда из таких людей, совершенно разных профессий, и формируется национальная элита. Обязательное условие - патриотизм. Это - само собой разумеющийся факт, ведь речь идет о национальной элите. К слову сказать, в капитализме значение этого слова совсем иное. Здесь элитой называют класс имущих. Для того, чтобы стать элитой, совсем необязательно быть каким-то особо моральным индивидуумом, достаточно просто наворовать и не попасться и он(и) уже элита. Запад очень часто возмущается, что ценности США или, например, Великобритании не разделяются не только Кремлём, но и простыми гражданами, это вызывает у западных политиков шоковое оцепенение. Им не понять, что русский человек никогда не признает этих людей элитой, ему даже плюнуть в их сторону гадко."
***
bulochnikov 06.11.2013: Так в чём же состоит истинный "план Путина" / "Вообще то Путин, чтобы о нём не говорили, сторонник демократии. Но он сторонник демократии по мотивам жизнеспособности государства. А не в качестве самоцели. Для него империя - цель, а демократия средство обеспечения её долгого функционирования в исторической перспективе. Ибо демократия обеспечивает лучшую преемственность власти и лучше страхует от негативного воздействия субъективного фактора в руководстве государства. Типа, когда в конце СССР в общество старых маразматиков проникла пара предателей с наивным дураком во главе и СССР развалился. Но Путин также считает, что к демократии надо переходить постепенно. По мере формирования стабильного среднего класса и обучения правилам демократической игры электорат и элиту. При этом формируя системные механизмы блокирования воздействие на электорат и элиту со стороны наших геополитических врагов."
"Для этого осталось пройти половину пути от того, что пройдено: осталось взять под контроль медийное интернет-пространство путём прежде всего сведения к минимуму возможностей антироссийской пятой колонны, контролируемой Западом. (Телевидение уже под более или менее плотным контролем про-государственных сил. В отличие от интернета, находящегося под значительным контролем наших геополитических врагов.) Это вопрос не простой. Надо сломать много стереотипов как у населения, так и у элиты. И самое главное, создать соответствующую инфраструктуру для информационного модифицирования поведения масс, которую Западу обеспечивают еврейские сетевые структуры. Это можно сделать несколькими путями: Или переориентировать еврейские сетевые структуры на работу в пользу России. Что может произойти само собой в случае краха долларовой экономики. Такое уже было в истории. Когда вышеуказанные структуры поддерживали СССР с начала 20х по конец 40х годов. В период войн, революций и Великой депрессии. Что в значительной степени обеспечило успехи СССР в области идеологии и экономики. Или, блокируя работу на своей территории прозападных медийных сетевых структур, создавать собственные параллельные. (Как это пытается делать Китай). С прицелом дальнейшего наращивания их до всемирного масштаба, опираясь на быстро растущие китайские диаспоры во всём мире. Или хотя бы создать таковые на своей территории с перспективой взятия под контроль русскоязычного пространства. И блокирования воздействия иноземных медийных структур на российское медийное пространство техническими, юридическими и силовыми средствами. А пока этого не произойдёт, будем жить в условиях не медийно (как на Западе), а административно управляемой демократии. Постепенный переход от второй к первой и есть тот самый пресловутый "план Путина" который одно время никак не могла найти наша прогрессивная общественность в лице её самых умных представителей. На мой взгляд, объективно это единственно реальный план перехода от тоталитаризма к современному государственному устройству. Который неизбежно займёт целую эпоху длинной в несколько поколений."
***
Климов 06.11.2013: Развал СССР: подъем с переворотом! - "В России зарождается «державная» схема самоуправления с множеством «степеней защиты» от «Горбачёвых». Проще говоря, государственный организм выстраивается нынче таким образом, что его невозможно будет сломить как извне, так и изнутри." / "Развал Союза - общая проблема или скорее общее решение для «людей, думающих на русском языке». Прививка от идиотизма получена, теперь иммунитет есть. Хороший стресс - это всегда очищение, если сделаны правильные выводы. Люди наелись страха, ненависти, пошлости и равнодушия. Я даже склонен думать, что некоторые «тайные силы» Русской цивилизации намерено допустили вакханалию девяностых и постперестроечный период для того, чтобы подготовить общество к новым победам и выработать в нем «антитела» к либерализму, капитализму и прочей святотени. Теперь надо возвращаться к самим себе. Теперь надо жить. Чтобы не происходило - народы Русской цивилизации все равно будут вместе. И зачатки нового великого Союза видны уже сейчас. И здесь самая огромная проблема - это даже не либералы и «пятая колонна»; главная проблема - это полное непонимание среди граждан России того, что же на самом деле происходит в нашей стране. В противном случае, процесс созидания шел бы значительно быстрее."
***
контрпост 11.11.2013: Время отбирать камни / "Тенденции последних лет, выражавшиеся в цветных революциях, при помощи которых США «откусывали» постсоветское пространство, похоже, изжили себя. Путин возвращает заблудшие территории под своё влияние. Раньше это были камни, которые оказались далеко разбросанными, теперь пришло время собирать камни, но Запад, как мы видим, очень не хочет их отдавать. Вот теперь Путин у Запада эти «камни» явно отберёт. Учитывая значимость этих территорий и стран, можно назвать это даже камнями преткновения. Здесь Путин нашел новый подход: незачем скакать вокруг камня и проводить по нему межу. Можно просто забрать этот камень и не оставить выбора оппонентам. Так, вероятно, и будет происходить в ближайшее время." "В США есть такие фирмы, которые скупают национальные долги подешёвке. Делается это для того, чтобы заработать на них в случае улучшения ситуации. Так было и с Украиной. Одна из таких организаций выкупила значительную часть «гарантированных» украинским правительством долгов. Расчёт простой: как только появится новый кредит от МВФ, то деньги тут же будут уплачены за эти долги, но уже по полной стоимости. Отсюда и навар. Еврокредиторы понимают, куда уплывут их денежки, если новый кредит будет дан. Россия это тоже прекрасно понимает. Для Путина наклёвывается очень сильный ход, который позволит держать положение в натянутом состоянии. Достаточно просто не давать денег. Тогда «американцы» понесут потери на скупленных долгах, европейцы не будут так рьяно тянуть Украину в ЕС, правительство Укарины будет понимать, кто в доме хозяин, а хозяин, вероятно, постарается приучить Украину к тому, что за долги нужно платить, и газовые долги перед Россией будут первыми в очереди. То есть, Россия откроет свой рынок для Украины для того, чтобы погасить задолженность за газ, которая с каждым днём растёт. Что же касается американских кредиторов, ну так ведь их же никто не заставлял покупать долги. В бизнесе бывают и потери."
***
осень 2013: Структура Олимпийского пространства - архитектура Сочи
***
Багдасарян 27.11.2013: Конституция и суверенитет / "Какие последствия имеет утверждаемое Конституцией положение о приоритетности общепризнанных принципов и норм международного права в отношении суверенитета России? Проводимый анализ позиционируемых в качестве общепризнанных принципов и норм позволяет говорить о наличии широкого круга противоречий между ними и фактической суверенностью российского государства. Выясним вначале, что подразумевается под «общепризнанностью». Человечество цивилизационно, культурно и этнически различно. Нет ни одного положения, которое, безусловно, можно было бы считать универсальным для любого сообщества. Следовательно, общепризнанность является определенным допущением о наличии некого актора, наделенного правом заявлять нормы и принципы от лица всего человечества. Сам по себе такой подход уже есть умаление национальных суверенитетов. Легитимизация актора, надстоящего над суверенностью отдельных государств, прямо противоречит доктрине вестфальского мироустройства (суверенность и равновесомость государств-наций в системе международных отношений)." * "В подавляющем большинстве конституций стран мира апелляций к общепризнанным принципам и нормам не содержится. Суверенитет в устанавливаемой ими ценностной иерархии является приоритетной ценностью." * "«Всеобщая декларация прав человека» и то, несмотря на заявляемую всеобщность, не является общепризнанным документом. В ряде государств мира она признается частично, с определенными купированиями. Не лишне напомнить, что на третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН в 1948 году, когда принималась Декларация Советский Союз и его сторонники воздержались от голосования. Критика советской стороны состояла в отсутствии социальных гарантий провозглашаемых прав. В дискуссии выдвигалось иное более социализированное видение природы прав человека. От голосования воздержалась и Саудовская Аравия, стоящая на религиозных позициях. Различия в трактовке права выводились из различий самого понимания сущности человеческой жизни. В СССР Декларация была опубликована только через десять лет после ее принятия."
"Дискуссия при обсуждении прав человека, в которой столкнулись, по меньшей мере, три атнтропологических подхода - либеральный, коммунистический и консервативно-религиозный с наглядностью показала, что общепризнанного всем человечеством видения не существует. Другое дело, что со временем сам факт дискуссии был подвергнут забвению и принятое большинством голосов решение стало преподноситься в качестве общепризнанного." *
"Логика утверждения приоритетности общепризнанных принципов и норм задается в Конституции РФ заявляемой еще с преамбулы философией позиционирования России. Это позиционирование России в мире выражается формулой: «…сознавая себя частью мирового сообщества». Ни о великой миссии, ни о хотя бы значимой роли и суверенной позиции речи не идет. Если Россия идентифицируется исключительно как часть «мирового сообщества» и не более того, то и ее целевой ориентир должен состоять в принятие ценностной платформы «общепризнанности»." *
"Российская Конституция апеллирует к общепризнанным нормам и правам шесть раз - преамбула, статья 15, статья 17, статья 55, статья 63, статья 69. Это больше, чем в любой другой конституции стран мира (за исключением Грузии)." *
"В подавляющем большинстве случаев положение об общепризнанных нормах и принципах международного права относится к сфере внешней политики государств. Подразумевается нерушимость границ, невмешательство во внутренние дела друг друга." *
"Российская Конституция не просто говорит о существовании «общепризнанных» норм и принципов, но, в отличие от всех других конституций стран мира, инкорпорирует их в собственную законодательную систему и отдает им приоритетность по отношению к национальному законодательству. В таких формулировках, как в России, положение об общепризнанных нормах и принципах представлено только в Конституции Австрии и Основном Законе Германии. Соответствующие положения появились в конституционном праве этих государств после поражения в Первой мировой войне и были воспроизведены после очередного поражения уже после завершения Второй мировой войны. Они представляли собой исторически фиксацию ограниченности суверенитета потерпевших поражение государств. Заимствование этих прецедентных положения для Конституции РФ прямо указывает, что и законодательство России производно от факта поражения."
***
Керби 30.11.2013: Культ России, свободы, мужественности и женственности. Кое-что о национальной идее / "Следует ли иностранцу писать об идеологии для той страны, в которую он приехал? Нет, не следует. ... Я просто вижу, что мне есть что сказать." * "Предупреждаю: это НЕ сама идеология, а только соображения по теме. Кстати, один из ключевых факторов идеологии - она должна сводиться к множеству коротких лозунгов, которые легко запоминаются простым обывателем." * "Достоевский: «Без высшей идеи не может существовать ни человек, ни нация. А высшая идея на земле лишь одна, и именно - идея о бессмертии души человеческой, ибо все остальные «высшие» идеи жизни, которыми может быть жив человек, лишь из одной неё вытекают»." * "Новая идеология №1 - Россия сакральна (вырабатывая культ России) ... Достоевский абсолютно прав. Вера в высшую силу, в нечто более значительное, чем наша бренность, необходима для создания сильного общества. Как я уже писал прежде, современный культ единоличника, который так активно внушается либеральной пропагандой, был и является чрезвычайно разрушительным для России. Идея о том, что можно построить общество из единоличников, живущих только ради себя самих, словно маленькие боги в своих собственных мирках, безумна и должна быть выброшена в мусорный контейнер. Существует Бог или нет, - религия существует. И наша задача сделать так, чтобы люди относились к России в том же духе, что и к Богу." * "Нам нужно приблизить Россию к этому непогрешимому эталону, вернуть ей священность." * "В определённом смысле Россия может дать чувство бессмертия, потому что каждый из нас может стать маленькой частью великой, нескончаемой истории. Россия также налагает на нас бремя прошлого. Стольким пришлось проливать кровь, умирать и страдать за Россию, что все мы уже рождаемся с долгом перед ней." * "Должно быть ясно, что только бессмертная Россия вкупе с землёй и народом священны как единое целое."
"Новая идеология №2 - не для экспорта ... Ключевой разницей между новой идеологией/национальной идеей/политической теорией, создаваемой сегодня, и теми, что канули в прошлое, - нужно считать её внутреннюю ориентированность: она должна работать только для России/Евразии." *
"Новая идеология №3 - отказ от либерализма и чем заполнить пустоту. «Свобода делать» Либерализм - как идея общества, построенного вокруг индивида и его прав, индивида, освобождённого от всех рамок, включая традиции, религии и даже пол, - должен быть отброшен, поскольку он совершенно чужд России и показал себя исключительно разрушительным для её общества." *
"Идея о том, что индивидуалисты, живущие и работающие только ради себя самих, могут каким-то образом создать сильное общество, безумна; её время истекло. А вот идея «свободы для» и «свободы делать» звучит интересно, но как она работает? Правительство вместо того чтобы просто «быть поблизости», создавая благоприятную обстановку для экономического процветания индивидуалов, должно и просто обязано создавать цели для общества, и оно имеет права и средства для достижения этих целей; в ответ же общество, массы должны иметь возможность поддерживать или отвергать эти макро-задачи посредством референдума." *
"Если Россия должна создать масштабный или даже грандиозный проект, который будет двигаться правительством, то такой проект должен иметь штамп подтверждения от народа, чтобы получить легитимность. Когда известно, что 80% населения проголосовало и выбрало от трёх до пяти общественных целей на определённое время (человек не может уделять внимание сразу многим вопросам; поэтому на выбор должно быть лишь несколько основных общественных целей за раз), то народ, выполняющий проект, будет мотивирован в большой мере и, кроме того, чувствовать его законность. Одним из упущений советской эпохи была практика диктовки партией своих «пятилеток» без получения внятной обратной связи или одобрения снизу." *
"Новая идеология №4 - неприятие Запада (и чуть-чуть одобрения) ... «Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски». И. А. Ильин ... С какой стати на форуме о России мы должны оценивать успех по западным критериям «пиджак/галстук, большие бабки в офисе»?! Почему женщина с четырьмя детьми не считается успешной? Почему водопроводчик, который хорошо работает и честно относится к своим клиентам, не считается успешным? Да всё потому, что Россия всё ещё не отказалась от Запада и его ценностей. Чтобы уберечь ваши глаза от прочтения нескольких страниц моего ярого негодования по этому поводу, я только скажу, что с тех пор как Пётр Первый заявил русским, что они отстают от европейцев, Россия так и не смогла избавиться от предрассудка, будто Западная Европа является для неё универсальным эталоном. Новая национальная идея должна отринуть западную культуру в той же мере, в какой Пётр насаждал её. Неприятие должно выйти за рамки риторики, очистить все сферы общества - от самого правительства и вплоть до еды, которую мы едим." *
"Эта мысль (русские идут по трудному пути, потому что сами твёрже) должна распространяться через интернет и вырасти в мощное течение. Если покажется невозможным отбросить и забыть сотни лет преклонения перед Западом за одно поколение, то по крайней мере мы можем взглянуть на примеры других культур. Арабы пользуются мобильниками Nokia, катаются на BMW, но при этом они могут носить этническую одежду, а эти западные устройства и машины не делают их менее арабами или мусульманами." * "На глубочайшем культурном уровне, от телевидения и манеры одеваться и вплоть до того, как мы пишем СМС-сообщения, - везде должно быть сильное отторжение Запада и той мерзкой части российской элиты, которая преклоняется перед Западом и заявляет, что нет другого пути, кроме западного образца для России. Это отрицание - ключевая максима и, возможно, НАИБОЛЕЕ ВАЖНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ новой национальной идеи. Невозможно будет отторгнуть Запад без мощной культурной кампании, по масштабам такой же громадной и ещё более эффективной, нежели советская пропаганда в сталинский период. Изменение (или исцеление) ментальности народа - трудная штука, но парадоксальным образом, еле заметно, она происходит постоянно. Нельзя будет сломить доминирование западной культуры без предложения альтернативы, нельзя просто запретить что-нибудь западное, не предлагая ничего взамен. На самом деле, запрет чего-либо не работает, зато работает предложенная альтернатива ... Это культурное неприятие Запада и абсолютное, полное признание Евразии не как Запада или Востока, а в качестве особенной, неповторимой общности должны стать частью национальной идеи." *
"Новая Идеология №5 - создание культа мужественности, женственности и героя ... Чем больше Россия отвергает то, что относится к «Содому», тем лучше будет для неё самой. Россия должна не просто говорить «Фуу, это плохо» про Европу, но усиливать акцент на гендерных ролях. Мы можем гордиться уже тем фактом, что не живём в бесполой Европе ... Поскольку Европа видит будущее трансгендерным, мы должны возродить культ мужественности и женственности в России, нам нужно будущее с чёткими половыми ролями, которые, однако, будут вписываться в современную обстановку. ... Несмотря на то, что все мы думаем о свободе, людям нужна структура и строгие роли полов. Нам нужно вернуть их, но только в духе 21 века. Кто-то, читая эти строки, наверняка заявит, что в них кроется тайная жажда поработить женщин, хотя на самом деле всё наоборот. Женщинам в западном мире внушалось долгое время, что они не должны полагаться на мужчин, стать мужиками самим. Так что в целом там женщины должны работать всю жизнь, не имея поддержки со стороны мужчины, и при этом ещё и рожать детей. А мы ещё удивляемся, почему такая низкая рождаемость в Европе!" *
"Синопсис национальной идеи: 1. Россия - сакральна; 2. Замена «свободы от» на «свободу для»; 3. Российская национальная идея - не для экспорта; 4. Правительство должно заниматься великими миссиями, одобренными или выбранными народом; 5. Тотальное отвержение Запада, создающее вакуум идей и культур, который должен быть заполненным новыми идеями или элементами культур; 6. Уважение и продвижение сил России и русских по сравнению со слабым, хрупким, безгендерным населением ЕС; 7. Создание культа мужества, женственности и героя, которое даёт новый образ тех, кто мы есть и кем мы можем стать, и мотив, зачем это делать."
***
Багдасарян 06.12.2013: О запрете государственной идеологии в Конституции Российской Федерации / "Ни в одном законе, или подзаконном акте разъяснения понятия идеология не содержится. Следовательно, и то, что запрещается статьей 13, может трактоваться произвольно. В научном дискурсе насчитывается несколько десятков определений дефиниции идеология. Чаще всего под идеологией понимается система общественно значимых идей и ценностей. Получается, что Конституция устанавливает запрет на ценности и идеи, принимаемые на уровне государства. Попытаемся разобраться, насколько такой запрет оправдан и целесообразен. Конституция является не только юридическим, но и жизнеустроительным документом. Соответственно в ней должны быть определены принципы жизнеустройства. Основанием их выдвижения являются принятые соответствующим сообществом ценности. Без ценностной основы жизнеустроительные ценности сформулированы быть не могут." * "Сам принцип суверенности национального государства (ст. 4) предполагает, что суверенность признается в качестве ценности. Выбор в пользу демократии (ст. 1) также задается принятием соответствующей ценностной платформы. Не все сообщества, как известно, исторически позиционировались как демократические. Такая же ценностная развилка лежит при выборе между федералистской и унитарной моделью государственности, республиканской и монархической формами правления (ст. 1). Принцип светскости государства (ст. 14) имеет в основании ценностную систему секулярного общества. Секуляризм как ценностный ориентир выбирают далеко не все государства даже в современном мире. Другие характеристики государства - правовое и социальное - также аксиологичны (ст. 1, 7). Утверждение модели социального государства предполагает значимость для соответствующего сообщества идеи социальной справедливости. Российская конституция заявляет приверженность перечисленным принципам государственного устроения, обнаруживает наличие определенного ценностного фундамента. Другое дело, что составляющая его ценности воспринимаются не рефлекторно, а как нечто само собой разумеющееся. Вопрос о том, надо ли обществу осознавать свой ценностный выбор, или воспринимать его как данность - вопрос о государственной идеологии. От
"В качестве высшей ценности Конституция РФ определяет «человека, его права и свободы». В этом определении не находится места ни для существования самой России, ни для суверенности российского государства, семьи, национальных исторических традиций." *
"Идеология, заявляющая высшей ценностью права и свободы человека - это идеология либерализма. Именно так определяется либерализм в большинстве учебников и справочных изданий. Статья 2 Конституции РФ, таким образом, устанавливает либеральную государственную идеологию в России. Возникает коллизия между статьей 13, запрещающей государственную идеологию, и статьей 2, её утверждающей." *
"Запрет на государственную идеологию при утверждении де-факто идеологии либерализма означает неревизионируемость либерального выбора. Этот выбор заявляется ни в качестве определенной идеологии, а как данность. По сути, запрет на государственную идеологию в России означает запрет на пересмотр идеологии либерализма. Либерализм же предстает как следование «общепризнанным принципам и нормам», т.е. как само собой разумеющееся для всего человечества." *
"Непосредственный запрет на государственную идеологию существует только в конституциях России, Болгарии, Узбекистана, Таджикистана и Молдовы." *
"запрет на государственную идеологию ограничивается кластером посткоммунистических государств. Принятие этого запрета в качестве следствия соответствующего идеологического поражения очевидно." * "Сведение высших ценностей государства к правам и свободам человека (либеральное позиционирование) также специфическая черта конституций стран постсоветского кластера. В такой формулировке помимо российской конституции, высшие ценности определены только в конституциях Узбекистана, Туркменистана, Казахстана, Беларуси и Украины. Молдавская конституция добавляет к правам и свободам человека ценности гражданского мира, демократии и справедливости. Именно конституции постсоветских государств оказались наиболее либеральными по заявляемым ценностям на фоне всего мирового ансамбля стран. Возникает вопрос - почему? Ответ на него может быть опять-таки связан с контекстом поражения СССР в «холодной войне». Либерализм использовался в данном случае ни как жизнестроительная платформа, а инструмент разрушения потенциалов государственности. Действительно, исключительно на основе констатации прав и свобод индивидуума национальную государственность построить невозможно. Для этого нужны определенные солидаризационные ценности. Но ни одна из них к разряду высших ценностей в Конституции РФ не отнесена." *
"В конституциях стран мира можно выделить два основных типа представления государственной идеологии. В одном случае это перечень ценностей, представляющих аксиологический выбор соответствующего государства. В другом - апелляция к конкретному идеологическому учению, доктрине, проекту. Конституции, апеллирующие к конкретному учению / доктрине, можно, в свою очередь, поделить на две группы. Первая опирается на то или иное религиозное, вторая - на светское учение." * "Представленный обзор показывает, что каждая из цивилизаций выступает в мире с собственным идеологическим проектом. Этот идеологический проект находит отражение в конституциях соответствующих государств. Существуют на сегодня только одно цивилизационнообразующее государство, для которого выдвижение собственного идеологического проекта находится под запретом. Это государство - Россия."
***
burckina_faso 06.12.2013: Сталинская и ельцинская Конституция. Сравнительный анализ базовых прав народа: работа, жилье, образование, медицина, пенсия, земля, недра и все созданное в государстве
***
Супер 09.12.2013: Через месяц страна вернёт себе Госплан. Может быть, это начало большего / "Уверен, что нашим читателям не нужно объяснять всю важность такого планирования, но на всякий случай напомню, что без Госплана в СССР не были бы достигнуты те результаты, эффектом от которых мы пользуемся до сих пор. Без Госплана СССР не была бы возможна индустриализация, не была бы возможна эвакуация промышленности во время войны и её мобилизация, а значит - и Победа. Без Госплана СССР не было бы возможно создание атомной промышленности (в том числе военной) и освоение космоса. Одним словом, всего того, чем мы так гордимся и вспоминаем сегодня."
***
Пирманов 11.12.2013: (1) Кто в неньке жил, тот в цирке не смеётся! Древняя псевдоистория и предыстория современности / "Как таковой Украины никогда в истории не было. На территории современной Украины, тысячу лет назад были русские города и Киевская Русь. Потом князья этих земель стали враждовать друг с другом, что в итоге и привело их земли к упадку. Как итог, подчинение этой части русских земель сопредельным государствам и кочевникам. С тех пор на этих землях кто только не отметился своими набегами и правлением: ордынцы, Великое княжество Литовское, Речь Посполитая, Крымские татары, турки, мадьяры, Австро-Венгрия, поляки, румыны. В то время территория современной Украины была “проходным двором”, и кто только не занимался там кровосмешением, не говоря уже, об древних половцах и печенегах, а тем более о современных евреях и цыганах." "Этот акт геноцида Ленин сделал из ненависти к русскому народу. Своё решение наделения Украины самостийностью, он объяснил так: “Великодержавному шовинизму бой”. Под великодержавным шовинизмом он имел в виду русский шовинизм." "Тот же самый вождь революции, В.И. Ленин и ко, приказал разделить некогда единую страну на национальные республики, в целях борьбы с “великорусской шовинистической швалью”. Царская Россия уже тогда жила по тем принципам, кои Европа хотела бы построить у себя сейчас. В ходе своей борьбы с русскими, на вновь нарезанных территориях, Ленин приказал перейти на национальные языки: в делопроизводстве, газетах, литературе, искусстве и даже в общении. Эти новшества как правило касались нижнего и среднего звена, но небожителей, из богоизбранных, они не волновали. Почему? Как самых пострадавших от царского режима. Они забили на вечно эту нишу - пострадавших.Те из простых смертных, кто не хотел или не мог освоить официально утверждённый язык территории, перманентно снимали со всех должностей и перекрывали дальнейшие пути карьерного роста. И это даже несмотря на членство в партии большевиков и революционные заслуги. Вот так в 20-х годах 20-го века на территории Малороссии и других русских областей, русские стали записываться украинцами. Тогда в чести были национальные кадры, но никак не русские, их очень ненавидели общечеловеки, из местечковых."
"Украине ведь ещё помог с незалежностью товарищ Хрущёв, передав Крым в состав Украины. Так он отмазался за ту кровавую баню, которую он устроил на Украине в конце 30-х годов, а потом свалил всё на Сталина."
"Ну а если рассказывать историю Украины по хорошему, то историография Украины укладывается в несколько коротких строк в толстых учебниках истории. До России были холопами, с Россией стали людьми."
***
след. стр. ССВ 3.1.(144) http://dar-aya.livejournal.com/169647.html
оглавление журнала (1) http://dar-aya.livejournal.com/71582.html
3. Общество, идеология, геополитика, политика, экономика, бизнес:
3.1. Родина Русь. Россия после СССР
***
предыд. стр. ССВ 3.1.(142) http://dar-aya.livejournal.com/168997.html
***
контрпост 30.10.2013: По кому бьет Путин на Украине / "Очень часто приходится слышать, что Россия делает всё для того, чтобы оттолкнуть Украину и толкнуть её в объятия ЕС. Вынужден не согласиться. Вы когда-нибудь видели, чтобы Путин в делах международной политики ошибался? Всем уже давно ясно, что этого никогда не было. Российского президента, по очереди, признавали самым влиятельным человеком или человеком года самые именитые журналы, теперь вот ещё и Форбс. Этот человек (Путин) не только не ошибается, но и просто холостого выстрела не допустит. Именно это же происходит с Украиной. То, что все считают концом в отношениях Россия-Украина, - совсем не конец. Сейчас только всё начинается. И Путин выбрал себе в этом деле главного противника. Это те, кто сегодня находятся при власти. Они ещё ничего не знают и порхают, как мотыльки под лампой, но совсем скоро окажутся опалёнными, если не успеют правильно срефлексировать. Дело здесь вот в чём. Основным бенефициаром от желаемого вступления в ЕС можно считать именно этих людей, которые, присосавшись ко власти сегодня, тянут деньги из обескровленного государства, оно и стало таковым благодаря им. Россия теперь собирается отлучить Украину от российских преференций, что значительно ухудшит экономическое положение в стране. Такой ход бьёт сразу в две стороны. Во-первых, понижает рейтинг Украины, что сделает кредиты гораздо дороже и, можно даже сказать, сделает их совсем невозможными. Таким образом, Европа если бы даже захотела абсорбировать Украину, то сделать ей это будет совсем непросто." "Во-вторых, это бьёт по тем, кто тщательно «шелушит» украинский бюджет. В условиях стеснённой экономики воровать станет не так просто. Вот тут, пожалуй, всё и заканчивается." "Никто в России, начиная от президента Путина и до самого бедного пенсионера, не хочет, чтобы Россия проглотила Украину и взвалила на себя расходы, связанные с разворовыванием денег «Януковичем и Ко». Россия заинтересована в самостоятельной Украине, которая не является членом НАТО и прочих агрессивных структур. У Европы же задача другая. ЕС хочет втянуть Украину в свою структуру, что станет смертью независимости страны."
"Мы не употребляем этого термина совсем по иной причине. Для нас в слове "элита" совершенно иной смысл. Элита - это лучшие люди, которые ведут нацию за собой, собственным примером. Это некий класс, который указывает путь развития своим согражданам. Элита страны - это высокоморальные граждане, профессионалы своего дела, на них равняются другие, те, кто пока не достиг высокой чистоты в своей профессии, не отшлифовал своего мастерства и не достиг вершины своего искусства. Эти люди смотрят на элиту, стремятся овладеть профессией и стать более совершенными. С достижением совершенства приходит и признание, вот тогда из таких людей, совершенно разных профессий, и формируется национальная элита. Обязательное условие - патриотизм. Это - само собой разумеющийся факт, ведь речь идет о национальной элите. К слову сказать, в капитализме значение этого слова совсем иное. Здесь элитой называют класс имущих. Для того, чтобы стать элитой, совсем необязательно быть каким-то особо моральным индивидуумом, достаточно просто наворовать и не попасться и он(и) уже элита. Запад очень часто возмущается, что ценности США или, например, Великобритании не разделяются не только Кремлём, но и простыми гражданами, это вызывает у западных политиков шоковое оцепенение. Им не понять, что русский человек никогда не признает этих людей элитой, ему даже плюнуть в их сторону гадко."
***
bulochnikov 06.11.2013: Так в чём же состоит истинный "план Путина" / "Вообще то Путин, чтобы о нём не говорили, сторонник демократии. Но он сторонник демократии по мотивам жизнеспособности государства. А не в качестве самоцели. Для него империя - цель, а демократия средство обеспечения её долгого функционирования в исторической перспективе. Ибо демократия обеспечивает лучшую преемственность власти и лучше страхует от негативного воздействия субъективного фактора в руководстве государства. Типа, когда в конце СССР в общество старых маразматиков проникла пара предателей с наивным дураком во главе и СССР развалился. Но Путин также считает, что к демократии надо переходить постепенно. По мере формирования стабильного среднего класса и обучения правилам демократической игры электорат и элиту. При этом формируя системные механизмы блокирования воздействие на электорат и элиту со стороны наших геополитических врагов."
"Для этого осталось пройти половину пути от того, что пройдено: осталось взять под контроль медийное интернет-пространство путём прежде всего сведения к минимуму возможностей антироссийской пятой колонны, контролируемой Западом. (Телевидение уже под более или менее плотным контролем про-государственных сил. В отличие от интернета, находящегося под значительным контролем наших геополитических врагов.) Это вопрос не простой. Надо сломать много стереотипов как у населения, так и у элиты. И самое главное, создать соответствующую инфраструктуру для информационного модифицирования поведения масс, которую Западу обеспечивают еврейские сетевые структуры. Это можно сделать несколькими путями: Или переориентировать еврейские сетевые структуры на работу в пользу России. Что может произойти само собой в случае краха долларовой экономики. Такое уже было в истории. Когда вышеуказанные структуры поддерживали СССР с начала 20х по конец 40х годов. В период войн, революций и Великой депрессии. Что в значительной степени обеспечило успехи СССР в области идеологии и экономики. Или, блокируя работу на своей территории прозападных медийных сетевых структур, создавать собственные параллельные. (Как это пытается делать Китай). С прицелом дальнейшего наращивания их до всемирного масштаба, опираясь на быстро растущие китайские диаспоры во всём мире. Или хотя бы создать таковые на своей территории с перспективой взятия под контроль русскоязычного пространства. И блокирования воздействия иноземных медийных структур на российское медийное пространство техническими, юридическими и силовыми средствами. А пока этого не произойдёт, будем жить в условиях не медийно (как на Западе), а административно управляемой демократии. Постепенный переход от второй к первой и есть тот самый пресловутый "план Путина" который одно время никак не могла найти наша прогрессивная общественность в лице её самых умных представителей. На мой взгляд, объективно это единственно реальный план перехода от тоталитаризма к современному государственному устройству. Который неизбежно займёт целую эпоху длинной в несколько поколений."
***
Климов 06.11.2013: Развал СССР: подъем с переворотом! - "В России зарождается «державная» схема самоуправления с множеством «степеней защиты» от «Горбачёвых». Проще говоря, государственный организм выстраивается нынче таким образом, что его невозможно будет сломить как извне, так и изнутри." / "Развал Союза - общая проблема или скорее общее решение для «людей, думающих на русском языке». Прививка от идиотизма получена, теперь иммунитет есть. Хороший стресс - это всегда очищение, если сделаны правильные выводы. Люди наелись страха, ненависти, пошлости и равнодушия. Я даже склонен думать, что некоторые «тайные силы» Русской цивилизации намерено допустили вакханалию девяностых и постперестроечный период для того, чтобы подготовить общество к новым победам и выработать в нем «антитела» к либерализму, капитализму и прочей святотени. Теперь надо возвращаться к самим себе. Теперь надо жить. Чтобы не происходило - народы Русской цивилизации все равно будут вместе. И зачатки нового великого Союза видны уже сейчас. И здесь самая огромная проблема - это даже не либералы и «пятая колонна»; главная проблема - это полное непонимание среди граждан России того, что же на самом деле происходит в нашей стране. В противном случае, процесс созидания шел бы значительно быстрее."
***
контрпост 11.11.2013: Время отбирать камни / "Тенденции последних лет, выражавшиеся в цветных революциях, при помощи которых США «откусывали» постсоветское пространство, похоже, изжили себя. Путин возвращает заблудшие территории под своё влияние. Раньше это были камни, которые оказались далеко разбросанными, теперь пришло время собирать камни, но Запад, как мы видим, очень не хочет их отдавать. Вот теперь Путин у Запада эти «камни» явно отберёт. Учитывая значимость этих территорий и стран, можно назвать это даже камнями преткновения. Здесь Путин нашел новый подход: незачем скакать вокруг камня и проводить по нему межу. Можно просто забрать этот камень и не оставить выбора оппонентам. Так, вероятно, и будет происходить в ближайшее время." "В США есть такие фирмы, которые скупают национальные долги подешёвке. Делается это для того, чтобы заработать на них в случае улучшения ситуации. Так было и с Украиной. Одна из таких организаций выкупила значительную часть «гарантированных» украинским правительством долгов. Расчёт простой: как только появится новый кредит от МВФ, то деньги тут же будут уплачены за эти долги, но уже по полной стоимости. Отсюда и навар. Еврокредиторы понимают, куда уплывут их денежки, если новый кредит будет дан. Россия это тоже прекрасно понимает. Для Путина наклёвывается очень сильный ход, который позволит держать положение в натянутом состоянии. Достаточно просто не давать денег. Тогда «американцы» понесут потери на скупленных долгах, европейцы не будут так рьяно тянуть Украину в ЕС, правительство Укарины будет понимать, кто в доме хозяин, а хозяин, вероятно, постарается приучить Украину к тому, что за долги нужно платить, и газовые долги перед Россией будут первыми в очереди. То есть, Россия откроет свой рынок для Украины для того, чтобы погасить задолженность за газ, которая с каждым днём растёт. Что же касается американских кредиторов, ну так ведь их же никто не заставлял покупать долги. В бизнесе бывают и потери."
***
осень 2013: Структура Олимпийского пространства - архитектура Сочи
***
Багдасарян 27.11.2013: Конституция и суверенитет / "Какие последствия имеет утверждаемое Конституцией положение о приоритетности общепризнанных принципов и норм международного права в отношении суверенитета России? Проводимый анализ позиционируемых в качестве общепризнанных принципов и норм позволяет говорить о наличии широкого круга противоречий между ними и фактической суверенностью российского государства. Выясним вначале, что подразумевается под «общепризнанностью». Человечество цивилизационно, культурно и этнически различно. Нет ни одного положения, которое, безусловно, можно было бы считать универсальным для любого сообщества. Следовательно, общепризнанность является определенным допущением о наличии некого актора, наделенного правом заявлять нормы и принципы от лица всего человечества. Сам по себе такой подход уже есть умаление национальных суверенитетов. Легитимизация актора, надстоящего над суверенностью отдельных государств, прямо противоречит доктрине вестфальского мироустройства (суверенность и равновесомость государств-наций в системе международных отношений)." * "В подавляющем большинстве конституций стран мира апелляций к общепризнанным принципам и нормам не содержится. Суверенитет в устанавливаемой ими ценностной иерархии является приоритетной ценностью." * "«Всеобщая декларация прав человека» и то, несмотря на заявляемую всеобщность, не является общепризнанным документом. В ряде государств мира она признается частично, с определенными купированиями. Не лишне напомнить, что на третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН в 1948 году, когда принималась Декларация Советский Союз и его сторонники воздержались от голосования. Критика советской стороны состояла в отсутствии социальных гарантий провозглашаемых прав. В дискуссии выдвигалось иное более социализированное видение природы прав человека. От голосования воздержалась и Саудовская Аравия, стоящая на религиозных позициях. Различия в трактовке права выводились из различий самого понимания сущности человеческой жизни. В СССР Декларация была опубликована только через десять лет после ее принятия."
"Дискуссия при обсуждении прав человека, в которой столкнулись, по меньшей мере, три атнтропологических подхода - либеральный, коммунистический и консервативно-религиозный с наглядностью показала, что общепризнанного всем человечеством видения не существует. Другое дело, что со временем сам факт дискуссии был подвергнут забвению и принятое большинством голосов решение стало преподноситься в качестве общепризнанного." *
"Логика утверждения приоритетности общепризнанных принципов и норм задается в Конституции РФ заявляемой еще с преамбулы философией позиционирования России. Это позиционирование России в мире выражается формулой: «…сознавая себя частью мирового сообщества». Ни о великой миссии, ни о хотя бы значимой роли и суверенной позиции речи не идет. Если Россия идентифицируется исключительно как часть «мирового сообщества» и не более того, то и ее целевой ориентир должен состоять в принятие ценностной платформы «общепризнанности»." *
"Российская Конституция апеллирует к общепризнанным нормам и правам шесть раз - преамбула, статья 15, статья 17, статья 55, статья 63, статья 69. Это больше, чем в любой другой конституции стран мира (за исключением Грузии)." *
"В подавляющем большинстве случаев положение об общепризнанных нормах и принципах международного права относится к сфере внешней политики государств. Подразумевается нерушимость границ, невмешательство во внутренние дела друг друга." *
"Российская Конституция не просто говорит о существовании «общепризнанных» норм и принципов, но, в отличие от всех других конституций стран мира, инкорпорирует их в собственную законодательную систему и отдает им приоритетность по отношению к национальному законодательству. В таких формулировках, как в России, положение об общепризнанных нормах и принципах представлено только в Конституции Австрии и Основном Законе Германии. Соответствующие положения появились в конституционном праве этих государств после поражения в Первой мировой войне и были воспроизведены после очередного поражения уже после завершения Второй мировой войны. Они представляли собой исторически фиксацию ограниченности суверенитета потерпевших поражение государств. Заимствование этих прецедентных положения для Конституции РФ прямо указывает, что и законодательство России производно от факта поражения."
***
Керби 30.11.2013: Культ России, свободы, мужественности и женственности. Кое-что о национальной идее / "Следует ли иностранцу писать об идеологии для той страны, в которую он приехал? Нет, не следует. ... Я просто вижу, что мне есть что сказать." * "Предупреждаю: это НЕ сама идеология, а только соображения по теме. Кстати, один из ключевых факторов идеологии - она должна сводиться к множеству коротких лозунгов, которые легко запоминаются простым обывателем." * "Достоевский: «Без высшей идеи не может существовать ни человек, ни нация. А высшая идея на земле лишь одна, и именно - идея о бессмертии души человеческой, ибо все остальные «высшие» идеи жизни, которыми может быть жив человек, лишь из одной неё вытекают»." * "Новая идеология №1 - Россия сакральна (вырабатывая культ России) ... Достоевский абсолютно прав. Вера в высшую силу, в нечто более значительное, чем наша бренность, необходима для создания сильного общества. Как я уже писал прежде, современный культ единоличника, который так активно внушается либеральной пропагандой, был и является чрезвычайно разрушительным для России. Идея о том, что можно построить общество из единоличников, живущих только ради себя самих, словно маленькие боги в своих собственных мирках, безумна и должна быть выброшена в мусорный контейнер. Существует Бог или нет, - религия существует. И наша задача сделать так, чтобы люди относились к России в том же духе, что и к Богу." * "Нам нужно приблизить Россию к этому непогрешимому эталону, вернуть ей священность." * "В определённом смысле Россия может дать чувство бессмертия, потому что каждый из нас может стать маленькой частью великой, нескончаемой истории. Россия также налагает на нас бремя прошлого. Стольким пришлось проливать кровь, умирать и страдать за Россию, что все мы уже рождаемся с долгом перед ней." * "Должно быть ясно, что только бессмертная Россия вкупе с землёй и народом священны как единое целое."
"Новая идеология №2 - не для экспорта ... Ключевой разницей между новой идеологией/национальной идеей/политической теорией, создаваемой сегодня, и теми, что канули в прошлое, - нужно считать её внутреннюю ориентированность: она должна работать только для России/Евразии." *
"Новая идеология №3 - отказ от либерализма и чем заполнить пустоту. «Свобода делать» Либерализм - как идея общества, построенного вокруг индивида и его прав, индивида, освобождённого от всех рамок, включая традиции, религии и даже пол, - должен быть отброшен, поскольку он совершенно чужд России и показал себя исключительно разрушительным для её общества." *
"Идея о том, что индивидуалисты, живущие и работающие только ради себя самих, могут каким-то образом создать сильное общество, безумна; её время истекло. А вот идея «свободы для» и «свободы делать» звучит интересно, но как она работает? Правительство вместо того чтобы просто «быть поблизости», создавая благоприятную обстановку для экономического процветания индивидуалов, должно и просто обязано создавать цели для общества, и оно имеет права и средства для достижения этих целей; в ответ же общество, массы должны иметь возможность поддерживать или отвергать эти макро-задачи посредством референдума." *
"Если Россия должна создать масштабный или даже грандиозный проект, который будет двигаться правительством, то такой проект должен иметь штамп подтверждения от народа, чтобы получить легитимность. Когда известно, что 80% населения проголосовало и выбрало от трёх до пяти общественных целей на определённое время (человек не может уделять внимание сразу многим вопросам; поэтому на выбор должно быть лишь несколько основных общественных целей за раз), то народ, выполняющий проект, будет мотивирован в большой мере и, кроме того, чувствовать его законность. Одним из упущений советской эпохи была практика диктовки партией своих «пятилеток» без получения внятной обратной связи или одобрения снизу." *
"Новая идеология №4 - неприятие Запада (и чуть-чуть одобрения) ... «Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски». И. А. Ильин ... С какой стати на форуме о России мы должны оценивать успех по западным критериям «пиджак/галстук, большие бабки в офисе»?! Почему женщина с четырьмя детьми не считается успешной? Почему водопроводчик, который хорошо работает и честно относится к своим клиентам, не считается успешным? Да всё потому, что Россия всё ещё не отказалась от Запада и его ценностей. Чтобы уберечь ваши глаза от прочтения нескольких страниц моего ярого негодования по этому поводу, я только скажу, что с тех пор как Пётр Первый заявил русским, что они отстают от европейцев, Россия так и не смогла избавиться от предрассудка, будто Западная Европа является для неё универсальным эталоном. Новая национальная идея должна отринуть западную культуру в той же мере, в какой Пётр насаждал её. Неприятие должно выйти за рамки риторики, очистить все сферы общества - от самого правительства и вплоть до еды, которую мы едим." *
"Эта мысль (русские идут по трудному пути, потому что сами твёрже) должна распространяться через интернет и вырасти в мощное течение. Если покажется невозможным отбросить и забыть сотни лет преклонения перед Западом за одно поколение, то по крайней мере мы можем взглянуть на примеры других культур. Арабы пользуются мобильниками Nokia, катаются на BMW, но при этом они могут носить этническую одежду, а эти западные устройства и машины не делают их менее арабами или мусульманами." * "На глубочайшем культурном уровне, от телевидения и манеры одеваться и вплоть до того, как мы пишем СМС-сообщения, - везде должно быть сильное отторжение Запада и той мерзкой части российской элиты, которая преклоняется перед Западом и заявляет, что нет другого пути, кроме западного образца для России. Это отрицание - ключевая максима и, возможно, НАИБОЛЕЕ ВАЖНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ новой национальной идеи. Невозможно будет отторгнуть Запад без мощной культурной кампании, по масштабам такой же громадной и ещё более эффективной, нежели советская пропаганда в сталинский период. Изменение (или исцеление) ментальности народа - трудная штука, но парадоксальным образом, еле заметно, она происходит постоянно. Нельзя будет сломить доминирование западной культуры без предложения альтернативы, нельзя просто запретить что-нибудь западное, не предлагая ничего взамен. На самом деле, запрет чего-либо не работает, зато работает предложенная альтернатива ... Это культурное неприятие Запада и абсолютное, полное признание Евразии не как Запада или Востока, а в качестве особенной, неповторимой общности должны стать частью национальной идеи." *
"Новая Идеология №5 - создание культа мужественности, женственности и героя ... Чем больше Россия отвергает то, что относится к «Содому», тем лучше будет для неё самой. Россия должна не просто говорить «Фуу, это плохо» про Европу, но усиливать акцент на гендерных ролях. Мы можем гордиться уже тем фактом, что не живём в бесполой Европе ... Поскольку Европа видит будущее трансгендерным, мы должны возродить культ мужественности и женственности в России, нам нужно будущее с чёткими половыми ролями, которые, однако, будут вписываться в современную обстановку. ... Несмотря на то, что все мы думаем о свободе, людям нужна структура и строгие роли полов. Нам нужно вернуть их, но только в духе 21 века. Кто-то, читая эти строки, наверняка заявит, что в них кроется тайная жажда поработить женщин, хотя на самом деле всё наоборот. Женщинам в западном мире внушалось долгое время, что они не должны полагаться на мужчин, стать мужиками самим. Так что в целом там женщины должны работать всю жизнь, не имея поддержки со стороны мужчины, и при этом ещё и рожать детей. А мы ещё удивляемся, почему такая низкая рождаемость в Европе!" *
"Синопсис национальной идеи: 1. Россия - сакральна; 2. Замена «свободы от» на «свободу для»; 3. Российская национальная идея - не для экспорта; 4. Правительство должно заниматься великими миссиями, одобренными или выбранными народом; 5. Тотальное отвержение Запада, создающее вакуум идей и культур, который должен быть заполненным новыми идеями или элементами культур; 6. Уважение и продвижение сил России и русских по сравнению со слабым, хрупким, безгендерным населением ЕС; 7. Создание культа мужества, женственности и героя, которое даёт новый образ тех, кто мы есть и кем мы можем стать, и мотив, зачем это делать."
***
Багдасарян 06.12.2013: О запрете государственной идеологии в Конституции Российской Федерации / "Ни в одном законе, или подзаконном акте разъяснения понятия идеология не содержится. Следовательно, и то, что запрещается статьей 13, может трактоваться произвольно. В научном дискурсе насчитывается несколько десятков определений дефиниции идеология. Чаще всего под идеологией понимается система общественно значимых идей и ценностей. Получается, что Конституция устанавливает запрет на ценности и идеи, принимаемые на уровне государства. Попытаемся разобраться, насколько такой запрет оправдан и целесообразен. Конституция является не только юридическим, но и жизнеустроительным документом. Соответственно в ней должны быть определены принципы жизнеустройства. Основанием их выдвижения являются принятые соответствующим сообществом ценности. Без ценностной основы жизнеустроительные ценности сформулированы быть не могут." * "Сам принцип суверенности национального государства (ст. 4) предполагает, что суверенность признается в качестве ценности. Выбор в пользу демократии (ст. 1) также задается принятием соответствующей ценностной платформы. Не все сообщества, как известно, исторически позиционировались как демократические. Такая же ценностная развилка лежит при выборе между федералистской и унитарной моделью государственности, республиканской и монархической формами правления (ст. 1). Принцип светскости государства (ст. 14) имеет в основании ценностную систему секулярного общества. Секуляризм как ценностный ориентир выбирают далеко не все государства даже в современном мире. Другие характеристики государства - правовое и социальное - также аксиологичны (ст. 1, 7). Утверждение модели социального государства предполагает значимость для соответствующего сообщества идеи социальной справедливости. Российская конституция заявляет приверженность перечисленным принципам государственного устроения, обнаруживает наличие определенного ценностного фундамента. Другое дело, что составляющая его ценности воспринимаются не рефлекторно, а как нечто само собой разумеющееся. Вопрос о том, надо ли обществу осознавать свой ценностный выбор, или воспринимать его как данность - вопрос о государственной идеологии. От
"В качестве высшей ценности Конституция РФ определяет «человека, его права и свободы». В этом определении не находится места ни для существования самой России, ни для суверенности российского государства, семьи, национальных исторических традиций." *
"Идеология, заявляющая высшей ценностью права и свободы человека - это идеология либерализма. Именно так определяется либерализм в большинстве учебников и справочных изданий. Статья 2 Конституции РФ, таким образом, устанавливает либеральную государственную идеологию в России. Возникает коллизия между статьей 13, запрещающей государственную идеологию, и статьей 2, её утверждающей." *
"Запрет на государственную идеологию при утверждении де-факто идеологии либерализма означает неревизионируемость либерального выбора. Этот выбор заявляется ни в качестве определенной идеологии, а как данность. По сути, запрет на государственную идеологию в России означает запрет на пересмотр идеологии либерализма. Либерализм же предстает как следование «общепризнанным принципам и нормам», т.е. как само собой разумеющееся для всего человечества." *
"Непосредственный запрет на государственную идеологию существует только в конституциях России, Болгарии, Узбекистана, Таджикистана и Молдовы." *
"запрет на государственную идеологию ограничивается кластером посткоммунистических государств. Принятие этого запрета в качестве следствия соответствующего идеологического поражения очевидно." * "Сведение высших ценностей государства к правам и свободам человека (либеральное позиционирование) также специфическая черта конституций стран постсоветского кластера. В такой формулировке помимо российской конституции, высшие ценности определены только в конституциях Узбекистана, Туркменистана, Казахстана, Беларуси и Украины. Молдавская конституция добавляет к правам и свободам человека ценности гражданского мира, демократии и справедливости. Именно конституции постсоветских государств оказались наиболее либеральными по заявляемым ценностям на фоне всего мирового ансамбля стран. Возникает вопрос - почему? Ответ на него может быть опять-таки связан с контекстом поражения СССР в «холодной войне». Либерализм использовался в данном случае ни как жизнестроительная платформа, а инструмент разрушения потенциалов государственности. Действительно, исключительно на основе констатации прав и свобод индивидуума национальную государственность построить невозможно. Для этого нужны определенные солидаризационные ценности. Но ни одна из них к разряду высших ценностей в Конституции РФ не отнесена." *
"В конституциях стран мира можно выделить два основных типа представления государственной идеологии. В одном случае это перечень ценностей, представляющих аксиологический выбор соответствующего государства. В другом - апелляция к конкретному идеологическому учению, доктрине, проекту. Конституции, апеллирующие к конкретному учению / доктрине, можно, в свою очередь, поделить на две группы. Первая опирается на то или иное религиозное, вторая - на светское учение." * "Представленный обзор показывает, что каждая из цивилизаций выступает в мире с собственным идеологическим проектом. Этот идеологический проект находит отражение в конституциях соответствующих государств. Существуют на сегодня только одно цивилизационнообразующее государство, для которого выдвижение собственного идеологического проекта находится под запретом. Это государство - Россия."
***
burckina_faso 06.12.2013: Сталинская и ельцинская Конституция. Сравнительный анализ базовых прав народа: работа, жилье, образование, медицина, пенсия, земля, недра и все созданное в государстве
***
Супер 09.12.2013: Через месяц страна вернёт себе Госплан. Может быть, это начало большего / "Уверен, что нашим читателям не нужно объяснять всю важность такого планирования, но на всякий случай напомню, что без Госплана в СССР не были бы достигнуты те результаты, эффектом от которых мы пользуемся до сих пор. Без Госплана СССР не была бы возможна индустриализация, не была бы возможна эвакуация промышленности во время войны и её мобилизация, а значит - и Победа. Без Госплана СССР не было бы возможно создание атомной промышленности (в том числе военной) и освоение космоса. Одним словом, всего того, чем мы так гордимся и вспоминаем сегодня."
***
Пирманов 11.12.2013: (1) Кто в неньке жил, тот в цирке не смеётся! Древняя псевдоистория и предыстория современности / "Как таковой Украины никогда в истории не было. На территории современной Украины, тысячу лет назад были русские города и Киевская Русь. Потом князья этих земель стали враждовать друг с другом, что в итоге и привело их земли к упадку. Как итог, подчинение этой части русских земель сопредельным государствам и кочевникам. С тех пор на этих землях кто только не отметился своими набегами и правлением: ордынцы, Великое княжество Литовское, Речь Посполитая, Крымские татары, турки, мадьяры, Австро-Венгрия, поляки, румыны. В то время территория современной Украины была “проходным двором”, и кто только не занимался там кровосмешением, не говоря уже, об древних половцах и печенегах, а тем более о современных евреях и цыганах." "Этот акт геноцида Ленин сделал из ненависти к русскому народу. Своё решение наделения Украины самостийностью, он объяснил так: “Великодержавному шовинизму бой”. Под великодержавным шовинизмом он имел в виду русский шовинизм." "Тот же самый вождь революции, В.И. Ленин и ко, приказал разделить некогда единую страну на национальные республики, в целях борьбы с “великорусской шовинистической швалью”. Царская Россия уже тогда жила по тем принципам, кои Европа хотела бы построить у себя сейчас. В ходе своей борьбы с русскими, на вновь нарезанных территориях, Ленин приказал перейти на национальные языки: в делопроизводстве, газетах, литературе, искусстве и даже в общении. Эти новшества как правило касались нижнего и среднего звена, но небожителей, из богоизбранных, они не волновали. Почему? Как самых пострадавших от царского режима. Они забили на вечно эту нишу - пострадавших.Те из простых смертных, кто не хотел или не мог освоить официально утверждённый язык территории, перманентно снимали со всех должностей и перекрывали дальнейшие пути карьерного роста. И это даже несмотря на членство в партии большевиков и революционные заслуги. Вот так в 20-х годах 20-го века на территории Малороссии и других русских областей, русские стали записываться украинцами. Тогда в чести были национальные кадры, но никак не русские, их очень ненавидели общечеловеки, из местечковых."
"Украине ведь ещё помог с незалежностью товарищ Хрущёв, передав Крым в состав Украины. Так он отмазался за ту кровавую баню, которую он устроил на Украине в конце 30-х годов, а потом свалил всё на Сталина."
"Ну а если рассказывать историю Украины по хорошему, то историография Украины укладывается в несколько коротких строк в толстых учебниках истории. До России были холопами, с Россией стали людьми."
***
след. стр. ССВ 3.1.(144) http://dar-aya.livejournal.com/169647.html
оглавление журнала (1) http://dar-aya.livejournal.com/71582.html