3 ССВ: (166) Украина 28.02. - 07.03.2014
Систематизация свидетельств времени ССВ
3. Общество, идеология, геополитика, политика, экономика, бизнес:
3.3. Бывший СССР
3.3.2. Украина
***
предыд. стр. ССВ 3.3.2.(164) http://dar-aya.livejournal.com/177323.html
***
Литовченко 28.02.2014: Политический ликбез в стране победившего бабуинства / "Бывают очевидные вещи, которые в смутные времена приходится повторять множество раз, поскольку напряжённое сознание людей отказывается их воспринимать. Наша ситуация - как раз из таких. Ежедневно приходится слышать от наделённых даром связной речи сторонников евромайдана одни и те же шаблонные вопросы и претензии. Поэтому и возникает необходимость повторения очевидного в ответ на надоевшие претензии и заявления. Наподобие таких: 1) Евромайдан - мирная и цивилизованная революция. Евромайдановцы - не экстремисты, а просто граждане с активной позицией, доведённые до крайности властью Януковича Ответ прост. То, что на Евромайдане стоят «разные люди», нивелируется тем, что успех переворота обеспечен «Правым сектором». «Правый сектор» - федерация неонацистских и других организаций фашистского типа, основным методом которых на сегодня является экстремистское насилие, в том числе и вооружённое, по отношению ко всем несогласным. К обычным «революционным» практикам «реализации целей» этих организаций относятся захват заложников, угрозы и пытки, убийства и покушения на убийство. Называть организации «Правого сектора» неонацистскими и фашистскими позволяет их идеология, которая ими не скрывается. Так, «Тризуб» ориентирован на насильственный этнический ультранационализм, «Белый молот» и «Патриот Украины» - на расизм, и т.д. Все эти идеологические элементы в сочетании с практиками являются однозначными показателями фашистской принадлежности этих организаций." * "2) Нельзя обзывать участников Евромайдана фашистами, нацистами и бандеровцами, поскольку там присутствуют «всего лишь» националисты, и то к ним относятся не все Евромайдановцы. Поскольку именно «Правый сектор» стал эффективным инструментом переворота, то все, кто участвовал или поддерживал переворот, поставили себя в положение сторонников «Правого сектора». Истории известны разнообразнейшие политические союзы, однако союз с любыми фашистскими и этнонационалистическими экстремистскими организациями автоматически превращает всех его участников в пособников фашизма."
"В соответствии с дефинициями современных социогуманитарных наук фашизм обозначает не только конкретный политический режим Б.Муссолини в Италии, но и типовые агрессивные тоталитарные режимы, имеющие локальные отличия: гитлеровский национал-социализм («нацизм» в американском обозначении), испанский франкизм, диктаторские режимы Салазара, «чёрных полковников» и т.д. Украинские версии фашизма - интегральный национализм Д.Донцова, попытки идеологических построений С.Бандеры, практики украинских националистических организаций, движений и армий ХХ столетия - также обладают некоторыми локальными отличиями, однако полностью соответствуют классификации «фашистские». *
При этом термин «неонацистские» является ещё более широким, поскольку включает в себя и модернизированные версии фашизма, которые маскируются под «простых правых». Соответственно, и фашисты, и неонацисты - это всё про «радикальную часть» Евромайдана, именуемую «Правым сектором». Попытки идеологов и рядовых членов Евромайдана, а также сочувствующих им СМИ использовать термин «активист» вместо терминов «радикал», «экстремист», «фашист» и т.д. является распространённым в политической практике манипулятивным приёмом «нового имени»: точно так же войну заменяют на «боевые действия» и «стычки», а бандитов на «вооружённые формирования». Суть затемняется, но не изменяется." *
"Термин «бандеровец» по отношению к «Правому сектору» применяют сами члены организаций, входящих в него. Бандера является одним из важнейших кумиров не только этих людей, но и многих других участников Евромайдана, которые называют себя «просто националистами». Риторика Евромайдана, вплоть до связки «Слава Украине! - Героям Слава!» также связана с «бандеровской» мифологией." *
"3) Евромайдан победил, радикальная фаза завершилась, всё успокоится, не нужно бояться, ведь «Правый сектор» боролся только с преступной властью, а сейчас этой необходимости нет. «Революция закончена, теперь - дискотека». *
Как уже упоминалось выше, «Правый сектор» и прочие «активисты» Евромайдана продолжают осуществлять экстремистские акции. К таковым относятся: *
а) удерживание в заложниках членов семей сотрудников «Беркута» (во Львове), *
б) силовое давление, угрозы в адрес чиновников и политиков («Сашко Билый» со своим арсеналом в Ровно), *
в) акции вандализма и ксенофобии (уничтоженные памятники Ленину, «демонтированный» памятник Кутузову во Львове, сброшенный с постамента бюст Марксу в Житомире, надписи на постаменте «жид»), * г) нападения на официальные учреждения, на партийные офисы (в частности, вчерашний разгром офиса КПУ в Житомире, сопровождавшийся традиционным для «Правого сектора» «мародёрством на местах»), * д) многочисленные нападения не только на участников т.н. «антимайданов» - неудачное название, поскольку речь идёт о самоорганизованном сопротивлении узурпаторам власти, - но и на совершенно обычных граждан..." *
"4) Большинство участников Евромайдана не поддерживают то, что происходит сегодня, и протестовали не для того, чтобы к власти пришли Турчинов, Тимошенко и Аваков. * Несостоятельный аргумент, поскольку в результате протестов Евромайдана именно эти люди пришли к власти. Ссылки на то, что «мы не знали», «мы не за это стояли» не являются оправданием. Почему об этом знали мы, противники Евромайдана? Почему этот итог не оказался неожиданностью ни для кого, кроме самих участников Евромайдана? На чём основаны претензии участников Евромайдана на интеллект и интеллигентность, чего стоит их образование, если они не увидели очевидного и позволили себя использовать даже в большей степени, нежели в 2004-м году? Если участники Евромайдана настолько глупы, что в своё время не удосужились прочитать соглашение об ассоциации с ЕС, а сегодня всерьёз требуют от олигархов десятипроцентных отчислений от своего богатства в казну и согласовывают на должности в правительстве кандидатуры показательных непрофессионалов, то они не заслуживают даже сочувствия." *
"5) Те, кто участвует в сопротивлении новой власти, являются сторонниками Януковича, проплаченными «титушками», нарушителями закона и пророссийскими сепаратистами. Они раскалывают страну, в то время как прогрессивные силы (например, львовская интеллигенция) готовы к диалогу и предлагают жить дружно, «даже» переходя для этого на русский язык *
"Подробно отвечать не буду, просто напомню: в отличие от тщательно организованного, поддерживаемого и финансируемого Евромайдана движение сопротивления Юго-Востока и самообороны городов возникло в результате самоорганизации. К нему не имеет отношения «прошлая» власть, которая в большинстве случаев либо ретировалась, либо явно или неявно стала на сторону захватчиков и хунты. Ни о какой «поддержке Януковича» речь не идёт, абсолютное большинство участников сопротивления ненавидят его с той же интенсивностью, как и новую киевскую власть, и просто признают, что, в отличие от хунты, он был законно избран. Обвинения в сепаратизме совершенно несправедливы по отношению к сопротивлению Юго-Востока: Севастополь имеет особый статус и особое подчинение, Крым в целом просто спасает себя от агрессии с континента, остальной Юго-Восток требует не отделения, а признания киевской власти нелегитимной и учёта мнения местных общин в управлении городами и областями. Это называется самоорганизацией, это называется самоуправлением, это называется демократией. А за слово «титушки» без каких-либо объяснений нужно давать сказавшему пощёчину с перспективой." *
"В Киеве произошёл вооружённый захват легально избранной и признанной мировым сообществом власти. Верховная Рада в первые же дни после переворота приняла с нарушениями и законов, и конституции целый ряд решений. «Активисты» Евромайдана полностью нивелировали само понятие о нормах закона, расстреливая и поджигая силовиков, захватывая и громя официальные учреждения - в общем, делая всё то, что было указано выше. Поэтому любые ответные действия населения Юго-Востока не являются нарушением закона до тех пор, пока власть в Киеве не является легитимной. Ключевым словом следует считать «ответные»: евромайдановцам не стоит забывать, кто первым нарушил все мыслимые и немыслимые законы и конституцию." *
"6) Сопротивление Юго-Востока - это маргинальное явление зомбированных предыдущей властью и российскими СМИ незначительных групп людей, которые всё равно ничего не добьются. *
Маргиналы не в состоянии собрать в городах Юго-Востока путём исключительной самоорганизации многотысячные митинги. Маргиналы не в состоянии избрать в Севастополе мэра путём прямой демократии. Маргиналы не в состоянии взять контроль над Крымским парламентом, Совмином, Феодосийской мэрией. Маргиналы не в состоянии ввергнуть в панику и истерику Евромайданы и местных властителей-предателей так, как это сделано в Харькове, в Одессе, в Николаеве, во многих других городах. О зомбированности евромайдановцам говорить не пристало: о том, какую роль сыграли в перевороте абсолютно ангажированные СМИ и спецпрепараты, подробно повествуют сами сторонники Евромайдана."
***
hellboy_unfeel 07.03.2014 Бандеровцы на Украине. Те, которые в данный момент находятся на самой вершине украинской власти / "Под бандеровцами мы подразумеваем тех, кто является сторонником идей фашистского прислужника Степана Бандеры. Тех кто считает его героем. При этом мы не будем пользоваться репортажами в украинских СМИ, а дадим слово самим "хэроям". Начнём с нового правительства Украины. 1) Олександр Максимович Сич (Вице-премьер-министр Украины) - видео 3м. 2) Игорь Александрович Швайка (Министр аграрной политики и продовольствия) - видео 6м. - Выступление на Марше УПА в 2011 году. 3) Андрей Владимирович Мохник (Министр экологии и природных ресурсов) - видео 13м. 4) Андрей Владимирович Парубий (секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины, командир "самообороны майдана") - видео 1м. 5) Наливайченко Валентин Александрович (Руководитель Службы безопасности Украины) - видео 4м." * "Все эти люди открыто заявляют о своих симпатиях к УПА и Степану Бандере. Именно эти люди и являются бандеровцами. Теперь давайте перейдём в Украинский Парламент, где из 445 депутатов 36 состоят во фракции партии "Свобода". Её лидер Олег Тягнибок... Среди депутатов его фракции есть такие одиозные личности как: Ирина Фарион, Юрий Михальчишин, Новый губернатор Львовской области, Ирина Сех" * "Так зачем же это публичное враньё, что никаких бандеровцев нет? Украина стремительно становится фашистским по своей идеологии государством. На Евромайдане мы увидели союз украинских неофашистов и олигархов, которые фактически и осуществили вооружённые перевороты. В связи с этим вдвойне удивляет позиция тех украинцев, которые продолжают рассказывать о победе народа. Правительство уже сформировано, назначаются новые главы регионов." * "Теперь мы видим как люди, славящие гитлеровского холуя Бандеру, постепенно получают все больше и больше мест в правительстве, формируют свои боевые отряды и получают в руки оружие. Мы не хотим новой войны, а война безусловно начнётся, когда радикалы окончательно возьмут власть в свои руки. Поэтому либо сами украинцы поставят на место распоясавшуюся бандеровскую сволочь, либо я буду поддерживать любые действия властей России по нейтрализации фашистского государства в центре Европы."
***
Беседин 05.03.2014: «Спасибо «Евромайдану» за Крым» / "Могут ли в Украине ненавидеть Россию больше, чем ненавидят последние пять-шесть лет? Оказывается, могут. Как сейчас. До шевеления волосков, до судорог кишечника. Двадцать лет обработки, политвоспитания сделали свое братоубийственное дело. Скажи «Россия» - получишь в ответ кислотную ненависть. Точно задушить хочет." * "Чуднее другое - украинцы верят абсолютно всему. Безоговорочно, как в дважды два. Образованные, воспитанные украинцы. Постепенно мутирующие в разъяренных зверей." * "А теперь Россия сама пришла в Украину. И спасибо за это должна сказать не своим сторонникам, а противникам. Тем, кто так яростно проклинал и хаял ее. Не приглашали? Разве? Уточните у части населения Крыма, Юга и Востока Украины. Три с лишним месяца на «Евромайдане» сыпали, будто посевные работы вели, зерна ненависти к России, завешивая площадь плакатами с карикатурами на «имперцев», распевая бандеровские песни, обещая уничтожать москалей - этакий «жовто-блакитный» джихад, - не забывая слать десант патриотичных хлопцев, шарахавших граждан, сбивавших памятники, в другие города. Для профилактики, для устрашения. Конечно же, не обошлось без восклицаний: «Эй, вы, рабы! Что молчите? Чего не выходите? Валите в свою Россию!» И вдруг адресаты вышли. Сотни тысяч. Чтобы выразить мнение, чтобы идентифицировать себя. И это, собственно, главная неожиданность последствий «Евромайдана». Ведь думали, что, как в 2004 году, покорятся, согласятся, сглотнут. Действительно, поведут себя как рабы. Но не на этот раз. Хватит! Слишком долго, усердно издевались над их культурой, историей, языком. Слишком нагло, безответственно вели себя по отношению к русским украинцам." * "Есть какая-то чудовищная, с оскалом безумия издевка в том, что новое правительство страны, вопиющей со дна политической, культурной, социальной, экономической бездны, первым делом думает о запрете русского языка и преследовании всего русского."
"Но и снова, вместо того, чтобы выслушать, ее решили научить, перевоспитать, поставить на колени, снарядив «поезд дружбы». *
А ведь ни о каком отделении от Украины речи не шло. Только об уважении. *
Вот тогда народ разозлился по-настоящему. И заявил: «Хотели, чтобы мы валили в свою Россию? Мы свалим!» *
Люди Крыма, Востока вышли, чтобы сделать демократию такой, какой ее придумали в Украине. Подстроить под принятую модель. Выбрать своего мэра (вот только прежнего на колени не ставили). Сформировать отряды своей самообороны. Защитить свою позицию. *
И эту жуткую, разрушительную «свою игру» в «наш - ваш» начали не на площади Нахимова, а на «Евромайдане». Это там придумали правила и заставили играть по ним всю страну. *
Правда, события в Киеве почему-то назвали мирным протестом, выражением гражданской позиции, а происходящее в Севастополе и Крыму - сепаратизмом, предательством. Но так бывает - суть одна, названия разные. *
Не нравятся российские флаги? А почему крымчанам должны нравиться американские и европейские? Смущает приезд российских депутатов? А что делали в Киеве поляки, немцы, американские баронессы? Крым - в Россию? А для чего Украину - в Евросоюз? Может, и надо, но спрашивали? *
Выходит, одним - ничего нельзя, а другим - все можно? Но паспорт-то у всех одинаковый - с трезубцем и «жовто-блакитным прапором». А значит, и уважение, как и закон, должно быть одно и для всех."
***
Асриян 06.03.2014: ЗАЧЕМ УКРАИНЕ НОВОРОССИЯ? / "На протяжении последних двух веков человечество не раз сталкивалось с созданием «проектных этносов». Изначально, впрочем, речь шла всего лишь о «проектных государствах», возникающих по самым разным причинам - технические трудности двух крупных союзников в разделе свежеотвоеванной территории (Румыния), нежелательности для крупного соседа обретения слабым противником выхода к морю (Албания), необходимости привести территорию к свежесозданному стандарту «национальных союзных республик» (Азербайджан). Во всех случаях в течение двух-трех поколений на территории «проектного государства» этнос худо-бедно складывался. Во второй половине XX века в уже традиционную практику было привнесено принципиальное новшество - конструирование в «лагерях беженцев» проектного этноса не под существующее государство, а под конкретную военно-политическую задачу - бескомпромиссной борьбы с соседним государством (палестинцы). Опыт показал, что проектный этнос под конкретную задачу формируется в течение одного поколения - ну, бройлер и есть бройлер." * "Украинский проект выламывается из общего ряда по многим причинам. Во-первых - не самое важное, но бросающееся в глаза в первую очередь - это один из старейших проектов. На сегодняшний день его возраст перевалил за полторы сотни лет. Во-вторых, это, кажется, единственный проект, у которого сменилось несколько хозяев (Австро-Венгерская империя, межвоенная Польша, СССР, германский рейх, США), каждый из которых, пытаясь несколько переформатировать задачи, в целом продолжал вкладывать усилия в развитие проекта. В-третьих, это самый неудачный (на сегодняшний день) проект - несмотря на солиднейший для такого рода предприятий возраст, процесс этногенеза сдвинулся с мертвой точки только на протяжении последних двадцати лет. И наконец, самое главное: изначально это был проект, сильно опередивший свое время - проект бройлера палестинского типа - формировавшийся не «под территорию», а «под задачу»."
"Утверждение, что единственное определение Украины негативно - «Украина - не Россия» - давно уже стало общим местом. Но ведь именно такова была изначальная задача, поставленная австрийскими зачинателями проекта - переформатировать последовательно пророссийских русинов Галиции в «Нероссию». К чести проектировщиков, впрочем, надо заметить, что австрийцам нужна была всего лишь «Нероссия» - задача «москалей на ножи» тогда не ставилась, превращение «Нероссии» в «Антироссиию» - заслуга уже следующих, польских и немецких хозяев. При этом, разумеется, никакой потребности в позитивном самоопределении конструируемой «Нероссии» австрийцы не испытывали - она всего лишь должна была стать одной из второстепенных строительных конструкций для планирующегося переформатирования двуединой Австро-Венгрии в триединую Австро-Венгро-Славию. Но даже для превращения пророссийской Галиции в в сравнительно мирную «Нероссию» пришлось приложить неимоверные усилия. В частности - практически поголовно уничтожить русинскую интеллигенцию и заменить ее дюжиной полуобразованных ренегатов - первым поколением «украинизаторов». *
Однако следующие хозяева превратили просто «Нероссию» именно в «Антироссию». Вообще, судьба Галиции - трагедия, не имеющая исторических аналогов. Что-то подобное описывается только фентезийной макулатуре - эльфы, попавшие в руки Черного властелина и после многолетних мучений обращенные им в орков. *
Сегодняшняя Галичина сформирована межвоенной Польшей и нацистской Германией. И это именно «Антироссия». Во всех войнах и локальных конфликтах 90-ых годов принимали участие отряды УНА-УНСО: Карабах, Приднестровье, Абхазия, Югославия, Чечня… Никаких государственных интересов Украины ни в одном из этих конфликтов не было и быть не могло. Как и не существовало у «украинцев» никаких исторических связей ни с азербайджанцами, ни с грузинами, ни с чеченцами, ни с хорватами, ни с мусульманами Боснии и Герцоговины. У галичан был только один мотив к участию во всех перечисленных войнах - на противоположной стороне воевали русские добровольцы. Желание воевать против русских в любой точке земного шара - это единственная задача, прошитая в программе сегодняшнего галичанина. Да, знание истории позволяет понимать, что это не столько их вина, сколько их беда. Но бешенство - тоже не вина, а беда зараженных животных. Это не отменяет необходимости защищаться от опасности. * Галичане в сегодняшнем изводе - смертники. Единственная осознаваемая ими задача невыполнима по причине несоизмеримости сил. Но отказаться от нее и попытаться выработать позитивную программу самостоятельного созидательного существования без постоянного поиска возможности нового конфликта с Россией они и не пытаются. Не хотят или принципиально неспособны - пока сказать трудно… Здесь не идет речь о добре и зле. Речь идет только о жизни и смерти. Люди, не имеющие позитивных ценностей, не могущие сформулировать смысл своего существования и существования своего государства без упоминания имени «врага» - не просто хотят убивать. Они и сами не хотят жить. У них нет программы для жизни. Они служат смерти в самом прямом смысле слова." *
""Однако последние 23 года галичане существуют в границах мертворожденного «украинского государства», пользуясь правами привилегированного меньшинства. Надо понимать очень важную деталь происходящих на Украине процессов. *
В этническом отношении сегодняшняя Украина не двух-, а трехчастна. Первая часть - галичане и волыняне (различия между ними обе стороны до поры игнорируют). Вторая - малороссы центра и северо-запада. И третья - русские Новороссии. *
Двадцатилетний языковой и образовательный террор против Новороссии - это не просто блажь русофобствующих «украинцев». Это единственный действенный механизм украинского этногенеза. Только объединившись против «граждан третьего сорта» - русских Новороссии, галичане и волыняне вместе с малороссами сплавляются в «украинцев». Если завтра «Украина» потеряет Новороссию - лопнет пружина этногенеза. Без «третьесортных» русских галичанам не останется ничего, как со всем пылом взяться за полную украинизацию «второсортных» малороссов. *
Долго это не продлиться - рано или поздно (скорее, очень рано) это породит не только махновщину по всему центру и северо-западу, но и слезные просьбы малороссов назад в Россию. Да и различия между Галичиной и Волынью тоже всплывут на поверхность…" *
"«Украинизаторы» все это прекрасно понимают. Именно этим - а отнюдь не «безумной нерассуждающей русофобией» объясняется террор против Новороссии. И именно этим объясняется категорической нежелание отпустить Новороссию - несмотря на все кажущиеся издержки пребывания под одной государственной крышей столь разнородных частей. И стоять насмерть против попыток федерализации их заставляют те же соображения. Федерализация с четко прописанными гарантиями для Новороссии останавливает антирусский террор - и, тем самым, несмотря на сохранившуюся «территориальную целостность», останавливает этногенез и запускает механизм превращения территории исторической Украины в бескрайнее Гуляй Поле. *
Однако все эти соображения приводят к очень тревожным выводам. Выпавший сегодня шанс - скорее всего, последний шанс Новороссии. Если сегодня власти России не дожмут ситуацию до конца, Новороссия, как этническое образование, исчезнет в течение полутора-двух десятилетий." *
"В замечательном романе «Нож» сербский писатель Вук Драшкович очень подробно описывает процесс этнического перерождения. Процесс превращения серба в боснийского «муслима». Мальчика забрали в янычары в достаточно сознательном возрасте - лет в 10. Спустя лет сорок на родину возвращается немолодой мусульманин, сделавший неплохую военную карьеру. Он строит богатый хутор недалеко от родного села, строит мечеть - но и в родном сербском селе строит богатую православную церковь. Проходят поколения. Хутор разрастается в мусульманское село. Сербы и мусульмане - все более далекие родственники - помнят, однако, о своем родстве, ходят друг к другу в гости, вместе отмечают праздники… Но шестое поколение родственников, когда возникает удобный случай - немецкая оккупация - берет в руки ножи и идет вырезать сербское село. И потрясенные сербы слышат перед смертью от своих шести-, семиюродных братьев: «Мы вас всегда ненавидели!» Но Драшкович описывает процесс традиционный. Неторопливый. Почти «естественный». Мы же имеем дело с высокотехнологичным процессом скоростного выращивания бройлера. *
Российские читатели, следившие за творчеством украинских фантастов: Марины и Сергея Дьяченко (ныне ставших «Дяченками»), Андрея Валентинова, Ольги Чигиринской - при желании могли заметить, как на протяжении полутора десятилетий менялось их мироощущение. *
Дьяченки за это время успели пройти всю дорогу, все шесть поколений. *
Обращение Валентинова написал представитель третьего или четвертого поколения. Резать он еще не готов. Но это всего лишь вопрос времени… *
А вот боевики «Правого сектора», начинающие говорить на камеру на ломанном украинском, но быстро сбивающиеся на родной русский - это тоже люди, пробежавшие за свои пятнадцать-двадцать лет всю дорогу в шесть поколений." *
"Постоянный, ни на день не прекращающийся прессинг можно выдержать только в одном случае - если ты заранее мобилизован. Если ты знаешь, что на тебя давит враг. Русские Новороссии и исторической Украины не были мобилизованы. *
Они видели в людях, осуществлявших языковой (тогда еще только языковой) террор не врагов, а сограждан, которых надо понять, в чем-то согласиться, с чем-то спорить, искать компромисс… А искать компромисс с бескомпромиссным врагом - значит заранее обречь себя на поражение. И начинается это поражение, это перерождение с того, что тебе «неловко», что ты говоришь на родном языке. *
И те самые вчерашние русские дети из «Правого сектора» - это дети, прошедшие в самом некритичном возрасте беспощадный прессинг Ирины Фарион: «Если Олэна станет Аленой, то ей надо паковать чемоданы и уезжать в Московию. Маша - форма не наша. Пусть едет туда, где Маши живут. У нас она должна быть Маричкой. Петя тоже должен отсюда уехать, если не станет Петриком. Мыколку никогда не обзывайте Колей, Ганнусю - Аннушкой, а Наталочку - Наташей». *
Этих - казалось бы, самых радикальных - еще можно спасти. «Онижедети» - во многом действительно дети. Они пошли за простотой, ясностью и силой. Понять, что эта простота - простота смерти, они пока не в состоянии. Но показать, что привлекшая их сила - сила только кажущаяся, рассеивающаяся в рассветных лучах, как и положено нечисти - и морок схлынет… А дальше - работа для психологов и депрограмматоров. Как с людьми, спасенными из тоталитарной секты. *
Если сегодня Новороссию сдадут - там все закончится очень скоро. Нацисты, пришедшие к власти, уже не ограничатся языковым террором. Начнется террор настоящий - судя по сегодняшним сообщениям из Донецка, уже начался. Самые активные, сильные, способные организовать сопротивление будут уничтожены физически. Остальных - переварят."
***
Литовченко 07.03.2014: Предупреждение участникам гражданского сопротивления / "накануне завтрашнего митинга мне хочется предостеречь тех людей, кто, как и я, собирается на него идти и вообще продолжать участвовать в том, что, пожалуй, именовать «сопротивлением» излишне громко, но иначе называть просто не хочется. Предостеречь как от ошибок, так и от опасностей - не всех, конечно: предупреждение о некоторых опасностях ... 1 Технический момент. Вы будете находиться в толпе - оденьтесь во что-нибудь многослойно-пушистое, плотное. Не бойтесь, что будет жарко - на 8 Марта обычно погода шалит и холодит. А такая одежда и в давке поможет, и удар смягчит, и даже ножевые ранения делает менее опасными, чёрт бы их подрал. По возможности не берите с собой сумки; а если уж взяли, переверните, пусть висит, закрывая живот. То же самое с рюкзаком. И деньги в большом количестве вам ни к чему. ... 2. Символический момент. Не нужно цеплять георгиевские ленточки и другие «знаки отличия» по дороге на митинг. Даже если вы идёте не в одиночестве, а в компании. Не забывайте: вы живёте в потенциально фашистской стране (почему «потенциально», скажу ниже). Риск пострадать за эти знаки в одиночестве крайне велик ... 3. Деятельный момент. Не идите на поводу у истериков и дегенератов, не пишите, не говорите и не кричите о том, как нужно разорвать-закопать-сжечь всю эту «бандеровскую сволочь». Это делает вас похожими на них, а для дела абсолютно бесполезно, поскольку с лёгкостью приводит к закономерному финалу где-нибудь в СИЗО. Не бейте вдесятером одного, вы люди, а не бабуины, пользы от этого никакой, а ваше озверение очень и очень мешает всем нам и сопротивлению в целом. Одно дело - функциональная драка, другое дело - бешеные обезьяны, стаей разрывающие аутсайдеров. Данный совет имеет не этический, а практический характер."
"4. Последовательный момент. Даже если милиция начинает разгонять митинг, не переходите в своём сопротивлении границу, не швыряйте в них брусчаткой, не нападайте на милиционеров. Вспомните: это - главный признак «евромайдановцев». Значительная часть милиции и так на нашей стороне, даже среди тех, кто будет стоять в оцеплении. Они не враги своему народу. Не забывайте: если вам прилетает удар дубинкой по рёбрам, не исключено, что как раз перед вами какая-нибудь провоцирующая мразь сунула милиционеру файер под шлем." *
"5. Содержательный момент. Не стоит требовать ввода российских войск: во-первых, услышите в ответ с российской стороны, что нет оснований, а их действительно пока нет; если же будут, то россияне всегда успеют ввести их с нужной скоростью. Во-вторых, представьте себе на секунду, что их ввели. И? Что помешает какому-нибудь глупцу, ошалевшему от украинского образования и украинских СМИ и пришедшего перед этим в военкомат, попереть на эти российские войска «спасать отчизну»? Вы сейчас махнёте рукой: ну, так ему, идиоту, и надо, там и ляжет. Ляжет. Однако с этого момента начнётся полноценная война - и неважно, что Украина смело и решительно проиграет в ней на второй день, важно, что начать войну гораздо легче, чем закончить. Но самое главное, что этого идиота нужно не убивать, а спасать" *
"6. Идеологические моменты. Это, скорее, не к тем, кто идёт на митинги, а к тем, кто их туда собирает и организовывает, если такие есть (чаще всего есть те, кто, как говорят в народе, «подзуживает», вольно или невольно). Впрочем, касается всех. Гоните к чёртовой матери любого, кто будет рассказывать о том, что во всём виноваты «жиды», «хохлы» или ещё какие-нибудь этнические группы. Никогда не забывайте о том, что фашизм - это, в первую очередь, этнонационализм, пусть и гипертрофированный." *
"Последнее, что скажу, - это уже не для нас, это для наших противников и просто «несогласных». Насмотревшись украинского телевидения, вы любите повторять, что никаких «бандеровцев», никаких фашистов у нас тут нет: где они, мы же их не видели? Вы их не видели, потому что не хотели видеть вообще ничего: ни факельных шествий «Патриота Украины» и «Тризуба», ни нацистских лозунгов футбольных ультрас, ни прославления украинской версии национал-фашизма в учебниках и статьях. А это всё было. Сейчас вы не хотите видеть «Правый сектор», Сашу Билого, Диму Яроша, - вы предпочитаете считать их оптическим обманом, а если и нет, то говорить: ну и что, не они же страной управляют. *
Так вот, именно они управляют страной. И если я называю её «страной потенциального фашизма», то только потому, что не собираюсь впадать в истерику и верещать о том, что фашизм уже всех и вся победил, но и не намерен, как вы, ждать открытия первого концлагеря, чтобы потом покачать головой и пробормотать: «надо же, действительно…» Я профессионал, мне, как социологу, достаточно двух показателей: идеологии и практики, чтобы определить, что я имею дело с фашизмом. Идеология - есть: все организации, участвующие в «Правом секторе» и практически все «рулящие» политики ориентированы на этнический национализм, который проявляется не только в языке. Практики - в изобилии: вся деятельность правосеков, начиная с «евромайданских» боёв и заканчивая Сашей Билым, а также «точечными» устранениями неугодных. Да, это ещё «потенциальный» фашизм - по сравнению с концлагерями и нюрнбергскими законами. Можете себя этим успокаивать, если вы настолько тупы; но не забывайте, что, когда они придут к вам, нас уже не будет. В том числе и благодаря вашей глупости и избирательной слепоте."
***
след.стр. ССВ 3.3.2.(167) http://dar-aya.livejournal.com/178120.html
оглавление журнала (1) http://dar-aya.livejournal.com/71582.html
3. Общество, идеология, геополитика, политика, экономика, бизнес:
3.3. Бывший СССР
3.3.2. Украина
***
предыд. стр. ССВ 3.3.2.(164) http://dar-aya.livejournal.com/177323.html
***
Литовченко 28.02.2014: Политический ликбез в стране победившего бабуинства / "Бывают очевидные вещи, которые в смутные времена приходится повторять множество раз, поскольку напряжённое сознание людей отказывается их воспринимать. Наша ситуация - как раз из таких. Ежедневно приходится слышать от наделённых даром связной речи сторонников евромайдана одни и те же шаблонные вопросы и претензии. Поэтому и возникает необходимость повторения очевидного в ответ на надоевшие претензии и заявления. Наподобие таких: 1) Евромайдан - мирная и цивилизованная революция. Евромайдановцы - не экстремисты, а просто граждане с активной позицией, доведённые до крайности властью Януковича Ответ прост. То, что на Евромайдане стоят «разные люди», нивелируется тем, что успех переворота обеспечен «Правым сектором». «Правый сектор» - федерация неонацистских и других организаций фашистского типа, основным методом которых на сегодня является экстремистское насилие, в том числе и вооружённое, по отношению ко всем несогласным. К обычным «революционным» практикам «реализации целей» этих организаций относятся захват заложников, угрозы и пытки, убийства и покушения на убийство. Называть организации «Правого сектора» неонацистскими и фашистскими позволяет их идеология, которая ими не скрывается. Так, «Тризуб» ориентирован на насильственный этнический ультранационализм, «Белый молот» и «Патриот Украины» - на расизм, и т.д. Все эти идеологические элементы в сочетании с практиками являются однозначными показателями фашистской принадлежности этих организаций." * "2) Нельзя обзывать участников Евромайдана фашистами, нацистами и бандеровцами, поскольку там присутствуют «всего лишь» националисты, и то к ним относятся не все Евромайдановцы. Поскольку именно «Правый сектор» стал эффективным инструментом переворота, то все, кто участвовал или поддерживал переворот, поставили себя в положение сторонников «Правого сектора». Истории известны разнообразнейшие политические союзы, однако союз с любыми фашистскими и этнонационалистическими экстремистскими организациями автоматически превращает всех его участников в пособников фашизма."
"В соответствии с дефинициями современных социогуманитарных наук фашизм обозначает не только конкретный политический режим Б.Муссолини в Италии, но и типовые агрессивные тоталитарные режимы, имеющие локальные отличия: гитлеровский национал-социализм («нацизм» в американском обозначении), испанский франкизм, диктаторские режимы Салазара, «чёрных полковников» и т.д. Украинские версии фашизма - интегральный национализм Д.Донцова, попытки идеологических построений С.Бандеры, практики украинских националистических организаций, движений и армий ХХ столетия - также обладают некоторыми локальными отличиями, однако полностью соответствуют классификации «фашистские». *
При этом термин «неонацистские» является ещё более широким, поскольку включает в себя и модернизированные версии фашизма, которые маскируются под «простых правых». Соответственно, и фашисты, и неонацисты - это всё про «радикальную часть» Евромайдана, именуемую «Правым сектором». Попытки идеологов и рядовых членов Евромайдана, а также сочувствующих им СМИ использовать термин «активист» вместо терминов «радикал», «экстремист», «фашист» и т.д. является распространённым в политической практике манипулятивным приёмом «нового имени»: точно так же войну заменяют на «боевые действия» и «стычки», а бандитов на «вооружённые формирования». Суть затемняется, но не изменяется." *
"Термин «бандеровец» по отношению к «Правому сектору» применяют сами члены организаций, входящих в него. Бандера является одним из важнейших кумиров не только этих людей, но и многих других участников Евромайдана, которые называют себя «просто националистами». Риторика Евромайдана, вплоть до связки «Слава Украине! - Героям Слава!» также связана с «бандеровской» мифологией." *
"3) Евромайдан победил, радикальная фаза завершилась, всё успокоится, не нужно бояться, ведь «Правый сектор» боролся только с преступной властью, а сейчас этой необходимости нет. «Революция закончена, теперь - дискотека». *
Как уже упоминалось выше, «Правый сектор» и прочие «активисты» Евромайдана продолжают осуществлять экстремистские акции. К таковым относятся: *
а) удерживание в заложниках членов семей сотрудников «Беркута» (во Львове), *
б) силовое давление, угрозы в адрес чиновников и политиков («Сашко Билый» со своим арсеналом в Ровно), *
в) акции вандализма и ксенофобии (уничтоженные памятники Ленину, «демонтированный» памятник Кутузову во Львове, сброшенный с постамента бюст Марксу в Житомире, надписи на постаменте «жид»), * г) нападения на официальные учреждения, на партийные офисы (в частности, вчерашний разгром офиса КПУ в Житомире, сопровождавшийся традиционным для «Правого сектора» «мародёрством на местах»), * д) многочисленные нападения не только на участников т.н. «антимайданов» - неудачное название, поскольку речь идёт о самоорганизованном сопротивлении узурпаторам власти, - но и на совершенно обычных граждан..." *
"4) Большинство участников Евромайдана не поддерживают то, что происходит сегодня, и протестовали не для того, чтобы к власти пришли Турчинов, Тимошенко и Аваков. * Несостоятельный аргумент, поскольку в результате протестов Евромайдана именно эти люди пришли к власти. Ссылки на то, что «мы не знали», «мы не за это стояли» не являются оправданием. Почему об этом знали мы, противники Евромайдана? Почему этот итог не оказался неожиданностью ни для кого, кроме самих участников Евромайдана? На чём основаны претензии участников Евромайдана на интеллект и интеллигентность, чего стоит их образование, если они не увидели очевидного и позволили себя использовать даже в большей степени, нежели в 2004-м году? Если участники Евромайдана настолько глупы, что в своё время не удосужились прочитать соглашение об ассоциации с ЕС, а сегодня всерьёз требуют от олигархов десятипроцентных отчислений от своего богатства в казну и согласовывают на должности в правительстве кандидатуры показательных непрофессионалов, то они не заслуживают даже сочувствия." *
"5) Те, кто участвует в сопротивлении новой власти, являются сторонниками Януковича, проплаченными «титушками», нарушителями закона и пророссийскими сепаратистами. Они раскалывают страну, в то время как прогрессивные силы (например, львовская интеллигенция) готовы к диалогу и предлагают жить дружно, «даже» переходя для этого на русский язык *
"Подробно отвечать не буду, просто напомню: в отличие от тщательно организованного, поддерживаемого и финансируемого Евромайдана движение сопротивления Юго-Востока и самообороны городов возникло в результате самоорганизации. К нему не имеет отношения «прошлая» власть, которая в большинстве случаев либо ретировалась, либо явно или неявно стала на сторону захватчиков и хунты. Ни о какой «поддержке Януковича» речь не идёт, абсолютное большинство участников сопротивления ненавидят его с той же интенсивностью, как и новую киевскую власть, и просто признают, что, в отличие от хунты, он был законно избран. Обвинения в сепаратизме совершенно несправедливы по отношению к сопротивлению Юго-Востока: Севастополь имеет особый статус и особое подчинение, Крым в целом просто спасает себя от агрессии с континента, остальной Юго-Восток требует не отделения, а признания киевской власти нелегитимной и учёта мнения местных общин в управлении городами и областями. Это называется самоорганизацией, это называется самоуправлением, это называется демократией. А за слово «титушки» без каких-либо объяснений нужно давать сказавшему пощёчину с перспективой." *
"В Киеве произошёл вооружённый захват легально избранной и признанной мировым сообществом власти. Верховная Рада в первые же дни после переворота приняла с нарушениями и законов, и конституции целый ряд решений. «Активисты» Евромайдана полностью нивелировали само понятие о нормах закона, расстреливая и поджигая силовиков, захватывая и громя официальные учреждения - в общем, делая всё то, что было указано выше. Поэтому любые ответные действия населения Юго-Востока не являются нарушением закона до тех пор, пока власть в Киеве не является легитимной. Ключевым словом следует считать «ответные»: евромайдановцам не стоит забывать, кто первым нарушил все мыслимые и немыслимые законы и конституцию." *
"6) Сопротивление Юго-Востока - это маргинальное явление зомбированных предыдущей властью и российскими СМИ незначительных групп людей, которые всё равно ничего не добьются. *
Маргиналы не в состоянии собрать в городах Юго-Востока путём исключительной самоорганизации многотысячные митинги. Маргиналы не в состоянии избрать в Севастополе мэра путём прямой демократии. Маргиналы не в состоянии взять контроль над Крымским парламентом, Совмином, Феодосийской мэрией. Маргиналы не в состоянии ввергнуть в панику и истерику Евромайданы и местных властителей-предателей так, как это сделано в Харькове, в Одессе, в Николаеве, во многих других городах. О зомбированности евромайдановцам говорить не пристало: о том, какую роль сыграли в перевороте абсолютно ангажированные СМИ и спецпрепараты, подробно повествуют сами сторонники Евромайдана."
***
hellboy_unfeel 07.03.2014 Бандеровцы на Украине. Те, которые в данный момент находятся на самой вершине украинской власти / "Под бандеровцами мы подразумеваем тех, кто является сторонником идей фашистского прислужника Степана Бандеры. Тех кто считает его героем. При этом мы не будем пользоваться репортажами в украинских СМИ, а дадим слово самим "хэроям". Начнём с нового правительства Украины. 1) Олександр Максимович Сич (Вице-премьер-министр Украины) - видео 3м. 2) Игорь Александрович Швайка (Министр аграрной политики и продовольствия) - видео 6м. - Выступление на Марше УПА в 2011 году. 3) Андрей Владимирович Мохник (Министр экологии и природных ресурсов) - видео 13м. 4) Андрей Владимирович Парубий (секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины, командир "самообороны майдана") - видео 1м. 5) Наливайченко Валентин Александрович (Руководитель Службы безопасности Украины) - видео 4м." * "Все эти люди открыто заявляют о своих симпатиях к УПА и Степану Бандере. Именно эти люди и являются бандеровцами. Теперь давайте перейдём в Украинский Парламент, где из 445 депутатов 36 состоят во фракции партии "Свобода". Её лидер Олег Тягнибок... Среди депутатов его фракции есть такие одиозные личности как: Ирина Фарион, Юрий Михальчишин, Новый губернатор Львовской области, Ирина Сех" * "Так зачем же это публичное враньё, что никаких бандеровцев нет? Украина стремительно становится фашистским по своей идеологии государством. На Евромайдане мы увидели союз украинских неофашистов и олигархов, которые фактически и осуществили вооружённые перевороты. В связи с этим вдвойне удивляет позиция тех украинцев, которые продолжают рассказывать о победе народа. Правительство уже сформировано, назначаются новые главы регионов." * "Теперь мы видим как люди, славящие гитлеровского холуя Бандеру, постепенно получают все больше и больше мест в правительстве, формируют свои боевые отряды и получают в руки оружие. Мы не хотим новой войны, а война безусловно начнётся, когда радикалы окончательно возьмут власть в свои руки. Поэтому либо сами украинцы поставят на место распоясавшуюся бандеровскую сволочь, либо я буду поддерживать любые действия властей России по нейтрализации фашистского государства в центре Европы."
***
Беседин 05.03.2014: «Спасибо «Евромайдану» за Крым» / "Могут ли в Украине ненавидеть Россию больше, чем ненавидят последние пять-шесть лет? Оказывается, могут. Как сейчас. До шевеления волосков, до судорог кишечника. Двадцать лет обработки, политвоспитания сделали свое братоубийственное дело. Скажи «Россия» - получишь в ответ кислотную ненависть. Точно задушить хочет." * "Чуднее другое - украинцы верят абсолютно всему. Безоговорочно, как в дважды два. Образованные, воспитанные украинцы. Постепенно мутирующие в разъяренных зверей." * "А теперь Россия сама пришла в Украину. И спасибо за это должна сказать не своим сторонникам, а противникам. Тем, кто так яростно проклинал и хаял ее. Не приглашали? Разве? Уточните у части населения Крыма, Юга и Востока Украины. Три с лишним месяца на «Евромайдане» сыпали, будто посевные работы вели, зерна ненависти к России, завешивая площадь плакатами с карикатурами на «имперцев», распевая бандеровские песни, обещая уничтожать москалей - этакий «жовто-блакитный» джихад, - не забывая слать десант патриотичных хлопцев, шарахавших граждан, сбивавших памятники, в другие города. Для профилактики, для устрашения. Конечно же, не обошлось без восклицаний: «Эй, вы, рабы! Что молчите? Чего не выходите? Валите в свою Россию!» И вдруг адресаты вышли. Сотни тысяч. Чтобы выразить мнение, чтобы идентифицировать себя. И это, собственно, главная неожиданность последствий «Евромайдана». Ведь думали, что, как в 2004 году, покорятся, согласятся, сглотнут. Действительно, поведут себя как рабы. Но не на этот раз. Хватит! Слишком долго, усердно издевались над их культурой, историей, языком. Слишком нагло, безответственно вели себя по отношению к русским украинцам." * "Есть какая-то чудовищная, с оскалом безумия издевка в том, что новое правительство страны, вопиющей со дна политической, культурной, социальной, экономической бездны, первым делом думает о запрете русского языка и преследовании всего русского."
"Но и снова, вместо того, чтобы выслушать, ее решили научить, перевоспитать, поставить на колени, снарядив «поезд дружбы». *
А ведь ни о каком отделении от Украины речи не шло. Только об уважении. *
Вот тогда народ разозлился по-настоящему. И заявил: «Хотели, чтобы мы валили в свою Россию? Мы свалим!» *
Люди Крыма, Востока вышли, чтобы сделать демократию такой, какой ее придумали в Украине. Подстроить под принятую модель. Выбрать своего мэра (вот только прежнего на колени не ставили). Сформировать отряды своей самообороны. Защитить свою позицию. *
И эту жуткую, разрушительную «свою игру» в «наш - ваш» начали не на площади Нахимова, а на «Евромайдане». Это там придумали правила и заставили играть по ним всю страну. *
Правда, события в Киеве почему-то назвали мирным протестом, выражением гражданской позиции, а происходящее в Севастополе и Крыму - сепаратизмом, предательством. Но так бывает - суть одна, названия разные. *
Не нравятся российские флаги? А почему крымчанам должны нравиться американские и европейские? Смущает приезд российских депутатов? А что делали в Киеве поляки, немцы, американские баронессы? Крым - в Россию? А для чего Украину - в Евросоюз? Может, и надо, но спрашивали? *
Выходит, одним - ничего нельзя, а другим - все можно? Но паспорт-то у всех одинаковый - с трезубцем и «жовто-блакитным прапором». А значит, и уважение, как и закон, должно быть одно и для всех."
***
Асриян 06.03.2014: ЗАЧЕМ УКРАИНЕ НОВОРОССИЯ? / "На протяжении последних двух веков человечество не раз сталкивалось с созданием «проектных этносов». Изначально, впрочем, речь шла всего лишь о «проектных государствах», возникающих по самым разным причинам - технические трудности двух крупных союзников в разделе свежеотвоеванной территории (Румыния), нежелательности для крупного соседа обретения слабым противником выхода к морю (Албания), необходимости привести территорию к свежесозданному стандарту «национальных союзных республик» (Азербайджан). Во всех случаях в течение двух-трех поколений на территории «проектного государства» этнос худо-бедно складывался. Во второй половине XX века в уже традиционную практику было привнесено принципиальное новшество - конструирование в «лагерях беженцев» проектного этноса не под существующее государство, а под конкретную военно-политическую задачу - бескомпромиссной борьбы с соседним государством (палестинцы). Опыт показал, что проектный этнос под конкретную задачу формируется в течение одного поколения - ну, бройлер и есть бройлер." * "Украинский проект выламывается из общего ряда по многим причинам. Во-первых - не самое важное, но бросающееся в глаза в первую очередь - это один из старейших проектов. На сегодняшний день его возраст перевалил за полторы сотни лет. Во-вторых, это, кажется, единственный проект, у которого сменилось несколько хозяев (Австро-Венгерская империя, межвоенная Польша, СССР, германский рейх, США), каждый из которых, пытаясь несколько переформатировать задачи, в целом продолжал вкладывать усилия в развитие проекта. В-третьих, это самый неудачный (на сегодняшний день) проект - несмотря на солиднейший для такого рода предприятий возраст, процесс этногенеза сдвинулся с мертвой точки только на протяжении последних двадцати лет. И наконец, самое главное: изначально это был проект, сильно опередивший свое время - проект бройлера палестинского типа - формировавшийся не «под территорию», а «под задачу»."
"Утверждение, что единственное определение Украины негативно - «Украина - не Россия» - давно уже стало общим местом. Но ведь именно такова была изначальная задача, поставленная австрийскими зачинателями проекта - переформатировать последовательно пророссийских русинов Галиции в «Нероссию». К чести проектировщиков, впрочем, надо заметить, что австрийцам нужна была всего лишь «Нероссия» - задача «москалей на ножи» тогда не ставилась, превращение «Нероссии» в «Антироссиию» - заслуга уже следующих, польских и немецких хозяев. При этом, разумеется, никакой потребности в позитивном самоопределении конструируемой «Нероссии» австрийцы не испытывали - она всего лишь должна была стать одной из второстепенных строительных конструкций для планирующегося переформатирования двуединой Австро-Венгрии в триединую Австро-Венгро-Славию. Но даже для превращения пророссийской Галиции в в сравнительно мирную «Нероссию» пришлось приложить неимоверные усилия. В частности - практически поголовно уничтожить русинскую интеллигенцию и заменить ее дюжиной полуобразованных ренегатов - первым поколением «украинизаторов». *
Однако следующие хозяева превратили просто «Нероссию» именно в «Антироссию». Вообще, судьба Галиции - трагедия, не имеющая исторических аналогов. Что-то подобное описывается только фентезийной макулатуре - эльфы, попавшие в руки Черного властелина и после многолетних мучений обращенные им в орков. *
Сегодняшняя Галичина сформирована межвоенной Польшей и нацистской Германией. И это именно «Антироссия». Во всех войнах и локальных конфликтах 90-ых годов принимали участие отряды УНА-УНСО: Карабах, Приднестровье, Абхазия, Югославия, Чечня… Никаких государственных интересов Украины ни в одном из этих конфликтов не было и быть не могло. Как и не существовало у «украинцев» никаких исторических связей ни с азербайджанцами, ни с грузинами, ни с чеченцами, ни с хорватами, ни с мусульманами Боснии и Герцоговины. У галичан был только один мотив к участию во всех перечисленных войнах - на противоположной стороне воевали русские добровольцы. Желание воевать против русских в любой точке земного шара - это единственная задача, прошитая в программе сегодняшнего галичанина. Да, знание истории позволяет понимать, что это не столько их вина, сколько их беда. Но бешенство - тоже не вина, а беда зараженных животных. Это не отменяет необходимости защищаться от опасности. * Галичане в сегодняшнем изводе - смертники. Единственная осознаваемая ими задача невыполнима по причине несоизмеримости сил. Но отказаться от нее и попытаться выработать позитивную программу самостоятельного созидательного существования без постоянного поиска возможности нового конфликта с Россией они и не пытаются. Не хотят или принципиально неспособны - пока сказать трудно… Здесь не идет речь о добре и зле. Речь идет только о жизни и смерти. Люди, не имеющие позитивных ценностей, не могущие сформулировать смысл своего существования и существования своего государства без упоминания имени «врага» - не просто хотят убивать. Они и сами не хотят жить. У них нет программы для жизни. Они служат смерти в самом прямом смысле слова." *
""Однако последние 23 года галичане существуют в границах мертворожденного «украинского государства», пользуясь правами привилегированного меньшинства. Надо понимать очень важную деталь происходящих на Украине процессов. *
В этническом отношении сегодняшняя Украина не двух-, а трехчастна. Первая часть - галичане и волыняне (различия между ними обе стороны до поры игнорируют). Вторая - малороссы центра и северо-запада. И третья - русские Новороссии. *
Двадцатилетний языковой и образовательный террор против Новороссии - это не просто блажь русофобствующих «украинцев». Это единственный действенный механизм украинского этногенеза. Только объединившись против «граждан третьего сорта» - русских Новороссии, галичане и волыняне вместе с малороссами сплавляются в «украинцев». Если завтра «Украина» потеряет Новороссию - лопнет пружина этногенеза. Без «третьесортных» русских галичанам не останется ничего, как со всем пылом взяться за полную украинизацию «второсортных» малороссов. *
Долго это не продлиться - рано или поздно (скорее, очень рано) это породит не только махновщину по всему центру и северо-западу, но и слезные просьбы малороссов назад в Россию. Да и различия между Галичиной и Волынью тоже всплывут на поверхность…" *
"«Украинизаторы» все это прекрасно понимают. Именно этим - а отнюдь не «безумной нерассуждающей русофобией» объясняется террор против Новороссии. И именно этим объясняется категорической нежелание отпустить Новороссию - несмотря на все кажущиеся издержки пребывания под одной государственной крышей столь разнородных частей. И стоять насмерть против попыток федерализации их заставляют те же соображения. Федерализация с четко прописанными гарантиями для Новороссии останавливает антирусский террор - и, тем самым, несмотря на сохранившуюся «территориальную целостность», останавливает этногенез и запускает механизм превращения территории исторической Украины в бескрайнее Гуляй Поле. *
Однако все эти соображения приводят к очень тревожным выводам. Выпавший сегодня шанс - скорее всего, последний шанс Новороссии. Если сегодня власти России не дожмут ситуацию до конца, Новороссия, как этническое образование, исчезнет в течение полутора-двух десятилетий." *
"В замечательном романе «Нож» сербский писатель Вук Драшкович очень подробно описывает процесс этнического перерождения. Процесс превращения серба в боснийского «муслима». Мальчика забрали в янычары в достаточно сознательном возрасте - лет в 10. Спустя лет сорок на родину возвращается немолодой мусульманин, сделавший неплохую военную карьеру. Он строит богатый хутор недалеко от родного села, строит мечеть - но и в родном сербском селе строит богатую православную церковь. Проходят поколения. Хутор разрастается в мусульманское село. Сербы и мусульмане - все более далекие родственники - помнят, однако, о своем родстве, ходят друг к другу в гости, вместе отмечают праздники… Но шестое поколение родственников, когда возникает удобный случай - немецкая оккупация - берет в руки ножи и идет вырезать сербское село. И потрясенные сербы слышат перед смертью от своих шести-, семиюродных братьев: «Мы вас всегда ненавидели!» Но Драшкович описывает процесс традиционный. Неторопливый. Почти «естественный». Мы же имеем дело с высокотехнологичным процессом скоростного выращивания бройлера. *
Российские читатели, следившие за творчеством украинских фантастов: Марины и Сергея Дьяченко (ныне ставших «Дяченками»), Андрея Валентинова, Ольги Чигиринской - при желании могли заметить, как на протяжении полутора десятилетий менялось их мироощущение. *
Дьяченки за это время успели пройти всю дорогу, все шесть поколений. *
Обращение Валентинова написал представитель третьего или четвертого поколения. Резать он еще не готов. Но это всего лишь вопрос времени… *
А вот боевики «Правого сектора», начинающие говорить на камеру на ломанном украинском, но быстро сбивающиеся на родной русский - это тоже люди, пробежавшие за свои пятнадцать-двадцать лет всю дорогу в шесть поколений." *
"Постоянный, ни на день не прекращающийся прессинг можно выдержать только в одном случае - если ты заранее мобилизован. Если ты знаешь, что на тебя давит враг. Русские Новороссии и исторической Украины не были мобилизованы. *
Они видели в людях, осуществлявших языковой (тогда еще только языковой) террор не врагов, а сограждан, которых надо понять, в чем-то согласиться, с чем-то спорить, искать компромисс… А искать компромисс с бескомпромиссным врагом - значит заранее обречь себя на поражение. И начинается это поражение, это перерождение с того, что тебе «неловко», что ты говоришь на родном языке. *
И те самые вчерашние русские дети из «Правого сектора» - это дети, прошедшие в самом некритичном возрасте беспощадный прессинг Ирины Фарион: «Если Олэна станет Аленой, то ей надо паковать чемоданы и уезжать в Московию. Маша - форма не наша. Пусть едет туда, где Маши живут. У нас она должна быть Маричкой. Петя тоже должен отсюда уехать, если не станет Петриком. Мыколку никогда не обзывайте Колей, Ганнусю - Аннушкой, а Наталочку - Наташей». *
Этих - казалось бы, самых радикальных - еще можно спасти. «Онижедети» - во многом действительно дети. Они пошли за простотой, ясностью и силой. Понять, что эта простота - простота смерти, они пока не в состоянии. Но показать, что привлекшая их сила - сила только кажущаяся, рассеивающаяся в рассветных лучах, как и положено нечисти - и морок схлынет… А дальше - работа для психологов и депрограмматоров. Как с людьми, спасенными из тоталитарной секты. *
Если сегодня Новороссию сдадут - там все закончится очень скоро. Нацисты, пришедшие к власти, уже не ограничатся языковым террором. Начнется террор настоящий - судя по сегодняшним сообщениям из Донецка, уже начался. Самые активные, сильные, способные организовать сопротивление будут уничтожены физически. Остальных - переварят."
***
Литовченко 07.03.2014: Предупреждение участникам гражданского сопротивления / "накануне завтрашнего митинга мне хочется предостеречь тех людей, кто, как и я, собирается на него идти и вообще продолжать участвовать в том, что, пожалуй, именовать «сопротивлением» излишне громко, но иначе называть просто не хочется. Предостеречь как от ошибок, так и от опасностей - не всех, конечно: предупреждение о некоторых опасностях ... 1 Технический момент. Вы будете находиться в толпе - оденьтесь во что-нибудь многослойно-пушистое, плотное. Не бойтесь, что будет жарко - на 8 Марта обычно погода шалит и холодит. А такая одежда и в давке поможет, и удар смягчит, и даже ножевые ранения делает менее опасными, чёрт бы их подрал. По возможности не берите с собой сумки; а если уж взяли, переверните, пусть висит, закрывая живот. То же самое с рюкзаком. И деньги в большом количестве вам ни к чему. ... 2. Символический момент. Не нужно цеплять георгиевские ленточки и другие «знаки отличия» по дороге на митинг. Даже если вы идёте не в одиночестве, а в компании. Не забывайте: вы живёте в потенциально фашистской стране (почему «потенциально», скажу ниже). Риск пострадать за эти знаки в одиночестве крайне велик ... 3. Деятельный момент. Не идите на поводу у истериков и дегенератов, не пишите, не говорите и не кричите о том, как нужно разорвать-закопать-сжечь всю эту «бандеровскую сволочь». Это делает вас похожими на них, а для дела абсолютно бесполезно, поскольку с лёгкостью приводит к закономерному финалу где-нибудь в СИЗО. Не бейте вдесятером одного, вы люди, а не бабуины, пользы от этого никакой, а ваше озверение очень и очень мешает всем нам и сопротивлению в целом. Одно дело - функциональная драка, другое дело - бешеные обезьяны, стаей разрывающие аутсайдеров. Данный совет имеет не этический, а практический характер."
"4. Последовательный момент. Даже если милиция начинает разгонять митинг, не переходите в своём сопротивлении границу, не швыряйте в них брусчаткой, не нападайте на милиционеров. Вспомните: это - главный признак «евромайдановцев». Значительная часть милиции и так на нашей стороне, даже среди тех, кто будет стоять в оцеплении. Они не враги своему народу. Не забывайте: если вам прилетает удар дубинкой по рёбрам, не исключено, что как раз перед вами какая-нибудь провоцирующая мразь сунула милиционеру файер под шлем." *
"5. Содержательный момент. Не стоит требовать ввода российских войск: во-первых, услышите в ответ с российской стороны, что нет оснований, а их действительно пока нет; если же будут, то россияне всегда успеют ввести их с нужной скоростью. Во-вторых, представьте себе на секунду, что их ввели. И? Что помешает какому-нибудь глупцу, ошалевшему от украинского образования и украинских СМИ и пришедшего перед этим в военкомат, попереть на эти российские войска «спасать отчизну»? Вы сейчас махнёте рукой: ну, так ему, идиоту, и надо, там и ляжет. Ляжет. Однако с этого момента начнётся полноценная война - и неважно, что Украина смело и решительно проиграет в ней на второй день, важно, что начать войну гораздо легче, чем закончить. Но самое главное, что этого идиота нужно не убивать, а спасать" *
"6. Идеологические моменты. Это, скорее, не к тем, кто идёт на митинги, а к тем, кто их туда собирает и организовывает, если такие есть (чаще всего есть те, кто, как говорят в народе, «подзуживает», вольно или невольно). Впрочем, касается всех. Гоните к чёртовой матери любого, кто будет рассказывать о том, что во всём виноваты «жиды», «хохлы» или ещё какие-нибудь этнические группы. Никогда не забывайте о том, что фашизм - это, в первую очередь, этнонационализм, пусть и гипертрофированный." *
"Последнее, что скажу, - это уже не для нас, это для наших противников и просто «несогласных». Насмотревшись украинского телевидения, вы любите повторять, что никаких «бандеровцев», никаких фашистов у нас тут нет: где они, мы же их не видели? Вы их не видели, потому что не хотели видеть вообще ничего: ни факельных шествий «Патриота Украины» и «Тризуба», ни нацистских лозунгов футбольных ультрас, ни прославления украинской версии национал-фашизма в учебниках и статьях. А это всё было. Сейчас вы не хотите видеть «Правый сектор», Сашу Билого, Диму Яроша, - вы предпочитаете считать их оптическим обманом, а если и нет, то говорить: ну и что, не они же страной управляют. *
Так вот, именно они управляют страной. И если я называю её «страной потенциального фашизма», то только потому, что не собираюсь впадать в истерику и верещать о том, что фашизм уже всех и вся победил, но и не намерен, как вы, ждать открытия первого концлагеря, чтобы потом покачать головой и пробормотать: «надо же, действительно…» Я профессионал, мне, как социологу, достаточно двух показателей: идеологии и практики, чтобы определить, что я имею дело с фашизмом. Идеология - есть: все организации, участвующие в «Правом секторе» и практически все «рулящие» политики ориентированы на этнический национализм, который проявляется не только в языке. Практики - в изобилии: вся деятельность правосеков, начиная с «евромайданских» боёв и заканчивая Сашей Билым, а также «точечными» устранениями неугодных. Да, это ещё «потенциальный» фашизм - по сравнению с концлагерями и нюрнбергскими законами. Можете себя этим успокаивать, если вы настолько тупы; но не забывайте, что, когда они придут к вам, нас уже не будет. В том числе и благодаря вашей глупости и избирательной слепоте."
***
след.стр. ССВ 3.3.2.(167) http://dar-aya.livejournal.com/178120.html
оглавление журнала (1) http://dar-aya.livejournal.com/71582.html