3 ССВ: (173) Украина 13-14.03.2014
Систематизация свидетельств времени ССВ
3. Общество, идеология, геополитика, политика, экономика, бизнес:
3.3. Бывший СССР
3.3.2. Украина
***
предыд. стр. ССВ 3.3.2.(172) http://dar-aya.livejournal.com/179566.html
***
ermalex76 13.03.2014: Запад начал экспроприацию ГТС Украины / "Фирташ арестован в Вене вечером в среду, 12 марта. Сообщается, что арест провели на основании ордера, выданного американским судом на запрос ФБР." * "Фирташа подозревают, в частности, во взяточничестве и создании криминальной группировки. Как сообщили DW в полиции, в ближайшее время решится вопрос экстрадиции Фирташа в США. В Австрии уголовных дел против бизнесмена нет." * "Фирташ является одним из самых богатых людей Украины с состоянием в 3,3 млрд долл. Он является основателем компании "РосУкрЭнерго", которая осуществляет транзит газа в Украину и страны ЕС. Также ему принадлежит холдинг OSTCHEM Holding AG. Будучи премьер-министром, Юлия Тимошенко отстранила компанию от поставок газа. После ареста Тимошенко, многие эксперты связывали это с ее политикой в газовой отрасли." * "Яценюк сейчас в США ставит подписи, сразу и подтянули ФБР для зачистки газового пространства. В ГТС лежит газ компании OSTCHEM Holding AG, принадлежащей Фирташу, вот и ставят товарища в неудобную позу. В связи с этим есть три любопытных момента. 1. Фирташ помогал майдану, следовательно лично к нему претензий не должно быть. Но так как компания Фирташа - это по сути "дочка" теневой части Газпрома, то задержание олигарха Димы - наезд как раз на клан России. 2. Спешка с арестом говорит о том, что у кого-то нет времени. Лондон-Сити перекрыл воздух доллару. А это значит, что России объявлена война. Со стороны международного картеля "Корона", более известного как клан "ротшильдов". 3. Это задержание должно спровоцировать Россию на ввод войск на Юго-Восток Украины. Значит Ротшильды дали отмашку на возбуждение третьей мировой войны с НАТО. Кому-то не понравился добрый жест Путина с наблюдателеми со стороны Украины, пролетающие над границей с Россией. Боятся этого не надо, т.к. Путин скорее всего на провокацию не поддастся. Фирташа отпустят на днях, и Лондон будет думать над другим поводом поистерить. Одно можно сказать точно: Украина - последний шанс обрушить мир. Иначе Ротшильдов ждёт судьба их предков - Жака Молэ со товарищи. В пятницу тринадцатого."
***
Сидоров 13.03.2014: (проектный этнос на Украине) Несколько слов об этнической войне в России / "На Украине случилась трагедия. Её президент вместо того, чтобы погасить развивающийся конфликт, предпочёл самоустраниться, передав свою власть над страной небольшой группе управляемых Западом заговорщиков. Фактически, был доведён до логического завершения межэтнический конфликт, который тлел то, разгораясь то, затухая с эпохи оккупации Украины войсками Рейха. Непонятно, почему современные политики предпочитают не замечать главного, ведь со времен Киевской Руси, в частности с княжения на Галитчине и Волынии принявшего титул короля, князя Даниила, всегда жил славяноязычный, но совершенно с иным менталитетом, своеобразный этнос. * Как он сложился? Когда в I веке до н.э. римские легионы Цезаря вторглись на территорию Галлии, современной Франции, то часть галлов предпочла уйти от римского владычества на восток. Несколько галльских племен осели в предгорьях Карпат, на территории современной Галиции, отсюда и её название. Со временем галлы смешались с местным населением, которое говорило на другом языке. Так появились гуцулы и западные галицкие славяне. Если учесть, что галлы никогда не являлись чистым индоевропейским этносом как славяне или германцы, а были представителями смешанного с иберами народа, то их сознание всегда отличалось от славянского. * В IX веке во время движения угров за Карпаты, на территории Галиции осело несколько венгерских родов, которые приняли местную культуру, и перешли на славянский язык. Вот почему галицкие украинцы антропологически, по цвету глаз, кожи и строению черепа отличаются от основной части населения Украины. В более поздние времена Галицкая Русь оказывалась то под Венгрией, то под Речью Посполитой, отсюда и изменения в языке не только западной, но и восточной Украины. Единый русский язык наполнился словами польского диалекта, а в Прикарпатье была взята на вооружение часть лексики из венгерского и румынского языков. Всё это отразилось на коллективном сознании этой части Украины."
"Кроме того, не надо забывать что во времена Даниила Галицкого, в середине XIII века, церковь Галицкой Руси вошла в унию с Ватиканом, фактически, признала своё подчинение римской католической церкви. Это позволило папской курии, в свою очередь, провести в Галиции крещение части местного населения по католическому обряду. *
Последняя акция вообще оторвала Галицию от единого восточнославянского этнического пласта. Получилось так, что на территории Галиции сложился другой славяноязычный этнос, со своим менталитетом, своей культурой и религией. Возникает вопрос: случайность это или нет? Судя по современным событиям, это далеко не случайность. Ватикан и чёрная европейская элита отлично понимали, что делают. Не справились они с населением бывшего волоховского княжества, того, которое всегда противилось власти галицких князей и для сохранения своей независимости вступило в союз с Ордой. * Опираясь на могущественного восточного союзника, волоховцы устояли, они не подверглись разрушающему воздействию Запада и сохранили свою рускость. В настоящее время, эти люди называют себя русинами, но надо учесть, что русины - более позднее население Карпат, нежели пришельцы из Галлии. Этнически и антропологически русины являются чистыми славянами. *
Вот почему, при исследовании генетики и антропологии западных украинцев, академики РАН пришли к выводу, что они близки к казанским и крымским татарам. Непонятно, откуда взялись тюркские корни в Галиции? Скорее всего, это ошибка. Антропологами были отслежены галльские иберийские корни, которые ошибочно были приняты за тюркские. Для чего мы так подробно пишем о происхождении украинцев в Галиции? Чтобы было понятно читателю, откуда взялась эта лютая ненависть к «москалям» у новоиспеченного народа. Дело в том, что каждый этнос имеет своё коллективное сознание, которое тесно связано с его генетическим кодом. *
Если генетика бунтует и не признает своего единства с каким-либо этносом, то это серьёзно. Пример тому, поведение тех же карпатских русин, которые до сих пор не называют себя украинцами. Их генетическая природа противится географическому названию, которое когда-то было навязано Западом Украине. Поэтому надо понять галичан, они ненавидят всё русское не потому, что так воспитаны, а потому что они просто другие. Если так, то пусть отделяются и строят своё маленькое Галицкое государство, или уходят в оффшоры, но не навязывают своё мировоззрение всему русскому народу Украины. *
Безусловно, в формировании коллективного сознания западной Украины большую роль сыграло и воспитание. Со времен австро-венгерской империи гибридным западным славянам не одно поколение внушалось, что они никогда не были в едином русском государстве, что они всегда были ближе к полякам и венграм, и что всё русское им чуждо, и их диалект, фактически русский, является особым украинским языком. * Беда в том, что подобное воздействие на психику попало в благодатную почву и на генетическом уровне проросло в ненависть к «москалям» и к тем жителям Украины, которые считают себя единым русским народом. Поэтому не надо рассматривать Украину этнически единой. В Украине идёт самая настоящая скрытая этническая война, где молодой, искусственно созданный, западнославянский этнос диктует свою волю древнерусскому этносу бывшей Киевской Руси. *
Конечно, не надо сбрасывать со счёта и мощное влияние Запада. Как мы знаем, в организацию украинской революции только американцы вложили более 7 миллиардов долларов. Механизм до банальности прост. Печатный станок штампует бесконечное количество пустых, ничем не обеспеченных бумажек, которые по непонятной причине называются деньгами, а на них покупаются люди с материализованным сознанием потребителей. Что-что, а на Украине таких предостаточно, особенно на западной. * Похоже, материализацией сознания по западному образцу на Галичине, Ватикан и его сподручные, занимались не одно столетие. Так что не надо думать, что проект завоевания Украины Западом является чем-то новым. Ему, по меньшей мере, 6-7 столетий, но всё это касается Украины"
***
ИТАР-ТАСС 14.04.2014: Постпред РФ при ООН: стрельба по протестующим в Киеве велась из офиса "коменданта Майдана" / "Россия выступает за тщательное расследование актов насилия в ходе протестов в Киеве, в том числе сообщений о том, что стрельба по демонстрантам и силам правопорядка велась из офиса так называемого коменданта Майдана Андрея Парубия. Об этом заявил в четверг постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, выступая на заседании Совета Безопасности всемирной организации." * "О том, что Андрей Парубий может быть причастен к расстрелу протестующих в Киеве, заявил бывший руководитель СБУ Александр Якименко в интервью телеканалу "Россия-24". На прошлой неделе в интернете появилась запись телефонного разговора главы МИД Эстонии Урмаса Паэта и верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, в ходе которого обсуждались выводы украинских медиков, проводивших вскрытие тел погибших в Киеве на площади Независимости. По словам эстонского министра, "все свидетельства показывают, что убитые снайперами люди с обеих сторон - полицейские и люди с улицы - были убиты одними и теми же снайперами". "Теперь есть все большее и большее понимание, что за снайперами стоит не Янукович, а кто-то из новой коалиции", - подчеркнул министр. "Интересно. Тогда нужно расследовать", - ответила ему Эштон. Инакомыслящим на Украине угрожают насилием Как заявил Виталий Чуркин, угрозам насилием на Украине "подвергаются все инакомыслящие, включая депутатов Рады". По его словам, в результате этого законно избранный президент Украины Виктор Янукович "оказался свергнутым и под угрозой физической расправы вынужден был покинуть Киев"." * "Как указал Чуркин, в этом правительстве "ряд постов, включая пост министра обороны, занимают представители национал-радикальной партии "Свобода". "В резолюции, принятой в декабре 2012 года, Европарламент назвал исповедуемые этой партией взгляды расистскими, антисемитскими и ксенофобскими и противоречащими фундаментальным принципам и ценностям Евросоюза и призвал продемократические партии в Раде не создавать коалиции с этой партией, - напомнил дипломат. - Куда же теперь подевались европейские ценности?"
""Новые власти не сделали ничего для организации общенационального диалога с целью проведения подлинной конституционной реформы", - подчеркнул Чуркин. "Фактически киевские власти сами распиливают свою страну на две части", - отметил он."
***
ИТАР-ТАСС 14.03.2014: "Крымские власти гарантируют неприкосновенность частной собственности и бизнеса, однако планируют национализировать на территории полуострова госсобственность Украины. Об этом заявил в опубликованном интервью "Комсомольской правде" премьер-министр Крыма Сергей Аксенов." * ""Совсем иное дело госпредприятия, - продолжал премьер, - их мы планируем забрать в собственность автономии. Это коснется прежде всего предприятий энергетической сферы и компаний, связанных с добычей полезных ископаемых. Природные богатства Крыма принадлежат народу, а значит, использующие их предприятия должны работать на благо крымчан. По этой причине принято решение передать на баланс Республики Крым некоторые солнечные электростанции, находящиеся в госсобственности". "В пользу Крыма планируем зачислить и корабли военно- морских сил Украины, а также флот "Черноморнефтегаза", который является госпредприятием. Но еще раз повторяюсь, национализация затронет только государственные объекты и ни в коем случае не коснется частного бизнеса", - подчеркнул Аксенов."
***
Ткачёв 14.03.2014: Крымский кризис: конфликт или спектакль? / "Киев с самого начала конфликта вёл себя так, как будто вовсе не заинтересован в сохранении Крыма, а руководствуется некими иными интересами. ... выводы возникают при попытке трезвого анализа крымского кризиса в его развитии: складывается ощущение, что Украина намеренно действовала именно так, чтобы создать все условия для скорейшего отделения Крыма в наиболее скандальной форме." * "Судите сами. Вечером 27 февраля Верховный совет Крыма принимает решение о смене премьер-министра и проведении 25 мая референдума по вопросу «усовершенствования статуса автономии и расширения ее полномочий». «Мы не ставим вопрос о выходе Крыма из состава Украины или о вхождении в состав России», - заявил в связи с этим решением член президиума АРК Константин Бахарев. На протяжении 12 часов официальный Киев сохраняет молчание. Первым о событиях высказывается новоназначенный представитель и.о. президента Турчинова в Крыму Сергей Куницын. Он сразу дал понять, что новые власти Украины не намерены даже обсуждать расширение автономии - зато могут принять прямо противоположные решения. «Под видом попытки получить более широкие полномочия для автономии, они ставят Крым на грань потери этой автономии», - отметил Куницын. * Сам и.о. президента Александр Турчинов выступает с заявлением по Крыму лишь 1 марта: он клеймит руководство Крыма «сепаратистами» (хотя вопрос о выходе Крыма из состава Украины официально пока не поднимался), а также «провокаторами» и «иностранными агентами». В тот же день он подписывает указ, которым объявляет назначение нового крымского премьера незаконным." *
"Эти действия украинских властей трудно объяснить с точки зрения здравого смысла. Если бы Киев хотел сохранить полуостров в составе Украины, то от властей можно было бы ожидать либо переговоров с целью найти с крымчанами общий язык, либо быстрой и решительной полицейской операции по «зачистке» Крыма и «восстановлению конституционного порядка на территории республики». Причём и то, и другое надо было бы начинать как можно быстрее - буквально спустя часы после возникновения ситуации. * Но Киев не делает ни того, ни другого. Он сначала хранит томительное молчание, позволяя Крыму и всей стране осознать случившееся, а «вежливым вооружённым людям» - занять ключевые точки полуострова. И лишь затем столица начинает щедро сыпать угрозами и ясно даёт новому руководству Крыма понять, что в составе Украины ни их лично, ни автономию вообще ничего хорошего не ждёт." *
"Стоит ли удивляться тому, что сразу вслед за этим крымский парламент переносит дату референдума на 16-е марта, а также прямо выносит на него вопрос о выходе из состава Украины и присоединении к России? В конечном счёте, если Киев и так рассматривает их как сепаратистов, то зачем себя ограничивать? * Даже и украинская пропаганда - и в СМИ, и в социальных сетях - направлена вовсе не на крымчан, а почти исключительно на жителей «материковой» Украины - и немного на «западного потребителя»." * "Присоединив Крым, Путин сразу же решает ряд конкретных задач: например, обеспечивает безоблачное будущее для баз Черноморского флота и снимает наболевшую проблему с проведением границы с Украиной в Керченском проливе. С точки зрения внутренней политики, президент России получает бурю восторгов патриотической части общества и укрепляет свою репутацию «собирателя земель русских»." *
"А что, собственно, такое для «Батькивщины», «УДАРа» и «Свободы» Крым? 3 миллиона избирателей, которые будут голосовать за их оппонентов и никогда не поддержат европейский курс новых властей? Регион с кучей экономических, социальных и инфраструктурных проблем, которые украинским властям надо будет хотя бы пытаться решать?" *
"Зато, сдав Крым, новая украинская власть получает массу преимуществ. ... Прежде всего, существенно укрепляются её внутриполитические позиции. Раздувая истерию относительно «российской оккупации Крыма», власть получает моральное право на репрессии против своих политических оппонентов. В первую очередь, конечно, речь идёт о пророссийских политиках и сторонниках децентрализации власти: их без труда можно будет окрестить «сепаратистами», после чего напуганное крымским примером общество будет только аплодировать любым, даже самым жёстким «мерам социальной защиты» в их адрес. *
Во-вторых, страх перед российским вторжением существенно укрепляет позиции сторонников евроатлантического выбора Украины. Благодаря этому новые украинские власти смогут более легко выполнить свои обязательства перед западными партнёрами, поддержке которых они во многом обязаны своим приходом власти. *
В-третьих, Украина, у которой «украли Крым», получает инструмент для давления на этих самых западных партнёров: раз уж те не спасли Украину от русских, то пусть хотя бы помогут новому правительству деньгами. Позиция «жертвы российской агрессии», безусловно, существенно усилит позиции правительства на переговорах с международными финансовыми институтами." *
"Не останутся в долгу и «большие братья» из ЕС и США. За труды в виде дипломатического давления на Россию они получат возможность и дальше активно пугать мир «русским медведем». Как минимум, это упростит им противодействие дальнейшему расширению Таможенного союза. Кроме того, «русская угроза» поспособствует увеличению военных бюджетов и поможет подтянуть дисциплину в НАТО (к примеру, поставить ситуацию на вид Турции, которая, похоже, в последнее время не достаточно активно разделяет политику Альянса)."
***
Мезяев 14.03.2014: Международно-правовая правомерность референдума в Крыму / "Международный суд ООН в консультативном заключении 2010 года прямо заявил, что одностороннее провозглашение независимости не нарушает международное право. Решение о независимости, принимаемое на референдуме, как раз подпадает под определение «одностороннее провозглашение независимости». При этом, вынося своё решение по данному вопросу, Международный суд рассматривал ситуацию, когда решение об одностороннем отделении объявили незаконные власти Косова и Метохии. В случае с Крымом мы имеем дело с законным и демократически избранным органом власти. Так что сам по себе референдум не может нарушать никаких норм международного права - таких норм просто нет." * " Часто утверждается, например, что референдум нарушает принцип территориальной целостности Украины. На первый взгляд звучит весомо, но - юридически несостоятельно. Чтобы определить, что означает «принцип территориальной целостности», следует обратиться к «Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций»." * "Данная декларация была принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной ассамблеи ООН 24 октября 1970 года. На самом деле принцип территориальной целостности «растворён» в принципе запрещения применения силы или её угрозы." * "территориальная целостность упоминается в контексте вмешательства извне. Внутреннюю политику государства данный принцип не затрагивает. Западные же аналитики пытаются представить дело так, будто существует некий принцип территориальной целостности, который заключается в том, что территорию государства нельзя изменить. Как видим, это не так."
"Декларация чётко указывает на то, что вмешательство запрещается по «любым» причинам, какими бы важными они не казались тем или иным внешним силам. Кроме того, запрещаются «любые» формы вмешательства и «любые» угрозы. Однако именно этим - вмешательством и угрозами занимаются западные страны. Здесь и вмешательство в дела Крыма с навязчивыми заявлениями о «нелегитимности» референдума, и угрозы санкций в адрес России. *
Наконец, в той же Декларации 1970 года содержится принцип самоопределения народов. Данный принцип гласит, что «все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава». Опять-таки - «без вмешательства», тогда как Запад непрестанно вмешивается в дела Крыма. * Почему такая избирательность в цитировании правовых документов? *
При этом следует особо отметить, что действия России не могут ни в коей мере быть поставлены в один ряд с действиями Запада - ведь Россия действует по приглашению законной власти Украины. Здесь у западных политиков снова нестыковки с правом: они прекрасно понимают, что власть, пригласившая Россию, является законной, поэтому дискуссия умело сводится на рельсы «легитимности», которая сама по себе является не правовым, а научным понятием. Что касается вмешательства при реализации права на самоопределение, то опять же Россия приглашена законной властью, а вот кто приглашал в Крым Запад?"
***
14.03.2014: Европейский парламент считает, что он может запретить референдум в Крыму / "Депутаты Европейского парламента отказали жителям Крыма в референдуме на самостоятельное определение собственной судьбы. Об этом говорится в резолюции Европарламента, принятой в четверг ... В документе отмечено, что Крым является неотделимой частью территории Украины и «был признан таковой РФ и международным сообществом». Авторы резолюции призвали к урегулированию кризиса, «выводу всех вооружённых сил, незаконно находящихся на украинской территории», потребовали «полного уважения международного права и обязательств, вытекающих из действующих конвенций». Европарламент подчеркнул, что территориальная целостность Украины была гарантирована Россией, США и Великобританией в Будапештском меморандуме, подписанном с Украиной. Евродепутаты также указали, что согласно конституции Украины Крым может организовывать референдумы только по вопросам местного значения, а не по изменению границ, признанных на международном уровне. В связи с этим Европарламент заявил, что «референдум по вопросу присоединения (Крыма) к РФ будет расцениваться как незаконный»."
***
Крылов 14.03.2014: Право сильного / "Накануне референдума о судьбе Крыма украинская сторона и ее интернациональная группа поддержки очень любят напирать на то, что это «беспрецедентно», что это «слом мирового порядка», что «такого никогда не было», и прочая, и прочая" * "Вообще истошные призывы соблюдать конституцию Украины от тех, кто пришел к власти вопреки ей, выглядят крайне странно. Но это далеко не единственная странность в позиции тех, кто, зажмурив глаза и заткнув уши, подобно пятилетнему ребенку повторяет: «Крым - це Украина». Будапештский меморандум? Это, пожалуй, самая главная священная корова защитников «территориальной целостности» Украины. «Вы же подписали Будапештский меморандум!» - говорят они с интонацией, с какой старая дева произносила бы «он обещал на мне жениться»." * "Но меморандум не был ратифицирован не только Россией, но и США, и Великобританией - то есть ни одной из стран-гарантов. Более того - он не был ратифицирован даже Украиной!" * "Ратификация - это, согласно словарям, «процесс придания юридической силы документу». Нератифицированный договор юридически ничтожен. Точка. Но даже если вдруг представить, что Будапештский меморандум является действительным документом, то и в этом случае Россия ничего не нарушает. Первый довод привел Владимир Путин во время своей пресс-конференции по украинскому вопросу: «Когда мы указываем на то, что это антиконституционный переворот, нам говорят: «Нет! Это - революция!» Так? А если это революция, что это значит? Мне тогда трудно не согласиться с некоторыми нашими экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство. Так же, как было после крушения Российской империи, после революции 1917 года, возникает новое государство. А с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали»."
"И второй довод сформулирован в самом Будапештском меморандуме: «Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций». *
Открываем Устав ООН, статья 73. Декларация в отношении несамоуправляющихся территорий: «Члены Организации Объединенных Наций, которые несут или принимают на себя ответственность за управление территориями, народы которых не достигли еще полного самоуправления, признают тот принцип, что интересы населения этих территорий являются первостепенными, и как священный долг принимают обязательство максимально способствовать благополучию населения этих территорий в рамках системы международного мира и безопасности, установленной настоящим Уставом, и с этой целью: *
а. Обеспечивать, соблюдая должное уважение к культуре указанных народов, их политический, экономический и социальный прогресс, прогресс в области образования, справедливое обращение с ними и защиту их от злоупотреблений; *
b. Развивать самоуправление, учитывать должным образом политические стремления этих народов и помогать им в прогрессивном развитии их свободных политических институтов в соответствии со специфическими обстоятельствами, присущими каждой территории и ее народам, и с их разными ступенями развития»." *
"Обеспечивала ли Украина жителям Крыма должное уважение к их культуре? А в области образования на родном языке - кто-то будет спорить, что был сплошной регресс и никакого прогресса? Поэтому в полном соответствии с Уставом ООН Россия имеет право применить по отношению к Украине угрозу силой. Но, еще раз повторим, юридическая ценность Будапештского меморандума не выше, чем у инструкции по пользованию зубной пастой."
***
Константинов 13.03.2014: Власти Крыма пригласили российские компании добывать нефть и газ / " Добычей нефти и газа в Крыму должны заняться российские компании, в том числе Газпром, сообщил председатель Верховного совета республики Владимир Константинов. «Нужно чтобы добычей нефти и газа занималась Россия, «Газпром». Это не наша тема»,- сказал он, передает РИА «Новости». При этом Константинов сообщил, что власти автономии уже взяли под охрану месторождения нефти и газа в Черном и Азовском морях, в том числе Одесское и Безымянное, которые находятся в стадии обустройства. Под охраной также находятся газовые и нефтяные платформы государственной украинской компании Черноморнефтегаз. «Эти месторождения и платформы полностью перейдут в собственность Республики Крым. Мы их уже охраняем. Это наши месторождения и мы будем за них бороться», - сказал он. В 2013 году Черноморнефтегаз добыл более 1,65 млрд кубометров газа, основная часть добычи ведется на установленных в Черном и Азовском морях буровых платформах. Разведанные запасы газа в Черном и Азовском морях у побережья Крыма составляют почти 2 трлн кубометров, нефти - более 430 млн тонн. Работу на Одесском месторождении газа ведут новые буровые установки «Петр Годованец» и «Независимость», каждая из которых была куплена Украиной за 400 млн долларов. Константинов также сообщил, что Крым сможет «полностью перейти на (получение электроэнергии через) российские сети максимум через два года»."
***
tankard39 13.03.2014: Как расселяют в Киеве бойцов Правого сектора / "С неделю назад, разговаривал с кумом. Он бывший военный и у него по Украине осталось много друзей, с которыми периодически поддерживает связь. Так вот, его бывший сослуживец из Киева поведал, как расселяют в украинской столице, приезжих бойцов Правого сектора. Мол, выбирают квартиры, которые расположены в районе майдана. Если семья поддерживала этот бунт, то у них "изымают" 50% процентов жилой площади. Если же не поддерживали, то выгоняют на хрен. Сказать честно, я не особо верил в такие истории. Сейчас ходит много дезы и попробуй определи, что правда, а что нет. Но вчера, мне уже теща рассказала историю. С ней работает женщина (я ее знаю). И ее киевская подруга, проживающая в четырехкомнатной квартире в районе майдана, уже частично не владеет своей жилплощадью. Пришли суровые люди из Правого сектора, сообщили, что 2 комнаты изымается в пользу "революции" и обязали в течение суток сделать дубликат ключей. Жаловаться бесполезно. Так как все СМИ работают на путч или просто запуганы. А милиции в Киеве уже давно нет. Вы знаете, можно чему-то верить, а чему-то нет. Но если суммировать данные, которые приходят с Киева фактически ежедневно, то не трудно догадаться, что дыма без огня не бывает. Тем более, что нужно же где-то жить десяткам тысячам боевиков из западной Украины? Домой они не поедут, работать не хотят. А в Киеве такая лафа! И более того, я уверен, что это только начало. Дальше будет еще хуже. Гораздо хуже."
***
Мухин 14.03.2014: МЕЖДУ ДВУХ ФАШИЗМОВ / "определенные силы внушили людям, что фашизм это антисемитизм, но кто сказал, что сами евреи не могут быть фашистами и даже нацистами, кто сказал, что между фашистами разных наций и течений не может быть вражды? Надо сказать, что и во времена своего становления фашизм внешне имел самый разный вид." * "Из-за этой способности фашизма к мимикрии, обращаться к историческим аналогиям надо с учетом всех современных условий и с пониманием, что фашисты сегодня уж тем более имеют совершенно не тот вид, что во времена Муссолини и Гитлера. Мало этого, в подавляющем числе случаев нынешние фашисты и не догадываются, что они фашисты, искренне уверены, что они те, кем себя называют. Но ведь от того, что данный фашист не понимает, кто такие фашисты, и называет себя либералом и даже «антифашистом», он не перестает быть фашистом, не так ли? И я называл «мирных протестующих» Майдана фашистами не из-за бандеровцев-галичан - не из-за того, что деды и отцы этих галичан с 1945 по 1955 убили 55 тысяч советских граждан. (Из которых, кстати, военнослужащих и милиционеров было всего 25 тысяч, а 30 тысяч были мирными жителями, включая почти 2 тысячи врачей и учителей, малороссов и великороссов, приехавших на западную Украину этих галичан учить и лечить). Ведь это было давно, да и сегодня к этим галичанам примкнуло множество граждан иных регионов Украины и даже других государств. Я дал им определение «фашисты» потому, что участники Майдана, как и полагается фашистам, силой навязывали свою волю всему народу Украины, силой заставляли весь народ Украины служить только их интересам. Вот это и есть признак, по которому определяются фашисты, - их стремление силой заставить служить весь покоренный ими народ только их интересам - интересам фашистов, а какие именно это интересы - это, как писал Муссолини, зависит «от обстоятельств времени, места и окружающей среды»."
"Между прочим, эту фашистскую сущность Майдана не видел только дурак, либо тот, кто не хотел ее видеть. Вот, к примеру, Всемирная федерация профсоюзов (на 2011 год насчитывала 78 миллионов членов профсоюзов, объединённых в 210 профобъединений из 105 стран) делает заявление: «Всемирная федерация профсоюзов (ВФП) сообщает международному рабочему классу, что последние события в Украине не являются «победой демократии», как лицемерно утверждают НАТО, Европейский союз, США и их союзники. …Новое украинское правительство, которое формируется реакционными и антирабочими политическими силами, пришло к власти при поддержке империалистов США и их союзников. …события в Украине подтверждают, что нацистские и неонацистские организации являются инструментами капиталистической системы и врагов рабочего класса и народных слоев» http://rkrp-rpk.ru/content/view/10720/1/." *
"Чем отличался немецкий фашизм от итальянского? Немцы, в отличие от итальянцев, были расистами и именно на этой основе сплачивали свои ряды. Только они были потомками великих арийцев, а это, как бы, давало им право диктовать свою волю всем. А на Украине, как мы видим, нацисты это потомки великих укров, и в этом они видят свое право диктовать свою волю малороссам и великороссам Украины. Посему украинский фашизм - это нацизм, как и определяет его Всемирная федерация профсоюзов. *
Что угнетает в этом галицийском нацизме? Исключительная тупость. Разумеется, что в своем кругу, да еще и в окружении своих холуев прессы, нацисты выглядят государственными деятелями. Но «тупость» это не ругательство, это констатация факта низкого умственного развития главных действующих лиц киевского нацизма. Если у Муссолини и Гитлера были планы того, как поднять уровень жизни своих народов, и им для этого нужна была власть, то для нацистской элиты Украины сам подобный вопрос является запредельным. Они и вопрос о планах не поймут (как, впрочем, и депутаты Думы). Ездить по миру и просить в долг деньги, обещая, что нацисты когда-нибудь сдерут эти деньги с народа Украины и вернут, - вот высший писк общественно-хозяйственной мысли нацистов Украины. *
И понятие «майдауны» это тоже не оскорбление. Я уже писал, что собравшиеся на Майдан не способны объяснить, чего они хотят - ни на один конкретный вопрос о своих целях не способны внятно ответить ничего, кроме словесного поноса в духе «Слава Украине!»."
***
след.стр. ССВ 3.3.2.(174) http://dar-aya.livejournal.com/180001.html
оглавление журнала (1) http://dar-aya.livejournal.com/71582.html
3. Общество, идеология, геополитика, политика, экономика, бизнес:
3.3. Бывший СССР
3.3.2. Украина
***
предыд. стр. ССВ 3.3.2.(172) http://dar-aya.livejournal.com/179566.html
***
ermalex76 13.03.2014: Запад начал экспроприацию ГТС Украины / "Фирташ арестован в Вене вечером в среду, 12 марта. Сообщается, что арест провели на основании ордера, выданного американским судом на запрос ФБР." * "Фирташа подозревают, в частности, во взяточничестве и создании криминальной группировки. Как сообщили DW в полиции, в ближайшее время решится вопрос экстрадиции Фирташа в США. В Австрии уголовных дел против бизнесмена нет." * "Фирташ является одним из самых богатых людей Украины с состоянием в 3,3 млрд долл. Он является основателем компании "РосУкрЭнерго", которая осуществляет транзит газа в Украину и страны ЕС. Также ему принадлежит холдинг OSTCHEM Holding AG. Будучи премьер-министром, Юлия Тимошенко отстранила компанию от поставок газа. После ареста Тимошенко, многие эксперты связывали это с ее политикой в газовой отрасли." * "Яценюк сейчас в США ставит подписи, сразу и подтянули ФБР для зачистки газового пространства. В ГТС лежит газ компании OSTCHEM Holding AG, принадлежащей Фирташу, вот и ставят товарища в неудобную позу. В связи с этим есть три любопытных момента. 1. Фирташ помогал майдану, следовательно лично к нему претензий не должно быть. Но так как компания Фирташа - это по сути "дочка" теневой части Газпрома, то задержание олигарха Димы - наезд как раз на клан России. 2. Спешка с арестом говорит о том, что у кого-то нет времени. Лондон-Сити перекрыл воздух доллару. А это значит, что России объявлена война. Со стороны международного картеля "Корона", более известного как клан "ротшильдов". 3. Это задержание должно спровоцировать Россию на ввод войск на Юго-Восток Украины. Значит Ротшильды дали отмашку на возбуждение третьей мировой войны с НАТО. Кому-то не понравился добрый жест Путина с наблюдателеми со стороны Украины, пролетающие над границей с Россией. Боятся этого не надо, т.к. Путин скорее всего на провокацию не поддастся. Фирташа отпустят на днях, и Лондон будет думать над другим поводом поистерить. Одно можно сказать точно: Украина - последний шанс обрушить мир. Иначе Ротшильдов ждёт судьба их предков - Жака Молэ со товарищи. В пятницу тринадцатого."
***
Сидоров 13.03.2014: (проектный этнос на Украине) Несколько слов об этнической войне в России / "На Украине случилась трагедия. Её президент вместо того, чтобы погасить развивающийся конфликт, предпочёл самоустраниться, передав свою власть над страной небольшой группе управляемых Западом заговорщиков. Фактически, был доведён до логического завершения межэтнический конфликт, который тлел то, разгораясь то, затухая с эпохи оккупации Украины войсками Рейха. Непонятно, почему современные политики предпочитают не замечать главного, ведь со времен Киевской Руси, в частности с княжения на Галитчине и Волынии принявшего титул короля, князя Даниила, всегда жил славяноязычный, но совершенно с иным менталитетом, своеобразный этнос. * Как он сложился? Когда в I веке до н.э. римские легионы Цезаря вторглись на территорию Галлии, современной Франции, то часть галлов предпочла уйти от римского владычества на восток. Несколько галльских племен осели в предгорьях Карпат, на территории современной Галиции, отсюда и её название. Со временем галлы смешались с местным населением, которое говорило на другом языке. Так появились гуцулы и западные галицкие славяне. Если учесть, что галлы никогда не являлись чистым индоевропейским этносом как славяне или германцы, а были представителями смешанного с иберами народа, то их сознание всегда отличалось от славянского. * В IX веке во время движения угров за Карпаты, на территории Галиции осело несколько венгерских родов, которые приняли местную культуру, и перешли на славянский язык. Вот почему галицкие украинцы антропологически, по цвету глаз, кожи и строению черепа отличаются от основной части населения Украины. В более поздние времена Галицкая Русь оказывалась то под Венгрией, то под Речью Посполитой, отсюда и изменения в языке не только западной, но и восточной Украины. Единый русский язык наполнился словами польского диалекта, а в Прикарпатье была взята на вооружение часть лексики из венгерского и румынского языков. Всё это отразилось на коллективном сознании этой части Украины."
"Кроме того, не надо забывать что во времена Даниила Галицкого, в середине XIII века, церковь Галицкой Руси вошла в унию с Ватиканом, фактически, признала своё подчинение римской католической церкви. Это позволило папской курии, в свою очередь, провести в Галиции крещение части местного населения по католическому обряду. *
Последняя акция вообще оторвала Галицию от единого восточнославянского этнического пласта. Получилось так, что на территории Галиции сложился другой славяноязычный этнос, со своим менталитетом, своей культурой и религией. Возникает вопрос: случайность это или нет? Судя по современным событиям, это далеко не случайность. Ватикан и чёрная европейская элита отлично понимали, что делают. Не справились они с населением бывшего волоховского княжества, того, которое всегда противилось власти галицких князей и для сохранения своей независимости вступило в союз с Ордой. * Опираясь на могущественного восточного союзника, волоховцы устояли, они не подверглись разрушающему воздействию Запада и сохранили свою рускость. В настоящее время, эти люди называют себя русинами, но надо учесть, что русины - более позднее население Карпат, нежели пришельцы из Галлии. Этнически и антропологически русины являются чистыми славянами. *
Вот почему, при исследовании генетики и антропологии западных украинцев, академики РАН пришли к выводу, что они близки к казанским и крымским татарам. Непонятно, откуда взялись тюркские корни в Галиции? Скорее всего, это ошибка. Антропологами были отслежены галльские иберийские корни, которые ошибочно были приняты за тюркские. Для чего мы так подробно пишем о происхождении украинцев в Галиции? Чтобы было понятно читателю, откуда взялась эта лютая ненависть к «москалям» у новоиспеченного народа. Дело в том, что каждый этнос имеет своё коллективное сознание, которое тесно связано с его генетическим кодом. *
Если генетика бунтует и не признает своего единства с каким-либо этносом, то это серьёзно. Пример тому, поведение тех же карпатских русин, которые до сих пор не называют себя украинцами. Их генетическая природа противится географическому названию, которое когда-то было навязано Западом Украине. Поэтому надо понять галичан, они ненавидят всё русское не потому, что так воспитаны, а потому что они просто другие. Если так, то пусть отделяются и строят своё маленькое Галицкое государство, или уходят в оффшоры, но не навязывают своё мировоззрение всему русскому народу Украины. *
Безусловно, в формировании коллективного сознания западной Украины большую роль сыграло и воспитание. Со времен австро-венгерской империи гибридным западным славянам не одно поколение внушалось, что они никогда не были в едином русском государстве, что они всегда были ближе к полякам и венграм, и что всё русское им чуждо, и их диалект, фактически русский, является особым украинским языком. * Беда в том, что подобное воздействие на психику попало в благодатную почву и на генетическом уровне проросло в ненависть к «москалям» и к тем жителям Украины, которые считают себя единым русским народом. Поэтому не надо рассматривать Украину этнически единой. В Украине идёт самая настоящая скрытая этническая война, где молодой, искусственно созданный, западнославянский этнос диктует свою волю древнерусскому этносу бывшей Киевской Руси. *
Конечно, не надо сбрасывать со счёта и мощное влияние Запада. Как мы знаем, в организацию украинской революции только американцы вложили более 7 миллиардов долларов. Механизм до банальности прост. Печатный станок штампует бесконечное количество пустых, ничем не обеспеченных бумажек, которые по непонятной причине называются деньгами, а на них покупаются люди с материализованным сознанием потребителей. Что-что, а на Украине таких предостаточно, особенно на западной. * Похоже, материализацией сознания по западному образцу на Галичине, Ватикан и его сподручные, занимались не одно столетие. Так что не надо думать, что проект завоевания Украины Западом является чем-то новым. Ему, по меньшей мере, 6-7 столетий, но всё это касается Украины"
***
ИТАР-ТАСС 14.04.2014: Постпред РФ при ООН: стрельба по протестующим в Киеве велась из офиса "коменданта Майдана" / "Россия выступает за тщательное расследование актов насилия в ходе протестов в Киеве, в том числе сообщений о том, что стрельба по демонстрантам и силам правопорядка велась из офиса так называемого коменданта Майдана Андрея Парубия. Об этом заявил в четверг постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, выступая на заседании Совета Безопасности всемирной организации." * "О том, что Андрей Парубий может быть причастен к расстрелу протестующих в Киеве, заявил бывший руководитель СБУ Александр Якименко в интервью телеканалу "Россия-24". На прошлой неделе в интернете появилась запись телефонного разговора главы МИД Эстонии Урмаса Паэта и верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, в ходе которого обсуждались выводы украинских медиков, проводивших вскрытие тел погибших в Киеве на площади Независимости. По словам эстонского министра, "все свидетельства показывают, что убитые снайперами люди с обеих сторон - полицейские и люди с улицы - были убиты одними и теми же снайперами". "Теперь есть все большее и большее понимание, что за снайперами стоит не Янукович, а кто-то из новой коалиции", - подчеркнул министр. "Интересно. Тогда нужно расследовать", - ответила ему Эштон. Инакомыслящим на Украине угрожают насилием Как заявил Виталий Чуркин, угрозам насилием на Украине "подвергаются все инакомыслящие, включая депутатов Рады". По его словам, в результате этого законно избранный президент Украины Виктор Янукович "оказался свергнутым и под угрозой физической расправы вынужден был покинуть Киев"." * "Как указал Чуркин, в этом правительстве "ряд постов, включая пост министра обороны, занимают представители национал-радикальной партии "Свобода". "В резолюции, принятой в декабре 2012 года, Европарламент назвал исповедуемые этой партией взгляды расистскими, антисемитскими и ксенофобскими и противоречащими фундаментальным принципам и ценностям Евросоюза и призвал продемократические партии в Раде не создавать коалиции с этой партией, - напомнил дипломат. - Куда же теперь подевались европейские ценности?"
""Новые власти не сделали ничего для организации общенационального диалога с целью проведения подлинной конституционной реформы", - подчеркнул Чуркин. "Фактически киевские власти сами распиливают свою страну на две части", - отметил он."
***
ИТАР-ТАСС 14.03.2014: "Крымские власти гарантируют неприкосновенность частной собственности и бизнеса, однако планируют национализировать на территории полуострова госсобственность Украины. Об этом заявил в опубликованном интервью "Комсомольской правде" премьер-министр Крыма Сергей Аксенов." * ""Совсем иное дело госпредприятия, - продолжал премьер, - их мы планируем забрать в собственность автономии. Это коснется прежде всего предприятий энергетической сферы и компаний, связанных с добычей полезных ископаемых. Природные богатства Крыма принадлежат народу, а значит, использующие их предприятия должны работать на благо крымчан. По этой причине принято решение передать на баланс Республики Крым некоторые солнечные электростанции, находящиеся в госсобственности". "В пользу Крыма планируем зачислить и корабли военно- морских сил Украины, а также флот "Черноморнефтегаза", который является госпредприятием. Но еще раз повторяюсь, национализация затронет только государственные объекты и ни в коем случае не коснется частного бизнеса", - подчеркнул Аксенов."
***
Ткачёв 14.03.2014: Крымский кризис: конфликт или спектакль? / "Киев с самого начала конфликта вёл себя так, как будто вовсе не заинтересован в сохранении Крыма, а руководствуется некими иными интересами. ... выводы возникают при попытке трезвого анализа крымского кризиса в его развитии: складывается ощущение, что Украина намеренно действовала именно так, чтобы создать все условия для скорейшего отделения Крыма в наиболее скандальной форме." * "Судите сами. Вечером 27 февраля Верховный совет Крыма принимает решение о смене премьер-министра и проведении 25 мая референдума по вопросу «усовершенствования статуса автономии и расширения ее полномочий». «Мы не ставим вопрос о выходе Крыма из состава Украины или о вхождении в состав России», - заявил в связи с этим решением член президиума АРК Константин Бахарев. На протяжении 12 часов официальный Киев сохраняет молчание. Первым о событиях высказывается новоназначенный представитель и.о. президента Турчинова в Крыму Сергей Куницын. Он сразу дал понять, что новые власти Украины не намерены даже обсуждать расширение автономии - зато могут принять прямо противоположные решения. «Под видом попытки получить более широкие полномочия для автономии, они ставят Крым на грань потери этой автономии», - отметил Куницын. * Сам и.о. президента Александр Турчинов выступает с заявлением по Крыму лишь 1 марта: он клеймит руководство Крыма «сепаратистами» (хотя вопрос о выходе Крыма из состава Украины официально пока не поднимался), а также «провокаторами» и «иностранными агентами». В тот же день он подписывает указ, которым объявляет назначение нового крымского премьера незаконным." *
"Эти действия украинских властей трудно объяснить с точки зрения здравого смысла. Если бы Киев хотел сохранить полуостров в составе Украины, то от властей можно было бы ожидать либо переговоров с целью найти с крымчанами общий язык, либо быстрой и решительной полицейской операции по «зачистке» Крыма и «восстановлению конституционного порядка на территории республики». Причём и то, и другое надо было бы начинать как можно быстрее - буквально спустя часы после возникновения ситуации. * Но Киев не делает ни того, ни другого. Он сначала хранит томительное молчание, позволяя Крыму и всей стране осознать случившееся, а «вежливым вооружённым людям» - занять ключевые точки полуострова. И лишь затем столица начинает щедро сыпать угрозами и ясно даёт новому руководству Крыма понять, что в составе Украины ни их лично, ни автономию вообще ничего хорошего не ждёт." *
"Стоит ли удивляться тому, что сразу вслед за этим крымский парламент переносит дату референдума на 16-е марта, а также прямо выносит на него вопрос о выходе из состава Украины и присоединении к России? В конечном счёте, если Киев и так рассматривает их как сепаратистов, то зачем себя ограничивать? * Даже и украинская пропаганда - и в СМИ, и в социальных сетях - направлена вовсе не на крымчан, а почти исключительно на жителей «материковой» Украины - и немного на «западного потребителя»." * "Присоединив Крым, Путин сразу же решает ряд конкретных задач: например, обеспечивает безоблачное будущее для баз Черноморского флота и снимает наболевшую проблему с проведением границы с Украиной в Керченском проливе. С точки зрения внутренней политики, президент России получает бурю восторгов патриотической части общества и укрепляет свою репутацию «собирателя земель русских»." *
"А что, собственно, такое для «Батькивщины», «УДАРа» и «Свободы» Крым? 3 миллиона избирателей, которые будут голосовать за их оппонентов и никогда не поддержат европейский курс новых властей? Регион с кучей экономических, социальных и инфраструктурных проблем, которые украинским властям надо будет хотя бы пытаться решать?" *
"Зато, сдав Крым, новая украинская власть получает массу преимуществ. ... Прежде всего, существенно укрепляются её внутриполитические позиции. Раздувая истерию относительно «российской оккупации Крыма», власть получает моральное право на репрессии против своих политических оппонентов. В первую очередь, конечно, речь идёт о пророссийских политиках и сторонниках децентрализации власти: их без труда можно будет окрестить «сепаратистами», после чего напуганное крымским примером общество будет только аплодировать любым, даже самым жёстким «мерам социальной защиты» в их адрес. *
Во-вторых, страх перед российским вторжением существенно укрепляет позиции сторонников евроатлантического выбора Украины. Благодаря этому новые украинские власти смогут более легко выполнить свои обязательства перед западными партнёрами, поддержке которых они во многом обязаны своим приходом власти. *
В-третьих, Украина, у которой «украли Крым», получает инструмент для давления на этих самых западных партнёров: раз уж те не спасли Украину от русских, то пусть хотя бы помогут новому правительству деньгами. Позиция «жертвы российской агрессии», безусловно, существенно усилит позиции правительства на переговорах с международными финансовыми институтами." *
"Не останутся в долгу и «большие братья» из ЕС и США. За труды в виде дипломатического давления на Россию они получат возможность и дальше активно пугать мир «русским медведем». Как минимум, это упростит им противодействие дальнейшему расширению Таможенного союза. Кроме того, «русская угроза» поспособствует увеличению военных бюджетов и поможет подтянуть дисциплину в НАТО (к примеру, поставить ситуацию на вид Турции, которая, похоже, в последнее время не достаточно активно разделяет политику Альянса)."
***
Мезяев 14.03.2014: Международно-правовая правомерность референдума в Крыму / "Международный суд ООН в консультативном заключении 2010 года прямо заявил, что одностороннее провозглашение независимости не нарушает международное право. Решение о независимости, принимаемое на референдуме, как раз подпадает под определение «одностороннее провозглашение независимости». При этом, вынося своё решение по данному вопросу, Международный суд рассматривал ситуацию, когда решение об одностороннем отделении объявили незаконные власти Косова и Метохии. В случае с Крымом мы имеем дело с законным и демократически избранным органом власти. Так что сам по себе референдум не может нарушать никаких норм международного права - таких норм просто нет." * " Часто утверждается, например, что референдум нарушает принцип территориальной целостности Украины. На первый взгляд звучит весомо, но - юридически несостоятельно. Чтобы определить, что означает «принцип территориальной целостности», следует обратиться к «Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций»." * "Данная декларация была принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной ассамблеи ООН 24 октября 1970 года. На самом деле принцип территориальной целостности «растворён» в принципе запрещения применения силы или её угрозы." * "территориальная целостность упоминается в контексте вмешательства извне. Внутреннюю политику государства данный принцип не затрагивает. Западные же аналитики пытаются представить дело так, будто существует некий принцип территориальной целостности, который заключается в том, что территорию государства нельзя изменить. Как видим, это не так."
"Декларация чётко указывает на то, что вмешательство запрещается по «любым» причинам, какими бы важными они не казались тем или иным внешним силам. Кроме того, запрещаются «любые» формы вмешательства и «любые» угрозы. Однако именно этим - вмешательством и угрозами занимаются западные страны. Здесь и вмешательство в дела Крыма с навязчивыми заявлениями о «нелегитимности» референдума, и угрозы санкций в адрес России. *
Наконец, в той же Декларации 1970 года содержится принцип самоопределения народов. Данный принцип гласит, что «все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава». Опять-таки - «без вмешательства», тогда как Запад непрестанно вмешивается в дела Крыма. * Почему такая избирательность в цитировании правовых документов? *
При этом следует особо отметить, что действия России не могут ни в коей мере быть поставлены в один ряд с действиями Запада - ведь Россия действует по приглашению законной власти Украины. Здесь у западных политиков снова нестыковки с правом: они прекрасно понимают, что власть, пригласившая Россию, является законной, поэтому дискуссия умело сводится на рельсы «легитимности», которая сама по себе является не правовым, а научным понятием. Что касается вмешательства при реализации права на самоопределение, то опять же Россия приглашена законной властью, а вот кто приглашал в Крым Запад?"
***
14.03.2014: Европейский парламент считает, что он может запретить референдум в Крыму / "Депутаты Европейского парламента отказали жителям Крыма в референдуме на самостоятельное определение собственной судьбы. Об этом говорится в резолюции Европарламента, принятой в четверг ... В документе отмечено, что Крым является неотделимой частью территории Украины и «был признан таковой РФ и международным сообществом». Авторы резолюции призвали к урегулированию кризиса, «выводу всех вооружённых сил, незаконно находящихся на украинской территории», потребовали «полного уважения международного права и обязательств, вытекающих из действующих конвенций». Европарламент подчеркнул, что территориальная целостность Украины была гарантирована Россией, США и Великобританией в Будапештском меморандуме, подписанном с Украиной. Евродепутаты также указали, что согласно конституции Украины Крым может организовывать референдумы только по вопросам местного значения, а не по изменению границ, признанных на международном уровне. В связи с этим Европарламент заявил, что «референдум по вопросу присоединения (Крыма) к РФ будет расцениваться как незаконный»."
***
Крылов 14.03.2014: Право сильного / "Накануне референдума о судьбе Крыма украинская сторона и ее интернациональная группа поддержки очень любят напирать на то, что это «беспрецедентно», что это «слом мирового порядка», что «такого никогда не было», и прочая, и прочая" * "Вообще истошные призывы соблюдать конституцию Украины от тех, кто пришел к власти вопреки ей, выглядят крайне странно. Но это далеко не единственная странность в позиции тех, кто, зажмурив глаза и заткнув уши, подобно пятилетнему ребенку повторяет: «Крым - це Украина». Будапештский меморандум? Это, пожалуй, самая главная священная корова защитников «территориальной целостности» Украины. «Вы же подписали Будапештский меморандум!» - говорят они с интонацией, с какой старая дева произносила бы «он обещал на мне жениться»." * "Но меморандум не был ратифицирован не только Россией, но и США, и Великобританией - то есть ни одной из стран-гарантов. Более того - он не был ратифицирован даже Украиной!" * "Ратификация - это, согласно словарям, «процесс придания юридической силы документу». Нератифицированный договор юридически ничтожен. Точка. Но даже если вдруг представить, что Будапештский меморандум является действительным документом, то и в этом случае Россия ничего не нарушает. Первый довод привел Владимир Путин во время своей пресс-конференции по украинскому вопросу: «Когда мы указываем на то, что это антиконституционный переворот, нам говорят: «Нет! Это - революция!» Так? А если это революция, что это значит? Мне тогда трудно не согласиться с некоторыми нашими экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство. Так же, как было после крушения Российской империи, после революции 1917 года, возникает новое государство. А с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали»."
"И второй довод сформулирован в самом Будапештском меморандуме: «Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций». *
Открываем Устав ООН, статья 73. Декларация в отношении несамоуправляющихся территорий: «Члены Организации Объединенных Наций, которые несут или принимают на себя ответственность за управление территориями, народы которых не достигли еще полного самоуправления, признают тот принцип, что интересы населения этих территорий являются первостепенными, и как священный долг принимают обязательство максимально способствовать благополучию населения этих территорий в рамках системы международного мира и безопасности, установленной настоящим Уставом, и с этой целью: *
а. Обеспечивать, соблюдая должное уважение к культуре указанных народов, их политический, экономический и социальный прогресс, прогресс в области образования, справедливое обращение с ними и защиту их от злоупотреблений; *
b. Развивать самоуправление, учитывать должным образом политические стремления этих народов и помогать им в прогрессивном развитии их свободных политических институтов в соответствии со специфическими обстоятельствами, присущими каждой территории и ее народам, и с их разными ступенями развития»." *
"Обеспечивала ли Украина жителям Крыма должное уважение к их культуре? А в области образования на родном языке - кто-то будет спорить, что был сплошной регресс и никакого прогресса? Поэтому в полном соответствии с Уставом ООН Россия имеет право применить по отношению к Украине угрозу силой. Но, еще раз повторим, юридическая ценность Будапештского меморандума не выше, чем у инструкции по пользованию зубной пастой."
***
Константинов 13.03.2014: Власти Крыма пригласили российские компании добывать нефть и газ / " Добычей нефти и газа в Крыму должны заняться российские компании, в том числе Газпром, сообщил председатель Верховного совета республики Владимир Константинов. «Нужно чтобы добычей нефти и газа занималась Россия, «Газпром». Это не наша тема»,- сказал он, передает РИА «Новости». При этом Константинов сообщил, что власти автономии уже взяли под охрану месторождения нефти и газа в Черном и Азовском морях, в том числе Одесское и Безымянное, которые находятся в стадии обустройства. Под охраной также находятся газовые и нефтяные платформы государственной украинской компании Черноморнефтегаз. «Эти месторождения и платформы полностью перейдут в собственность Республики Крым. Мы их уже охраняем. Это наши месторождения и мы будем за них бороться», - сказал он. В 2013 году Черноморнефтегаз добыл более 1,65 млрд кубометров газа, основная часть добычи ведется на установленных в Черном и Азовском морях буровых платформах. Разведанные запасы газа в Черном и Азовском морях у побережья Крыма составляют почти 2 трлн кубометров, нефти - более 430 млн тонн. Работу на Одесском месторождении газа ведут новые буровые установки «Петр Годованец» и «Независимость», каждая из которых была куплена Украиной за 400 млн долларов. Константинов также сообщил, что Крым сможет «полностью перейти на (получение электроэнергии через) российские сети максимум через два года»."
***
tankard39 13.03.2014: Как расселяют в Киеве бойцов Правого сектора / "С неделю назад, разговаривал с кумом. Он бывший военный и у него по Украине осталось много друзей, с которыми периодически поддерживает связь. Так вот, его бывший сослуживец из Киева поведал, как расселяют в украинской столице, приезжих бойцов Правого сектора. Мол, выбирают квартиры, которые расположены в районе майдана. Если семья поддерживала этот бунт, то у них "изымают" 50% процентов жилой площади. Если же не поддерживали, то выгоняют на хрен. Сказать честно, я не особо верил в такие истории. Сейчас ходит много дезы и попробуй определи, что правда, а что нет. Но вчера, мне уже теща рассказала историю. С ней работает женщина (я ее знаю). И ее киевская подруга, проживающая в четырехкомнатной квартире в районе майдана, уже частично не владеет своей жилплощадью. Пришли суровые люди из Правого сектора, сообщили, что 2 комнаты изымается в пользу "революции" и обязали в течение суток сделать дубликат ключей. Жаловаться бесполезно. Так как все СМИ работают на путч или просто запуганы. А милиции в Киеве уже давно нет. Вы знаете, можно чему-то верить, а чему-то нет. Но если суммировать данные, которые приходят с Киева фактически ежедневно, то не трудно догадаться, что дыма без огня не бывает. Тем более, что нужно же где-то жить десяткам тысячам боевиков из западной Украины? Домой они не поедут, работать не хотят. А в Киеве такая лафа! И более того, я уверен, что это только начало. Дальше будет еще хуже. Гораздо хуже."
***
Мухин 14.03.2014: МЕЖДУ ДВУХ ФАШИЗМОВ / "определенные силы внушили людям, что фашизм это антисемитизм, но кто сказал, что сами евреи не могут быть фашистами и даже нацистами, кто сказал, что между фашистами разных наций и течений не может быть вражды? Надо сказать, что и во времена своего становления фашизм внешне имел самый разный вид." * "Из-за этой способности фашизма к мимикрии, обращаться к историческим аналогиям надо с учетом всех современных условий и с пониманием, что фашисты сегодня уж тем более имеют совершенно не тот вид, что во времена Муссолини и Гитлера. Мало этого, в подавляющем числе случаев нынешние фашисты и не догадываются, что они фашисты, искренне уверены, что они те, кем себя называют. Но ведь от того, что данный фашист не понимает, кто такие фашисты, и называет себя либералом и даже «антифашистом», он не перестает быть фашистом, не так ли? И я называл «мирных протестующих» Майдана фашистами не из-за бандеровцев-галичан - не из-за того, что деды и отцы этих галичан с 1945 по 1955 убили 55 тысяч советских граждан. (Из которых, кстати, военнослужащих и милиционеров было всего 25 тысяч, а 30 тысяч были мирными жителями, включая почти 2 тысячи врачей и учителей, малороссов и великороссов, приехавших на западную Украину этих галичан учить и лечить). Ведь это было давно, да и сегодня к этим галичанам примкнуло множество граждан иных регионов Украины и даже других государств. Я дал им определение «фашисты» потому, что участники Майдана, как и полагается фашистам, силой навязывали свою волю всему народу Украины, силой заставляли весь народ Украины служить только их интересам. Вот это и есть признак, по которому определяются фашисты, - их стремление силой заставить служить весь покоренный ими народ только их интересам - интересам фашистов, а какие именно это интересы - это, как писал Муссолини, зависит «от обстоятельств времени, места и окружающей среды»."
"Между прочим, эту фашистскую сущность Майдана не видел только дурак, либо тот, кто не хотел ее видеть. Вот, к примеру, Всемирная федерация профсоюзов (на 2011 год насчитывала 78 миллионов членов профсоюзов, объединённых в 210 профобъединений из 105 стран) делает заявление: «Всемирная федерация профсоюзов (ВФП) сообщает международному рабочему классу, что последние события в Украине не являются «победой демократии», как лицемерно утверждают НАТО, Европейский союз, США и их союзники. …Новое украинское правительство, которое формируется реакционными и антирабочими политическими силами, пришло к власти при поддержке империалистов США и их союзников. …события в Украине подтверждают, что нацистские и неонацистские организации являются инструментами капиталистической системы и врагов рабочего класса и народных слоев» http://rkrp-rpk.ru/content/view/10720/1/." *
"Чем отличался немецкий фашизм от итальянского? Немцы, в отличие от итальянцев, были расистами и именно на этой основе сплачивали свои ряды. Только они были потомками великих арийцев, а это, как бы, давало им право диктовать свою волю всем. А на Украине, как мы видим, нацисты это потомки великих укров, и в этом они видят свое право диктовать свою волю малороссам и великороссам Украины. Посему украинский фашизм - это нацизм, как и определяет его Всемирная федерация профсоюзов. *
Что угнетает в этом галицийском нацизме? Исключительная тупость. Разумеется, что в своем кругу, да еще и в окружении своих холуев прессы, нацисты выглядят государственными деятелями. Но «тупость» это не ругательство, это констатация факта низкого умственного развития главных действующих лиц киевского нацизма. Если у Муссолини и Гитлера были планы того, как поднять уровень жизни своих народов, и им для этого нужна была власть, то для нацистской элиты Украины сам подобный вопрос является запредельным. Они и вопрос о планах не поймут (как, впрочем, и депутаты Думы). Ездить по миру и просить в долг деньги, обещая, что нацисты когда-нибудь сдерут эти деньги с народа Украины и вернут, - вот высший писк общественно-хозяйственной мысли нацистов Украины. *
И понятие «майдауны» это тоже не оскорбление. Я уже писал, что собравшиеся на Майдан не способны объяснить, чего они хотят - ни на один конкретный вопрос о своих целях не способны внятно ответить ничего, кроме словесного поноса в духе «Слава Украине!»."
***
след.стр. ССВ 3.3.2.(174) http://dar-aya.livejournal.com/180001.html
оглавление журнала (1) http://dar-aya.livejournal.com/71582.html