ССВ: 5.6.5.(118) фальсификация/подмена 13.04.2015
Систематизация свидетельств времени ССВ
5. Жизнь, обеспечение выживания и безопасности, русы, человеческие качества, интеллигенция и псевдоинтеллигенция, НМП
5.6. НМП (Новый мировой порядок) - эта матрица сатанизма сломлена.
Инструменты НМП:
5.6.7. Фальсификация/замалчивание истории, хронологии, архитектурных и археологических памятников
***
предыд. стр. ССВ 5.6.7.(117) http://dar-aya.livejournal.com/211774.html
***
Тарс 13.04.2015: Фальсификация истории - в прошлом и настоящем. Стражи не дремлют / "То, что мировую и русскую историю серьезно переделали, в угоду политике, было ясно еще Михаилу Ломоносову. И он стал очередной жертвой инженеров-пластификаторов, делавших нового Франкенштейна. Его труды были "утеряны", а то что осталось от его наследия, подверглось серьезной переделке, и было издано его оппонентами. Имея в руках госаппарат, бюджет, полицию и, главное, школу, за пару поколений можно успешно изменить представление большинства народа о его истории. Детям сразу рассказывают "правильную" историю. * При этом редактирование происходит постепенно. Сначала самые крупные вещи, имеющие политическое значение. Затем исторические артефакты, которые свидетельствуют об отличном от официального историческом процессе. Затем внешне безобидные бытовые упоминания и народные сказки, в которых сказано многое. Замечали, какие сказки продают в магазинах для детей? В основном, цветные издания сильно отредактированных сказок европейских писателей. Из сборника в сборник, одни и те же. Русские народные - в основном самые короткие для маленьких, вроде "Про соломинку, лапоть и пызырь". * Параллельно уничтожается и сельское население, выдавливается в города, создаются все предпосылки для его сворачивания и вымирания. Носители традиционной культуры - в основном сохраняются в селе, там и происходит ее передача. В городе таких условий нет, он обезличен и семьи в городе маленькие, все живут в разных местах и собираются в основном, на праздники. * Вместо прежней истории создавался новый псевдоисторический вариант официальной истории. Это был большой проект. И России в нем было уделено большое внимание. Возможно даже, она и была основной точкой приложения этого проекта, как базовый носитель исторической памяти и знаний о прошлом, а также носитель традиций, которые мы склонны недооценивать, но которые дают такую силу русскому народу. Для Европы также была сделана новые версии (как бы альтернативные). Одна "библейская", другая языческо-историческая. Первая (сакральная) для объяснения древней истории, что фактически нельзя проверить, и обоснования "первородства" и доминирования абрахамической религии."
*
"Языческо-историческая версия включала в себя недавнюю историю, невытравленные религиозные традиции и "греческую античность" как мощную традицию, слишком сильно вросшую в искусство, науку, философию.
*
Поскольку в целом утверждалось доминирование народов Европы над Востоком, то в Европе осталось больше артефактов и свидетельств. Хотя, если вспомнить инквизицию, то размах "прополки" тоже поражает... Наверное, лишь до тех пор, пока мы не узнаем правду о "крещении Руси" и "прополке" у нас. Ведь и это вытравлено, вместе с носителями. Много ли осталось свидетелей и свидетельств о Талегрофе и геноциде русинов в начале 20го века? И это недавнее время, век фотографии и газет.
*
Европейцы, таким образом, провозглашались светочами и образцом цивилизации, чему они охотно верили. Обратное же ими естественным образом отвергалось. Поэтому легко было объявить выдумкой, например, даже те исторические трактаты, которые лежат в основе европейских династий, и производят их от "восточных варваров".
*
Библейская версия истории также была взята не с потолка. Как мы знаем, для корпуса библейских текстов были взяты шумерские сказания и персидские (зороастрийские) мифы. С точностью до слова библия пересказывает мифы о Гильгамеше и Потопе. Приводит "заповеди Моисея", которые существовали в клинописных табличках за тысячи лет до первого упоминания евреев.
**
Почему не была сгенерирована с нуля все эта история? Просто потому, что иначе бы ей никто не поверил, она не имела бы корней. А так, она сперва была "альтернативной" религиозной версией "для своих", затем через церковь получила распространение и приобрела авторитет, и дальше уже стала чуть ли не основным документом.
*
Поэтому в библейскую версию были включены многие реальные сказания и имена. Вместе с тем, во многих местах эти истории были переделаны до обратного значения. Где-то введена политически корректная составляющая. Например, в мифе о Ное и сыновьях был введен сюжет об "осквернении пьяного Ноя его сыном Хамом". В оригинальном шумерском мифе ничего подобного нет. Там Ной вовсе непьющий :)
*
Исследователи мифов мира (в частности, Роберт Грейвс) говорят об этом, что сюжет носит нравоучительный характер (против пьянства) и был введен раввинами. Миф о "проклятии Хама" нужен был для оправдания массовой работорговли "свыше". Мол, жители Африки потому имеют черный цвет, что они являются потомками сына Хама, и на них пало проклятие Ноя, которое состоит в том, что они должны быть "слугами слуг".
*
Думаю, что до работорговли африканцами, тот же самый миф использовался в отношении славян. Неслучайно евреи между собой и в своих книгах не только называют Россиию "Ханааном", но и прямо отождествляют территорию России с ним, а славянские языки - с ханаанейским.
*
Миф о Ное имеет большое значение, поскольку служит "бутылочным горлышком" в истории, и говорит о наследовании власти. В его современной модификации много спекуляций и манипуляций, даже поверхностное исследование выявляет кучу несоотвествий в его внутренней логике и элементы, которые оказались вытесненными на периферию.
*
Но библейской истории мало, и вводятся сфабрикованные "русские" рукописи, имеющие признаки подделок. Мало того, они пересекаются с "библейской" версией, и тем самым призваны послужить перекрестным доказательством. Это и им придает древность, и косвенно свидетельствует о реальности древней истории самих библейских текстов.
*
Например, в "Повести временных лет" идут упоминания мифа о Ное и его сыновьях. Хотя текст Ветхого Завета появился на Руси много позже времени написания рукописи, и фактически он не был в свободном доступе до 19го века.
*
Мало того, исследователи отмечают, что в тексте встречаются куски цитирования из еврейских книг, которые вообще могли быть известны только очень узкому кругу лиц и в намного более позднее время. В любом случае, они не входили в корпус текстов для монахов-летописцев и даже для настоятеля монастыря.
*
В этих же единичных "древних рукописях", на которых основывают официальную историю, имеется базис для теорий "норманнского происхождения" русских.
*
Тогда как настоящие русские летописи были еще при Петре Первом, по его приказу, собраны по городам, монастырям и деревням и сожжены.
*
Тем не менее, у официальной версии истории много поклонников. Кому-то нравятся брутальные викинги, и он русофоб в душе. Кто-то считает Восток (от границ СССР 28 года) варварским и "неисторическим" местом.
*
Другие - приверженцы христианства, и раз церковь космополитична и ставит во главу угла единоверие, то и они делают это фундаментом своих воззрений. Коль скоро патриарх церкви превозносит "греческих учоных и просвещенных мужей, принесших свет цивилизации в дикую отсталую Россию, в которой славяне, ее населяющие, лишь недавно вышли из лесов" - значит, так тому и быть. Добавьте сюда тех, кто учился в школах и институтах и получил прививку официальной версии истории, не привык сам думать. Для них пересмотр истории - вещь невозможная, будет сопровождаться внутренним кризисом ценностей. Например, они не могут допустить, что "в СССР могли обманывать в школах". Потом, усвоенное в те годы стало уже мировоззренческой основой, которая фактически является святыней, и покушение на нее чревато.
*
Вот вам уже большая часть населения. Причем разнородная - коммунисты, атеисты, верующие, западники-либералы, русоненавистники. У каждой части свои резоны поддерживать официальную версию и не замечать нестыковки и подлог.
*
Потом, по месту рождения люди склонны выбирать то, что делает их значительнее и дает более глубокие корни. Хотя бы даже они и жили в этом месте недавно. Так, русская, переехавшая из Днепропетровска в Карелию, является убежденной западницей. Что укры западники и русоненавистники, что норманисты. Тот же знак, чуть в другой обертке.
*
Да, те кто живут в Сибири, больше склонны интересоваться ее историей, исследовать откуда она пошла. Так что и территориальная принадлежность человека имеет свое значение.
*
Печально, конечно, что личные предпочтения столь сильно влияют на взгляды исследователей. Которые отбрасывают все, что противоречит их любимой теории. Хитрят, манипулируют, объявляют подделками те свидетельства, артефакты, фотографии и карты, которые ломают их гипотезы, или противоречат официальной версии.
*
Большой проект имеет большую поддержку. Те силы, что захватили власть тогда, у этой же власти и остаются. Их направления работы по прежнему активны. Да, управляющие получили то, что хотели. История зачищена, идеология базируется на их мифах, мы не знаем, кто мы такие и откуда. Но и активность исследователей их тревожит, а главное, в век информации сильно облегчен к ней доступ, обмен мнениями и свидетельствами. Кабинетных ученых можно было не пустить в библиотеку, накормить сказочками про другие страны, и они бы это съели. Но сейчас можно многое проверить и докопаться до основ.
**
Невозможно запретить думать и исследовать, обмениваться мнениями. Технически невозможно. Поэтому делается то, что реализуемо: назначаются ответственные за направления, с финансированием. Они возглавляют темы, собирают интересующихся под опеку и компостируют им мозги, направляют по ложному следу, занимают пустой работой. Навязывают поверхностные и порочные методологии работы с информацией.
**
Хороший пример - Фоменко. Время от времени сталкиваюсь и с его материалами, и с его последователями.
*
Взять аналитику карт. Берутся самые пустые и примитивные карты. На которых мало материала. Режутся на кусочки и детали обсасываются, довольно поверхностно и с большим количеством необоснованных предположений.
*
Например, обращается внимание на странное название моря Zur. Дальше анализ не идет, выдвигается предположение, что оно - искаженное "царь". Находят название "Табин". Говорят, что слово странное, дальше анализ не идет. Хотя поиск показывает, что это название легендарного мыса в Восточной Сибири, который описан древними авторами как часть Скифии. Табин в переводе с чагатайского языка - "слуга, прислужник". * Зато делается предположение, что надпись Mexi-cano (Мексиканский залив) имеет происхождение от "Мешех Хан" - Хан Мещеры ))
*
В общем, очень поверхностно, тенденциозно и с уводом сильно в сторону. Последователи же отличаются специфичностью мышления и на первом месте для них - авторитет учителей. Любая попытка сказать что-то вразрез с мнением Носовского и Фоменко (пусть даже ты не знаешь о том, что они говорили по поводу конкретных событий и фактов), расценивается ими как агрессия и проявляется спектр защитных реакций, характерных для членов сект.
*
Хотя, иногда на форумах НХ попадаются действительно интересные тематические подборки и цитаты из исторических источников. Общий объем проделанной работы впечатляет. Как я говорил, есть определенны виды идеологии, принадлежность к которым делает человека противником восстановления истинной истории. Имеются и национальные предпочтения. Так, западные белорусы и украинцы, в полной мере разделяющие антирусскую идеологию, преклонение перед западом и католизированные по самое не могу, будут также противниками попыток углубления русской истории.
**
Евреи вообще сочетают русофобию, религиозную нетерпимость, обслуживание интересов запада (как антитезы России) и либеральную идеологию. Кроме того, на их базисе и их руками и были построены современные версии истории.
**
Поэтому они их защищают с особым усердием. Но не только защищают, а и следуют более изощренной методике сбивания с толку: "Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
*
Не важно, что говорите вы - важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. КРУТИТЕ ИМ МОЗГИ, ВЗВИНЧИВАЙТЕ НЕРВЫ! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. В беседах и диспутах используйте риторические приемы, которые находятся на грани приличия. Спрашивайте фамилию, место работы, должность сомневающегося и возражающего. Это, как правило, шокирует и запугивает их, и они ретируются. Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!"
*
Если какой-нибудь умник попытается разоблачить вас, остальные не станут его слушать и осудят, потому что, разоблачая вас, он уличил их в глупости, а это толпа не прощает." (Катехезис еврея в CCCР)
**
Таким образом, евреи активно участвуют в различного рода обсуждениях и разработке гипотез. Часто они совершенно невероятные и откровенно бредовые."
*
Третьи откровенно гонят бред, но при этом тщательно взвешенный и аргументированный: mirai8.livejournal.com/7015.html
Основа - 70% правдоподобия, 30% наглой лжи. Нацелено на эзотерически-ориенированную аудиторию. Примерно тот же рецепт, что применялся ими в библейском переформатировании истории."
*
Берутся известные имена, знакомый контекст, распространенные идеи. Все это перемешивается и подается под привлекательным соусом человеку, который готов это "съесть" - потому что он всегда ест такое. Он уже подготовлен другими, а своего развитого сознания не имеет, чтобы видеть разницу между тем и этим."
*
Фактически, тема альтернативной истории просто наводнена такого рода персонажами, которые ее извращают разными способами и делают видом бреда, а вдумчивых исследователей либо сбивают с верного направления, либо подавляют. Либо извращают само направление исследования, и человек его оставляет, т.к. уже по нему написано и опровергать наглую, но правдоподобную ложь сложно, устраивать скандалы и разборки мало кому хочется."
***
след. стр. ССВ 5.6.7.(119)
оглавление журнала (2) http://dar-aya.livejournal.com/157368.html
5. Жизнь, обеспечение выживания и безопасности, русы, человеческие качества, интеллигенция и псевдоинтеллигенция, НМП
5.6. НМП (Новый мировой порядок) - эта матрица сатанизма сломлена.
Инструменты НМП:
5.6.7. Фальсификация/замалчивание истории, хронологии, архитектурных и археологических памятников
***
предыд. стр. ССВ 5.6.7.(117) http://dar-aya.livejournal.com/211774.html
***
Тарс 13.04.2015: Фальсификация истории - в прошлом и настоящем. Стражи не дремлют / "То, что мировую и русскую историю серьезно переделали, в угоду политике, было ясно еще Михаилу Ломоносову. И он стал очередной жертвой инженеров-пластификаторов, делавших нового Франкенштейна. Его труды были "утеряны", а то что осталось от его наследия, подверглось серьезной переделке, и было издано его оппонентами. Имея в руках госаппарат, бюджет, полицию и, главное, школу, за пару поколений можно успешно изменить представление большинства народа о его истории. Детям сразу рассказывают "правильную" историю. * При этом редактирование происходит постепенно. Сначала самые крупные вещи, имеющие политическое значение. Затем исторические артефакты, которые свидетельствуют об отличном от официального историческом процессе. Затем внешне безобидные бытовые упоминания и народные сказки, в которых сказано многое. Замечали, какие сказки продают в магазинах для детей? В основном, цветные издания сильно отредактированных сказок европейских писателей. Из сборника в сборник, одни и те же. Русские народные - в основном самые короткие для маленьких, вроде "Про соломинку, лапоть и пызырь". * Параллельно уничтожается и сельское население, выдавливается в города, создаются все предпосылки для его сворачивания и вымирания. Носители традиционной культуры - в основном сохраняются в селе, там и происходит ее передача. В городе таких условий нет, он обезличен и семьи в городе маленькие, все живут в разных местах и собираются в основном, на праздники. * Вместо прежней истории создавался новый псевдоисторический вариант официальной истории. Это был большой проект. И России в нем было уделено большое внимание. Возможно даже, она и была основной точкой приложения этого проекта, как базовый носитель исторической памяти и знаний о прошлом, а также носитель традиций, которые мы склонны недооценивать, но которые дают такую силу русскому народу. Для Европы также была сделана новые версии (как бы альтернативные). Одна "библейская", другая языческо-историческая. Первая (сакральная) для объяснения древней истории, что фактически нельзя проверить, и обоснования "первородства" и доминирования абрахамической религии."
*
"Языческо-историческая версия включала в себя недавнюю историю, невытравленные религиозные традиции и "греческую античность" как мощную традицию, слишком сильно вросшую в искусство, науку, философию.
*
Поскольку в целом утверждалось доминирование народов Европы над Востоком, то в Европе осталось больше артефактов и свидетельств. Хотя, если вспомнить инквизицию, то размах "прополки" тоже поражает... Наверное, лишь до тех пор, пока мы не узнаем правду о "крещении Руси" и "прополке" у нас. Ведь и это вытравлено, вместе с носителями. Много ли осталось свидетелей и свидетельств о Талегрофе и геноциде русинов в начале 20го века? И это недавнее время, век фотографии и газет.
*
Европейцы, таким образом, провозглашались светочами и образцом цивилизации, чему они охотно верили. Обратное же ими естественным образом отвергалось. Поэтому легко было объявить выдумкой, например, даже те исторические трактаты, которые лежат в основе европейских династий, и производят их от "восточных варваров".
*
Библейская версия истории также была взята не с потолка. Как мы знаем, для корпуса библейских текстов были взяты шумерские сказания и персидские (зороастрийские) мифы. С точностью до слова библия пересказывает мифы о Гильгамеше и Потопе. Приводит "заповеди Моисея", которые существовали в клинописных табличках за тысячи лет до первого упоминания евреев.
**
Почему не была сгенерирована с нуля все эта история? Просто потому, что иначе бы ей никто не поверил, она не имела бы корней. А так, она сперва была "альтернативной" религиозной версией "для своих", затем через церковь получила распространение и приобрела авторитет, и дальше уже стала чуть ли не основным документом.
*
Поэтому в библейскую версию были включены многие реальные сказания и имена. Вместе с тем, во многих местах эти истории были переделаны до обратного значения. Где-то введена политически корректная составляющая. Например, в мифе о Ное и сыновьях был введен сюжет об "осквернении пьяного Ноя его сыном Хамом". В оригинальном шумерском мифе ничего подобного нет. Там Ной вовсе непьющий :)
*
Исследователи мифов мира (в частности, Роберт Грейвс) говорят об этом, что сюжет носит нравоучительный характер (против пьянства) и был введен раввинами. Миф о "проклятии Хама" нужен был для оправдания массовой работорговли "свыше". Мол, жители Африки потому имеют черный цвет, что они являются потомками сына Хама, и на них пало проклятие Ноя, которое состоит в том, что они должны быть "слугами слуг".
*
Думаю, что до работорговли африканцами, тот же самый миф использовался в отношении славян. Неслучайно евреи между собой и в своих книгах не только называют Россиию "Ханааном", но и прямо отождествляют территорию России с ним, а славянские языки - с ханаанейским.
*
Миф о Ное имеет большое значение, поскольку служит "бутылочным горлышком" в истории, и говорит о наследовании власти. В его современной модификации много спекуляций и манипуляций, даже поверхностное исследование выявляет кучу несоотвествий в его внутренней логике и элементы, которые оказались вытесненными на периферию.
*
Но библейской истории мало, и вводятся сфабрикованные "русские" рукописи, имеющие признаки подделок. Мало того, они пересекаются с "библейской" версией, и тем самым призваны послужить перекрестным доказательством. Это и им придает древность, и косвенно свидетельствует о реальности древней истории самих библейских текстов.
*
Например, в "Повести временных лет" идут упоминания мифа о Ное и его сыновьях. Хотя текст Ветхого Завета появился на Руси много позже времени написания рукописи, и фактически он не был в свободном доступе до 19го века.
*
Мало того, исследователи отмечают, что в тексте встречаются куски цитирования из еврейских книг, которые вообще могли быть известны только очень узкому кругу лиц и в намного более позднее время. В любом случае, они не входили в корпус текстов для монахов-летописцев и даже для настоятеля монастыря.
*
В этих же единичных "древних рукописях", на которых основывают официальную историю, имеется базис для теорий "норманнского происхождения" русских.
*
Тогда как настоящие русские летописи были еще при Петре Первом, по его приказу, собраны по городам, монастырям и деревням и сожжены.
*
Тем не менее, у официальной версии истории много поклонников. Кому-то нравятся брутальные викинги, и он русофоб в душе. Кто-то считает Восток (от границ СССР 28 года) варварским и "неисторическим" местом.
*
Другие - приверженцы христианства, и раз церковь космополитична и ставит во главу угла единоверие, то и они делают это фундаментом своих воззрений. Коль скоро патриарх церкви превозносит "греческих учоных и просвещенных мужей, принесших свет цивилизации в дикую отсталую Россию, в которой славяне, ее населяющие, лишь недавно вышли из лесов" - значит, так тому и быть. Добавьте сюда тех, кто учился в школах и институтах и получил прививку официальной версии истории, не привык сам думать. Для них пересмотр истории - вещь невозможная, будет сопровождаться внутренним кризисом ценностей. Например, они не могут допустить, что "в СССР могли обманывать в школах". Потом, усвоенное в те годы стало уже мировоззренческой основой, которая фактически является святыней, и покушение на нее чревато.
*
Вот вам уже большая часть населения. Причем разнородная - коммунисты, атеисты, верующие, западники-либералы, русоненавистники. У каждой части свои резоны поддерживать официальную версию и не замечать нестыковки и подлог.
*
Потом, по месту рождения люди склонны выбирать то, что делает их значительнее и дает более глубокие корни. Хотя бы даже они и жили в этом месте недавно. Так, русская, переехавшая из Днепропетровска в Карелию, является убежденной западницей. Что укры западники и русоненавистники, что норманисты. Тот же знак, чуть в другой обертке.
*
Да, те кто живут в Сибири, больше склонны интересоваться ее историей, исследовать откуда она пошла. Так что и территориальная принадлежность человека имеет свое значение.
*
Печально, конечно, что личные предпочтения столь сильно влияют на взгляды исследователей. Которые отбрасывают все, что противоречит их любимой теории. Хитрят, манипулируют, объявляют подделками те свидетельства, артефакты, фотографии и карты, которые ломают их гипотезы, или противоречат официальной версии.
*
Большой проект имеет большую поддержку. Те силы, что захватили власть тогда, у этой же власти и остаются. Их направления работы по прежнему активны. Да, управляющие получили то, что хотели. История зачищена, идеология базируется на их мифах, мы не знаем, кто мы такие и откуда. Но и активность исследователей их тревожит, а главное, в век информации сильно облегчен к ней доступ, обмен мнениями и свидетельствами. Кабинетных ученых можно было не пустить в библиотеку, накормить сказочками про другие страны, и они бы это съели. Но сейчас можно многое проверить и докопаться до основ.
**
Невозможно запретить думать и исследовать, обмениваться мнениями. Технически невозможно. Поэтому делается то, что реализуемо: назначаются ответственные за направления, с финансированием. Они возглавляют темы, собирают интересующихся под опеку и компостируют им мозги, направляют по ложному следу, занимают пустой работой. Навязывают поверхностные и порочные методологии работы с информацией.
**
Хороший пример - Фоменко. Время от времени сталкиваюсь и с его материалами, и с его последователями.
*
Взять аналитику карт. Берутся самые пустые и примитивные карты. На которых мало материала. Режутся на кусочки и детали обсасываются, довольно поверхностно и с большим количеством необоснованных предположений.
*
Например, обращается внимание на странное название моря Zur. Дальше анализ не идет, выдвигается предположение, что оно - искаженное "царь". Находят название "Табин". Говорят, что слово странное, дальше анализ не идет. Хотя поиск показывает, что это название легендарного мыса в Восточной Сибири, который описан древними авторами как часть Скифии. Табин в переводе с чагатайского языка - "слуга, прислужник". * Зато делается предположение, что надпись Mexi-cano (Мексиканский залив) имеет происхождение от "Мешех Хан" - Хан Мещеры ))
*
В общем, очень поверхностно, тенденциозно и с уводом сильно в сторону. Последователи же отличаются специфичностью мышления и на первом месте для них - авторитет учителей. Любая попытка сказать что-то вразрез с мнением Носовского и Фоменко (пусть даже ты не знаешь о том, что они говорили по поводу конкретных событий и фактов), расценивается ими как агрессия и проявляется спектр защитных реакций, характерных для членов сект.
*
Хотя, иногда на форумах НХ попадаются действительно интересные тематические подборки и цитаты из исторических источников. Общий объем проделанной работы впечатляет. Как я говорил, есть определенны виды идеологии, принадлежность к которым делает человека противником восстановления истинной истории. Имеются и национальные предпочтения. Так, западные белорусы и украинцы, в полной мере разделяющие антирусскую идеологию, преклонение перед западом и католизированные по самое не могу, будут также противниками попыток углубления русской истории.
**
Евреи вообще сочетают русофобию, религиозную нетерпимость, обслуживание интересов запада (как антитезы России) и либеральную идеологию. Кроме того, на их базисе и их руками и были построены современные версии истории.
**
Поэтому они их защищают с особым усердием. Но не только защищают, а и следуют более изощренной методике сбивания с толку: "Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
*
Не важно, что говорите вы - важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. КРУТИТЕ ИМ МОЗГИ, ВЗВИНЧИВАЙТЕ НЕРВЫ! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. В беседах и диспутах используйте риторические приемы, которые находятся на грани приличия. Спрашивайте фамилию, место работы, должность сомневающегося и возражающего. Это, как правило, шокирует и запугивает их, и они ретируются. Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!"
*
Если какой-нибудь умник попытается разоблачить вас, остальные не станут его слушать и осудят, потому что, разоблачая вас, он уличил их в глупости, а это толпа не прощает." (Катехезис еврея в CCCР)
**
Таким образом, евреи активно участвуют в различного рода обсуждениях и разработке гипотез. Часто они совершенно невероятные и откровенно бредовые."
*
Третьи откровенно гонят бред, но при этом тщательно взвешенный и аргументированный: mirai8.livejournal.com/7015.html
Основа - 70% правдоподобия, 30% наглой лжи. Нацелено на эзотерически-ориенированную аудиторию. Примерно тот же рецепт, что применялся ими в библейском переформатировании истории."
*
Берутся известные имена, знакомый контекст, распространенные идеи. Все это перемешивается и подается под привлекательным соусом человеку, который готов это "съесть" - потому что он всегда ест такое. Он уже подготовлен другими, а своего развитого сознания не имеет, чтобы видеть разницу между тем и этим."
*
Фактически, тема альтернативной истории просто наводнена такого рода персонажами, которые ее извращают разными способами и делают видом бреда, а вдумчивых исследователей либо сбивают с верного направления, либо подавляют. Либо извращают само направление исследования, и человек его оставляет, т.к. уже по нему написано и опровергать наглую, но правдоподобную ложь сложно, устраивать скандалы и разборки мало кому хочется."
***
след. стр. ССВ 5.6.7.(119)
оглавление журнала (2) http://dar-aya.livejournal.com/157368.html