ССВ: 4.1.(158) развал СССР
Систематизация свидетельств времени ССВ
4. Психоисторическая война
4.1. Развенчание мифов о развале СССР
***
предыд. стр. ССВ 4.1.(148) http://dar-aya.livejournal.com/207581.html
***
СССР: Почему в СССР мы жили так бедно?» Всесоюзное объединение избирателей народов России (СССР) ВОИНР публикует
***
Павлов 28.11.2015: МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР: «КАК МЫ РАЗРУШАЛИ СССР» / "В нояре 1991 экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в это своей ноябрской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения." * "Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. | Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков." * "Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей. * Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения."
*
"Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
*
Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.
*
"К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ)."
*
"решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.
*
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.
*
Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
*
Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.
*
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву).
*
Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Ельцина было принято.
*
С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.
*
Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
*
Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
*
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза»."
***
06.2015: Ошские события 1990 года в Киргизии / "Двадцать пять лет назад, 4 июня 1990 года, в Киргизии произошел крупный межэтнический конфликт между киргизами и узбеками, получивший название Ошский. По данным МВД Киргизской ССР и МВД бывшего СССР, в ходе массовых беспорядков погибли 305 человек, пострадал 1371 человек."
***
kajaleksei 20.01.2016: О манипуляции - "Манипуляция - это информационное воздействие на человека или объединенную группу людей, которое приводит к их добровольным действиям или бездействию с упущением объективной пользы или во вред самим себе и друг другу." / "Сложная и глубокая манипуляция всегда представляет из себя разновидность аферы и в моем понимании состоит из нескольких основных этапов разнесенных во времени: 1. Прикормка - когда жертва подготавливается к обману. Манипуляторы втираются жертве в доверие, воздействуют на ее знания, образ мыслей, психологическое и эмоциональное состояние в нужном ключе. Это необходимо, чтобы создать предпосылки для успеха следующей стадии манипуляции, добиться нужных реакций жертвы, исключить возможность ее внезапного прозрения и разоблачения манипуляторов вплоть до завершения аферы (или пожизненно, если это возможно и необходимо). 2. Подсечка - когда у жертвы возбуждают желания и указывают механизм их удовлетворения, формируя намерения, в соответствии с замыслом манипулятора. 3. Улов - когда жертва послушно бездействует или совершает требуемые от нее действия в интересах и под контролем манипулятора. 4. Отход - после завершения аферы, чтобы избежать последствий справедливого гнева жертвы и/или ответственности перед законом, манипуляторы перекладывают свою вину на кого-нибудь другого, чаще всего на саму жертву - "самивиноваты"." ** "В случае политической и/или социальной аферы государства, или же секты, наоборот, 1-й и 2-й этапы могут быть относительно непродолжительны, а 3-й - может распространяться на всю оставшуюся жизнь жертв. Бывает и иначе, к примеру: 1-й этап буржуазной контрреволюции в СССР начался в далеком 1956 году (а может и в 1953, с убийства Сталина), когда общественное сознание советских граждан начали приучать к буржуазным ценностям, 2-й в 1970-е, когда "элиты" приступили к реализации масштабных акций саботажа, а у населения практически в открытую начали формировать негативное отношение к идеям коммунизма и социализма, 3-й, произошел в 1986-1991 годы, когда дезориентированный и обманутый народ не сумел скоординировать свои действия и защититься от буржуазной хунты, укравшей у него целую страну, а 4-й, заключительный этап, продолжается до сих пор..."
*
"Причем, ответственность за это преступление, как и следовало ожидать, переложили на народ - "сами этого хотели". Впрочем теперь, аферисты и их наследники, в свое оправдание перед потомками, старательно демонизируют уничтоженную ими великую страну."
***
anlazz 20.01.2016: Был ли распад СССР спасением для капиталистического мира / "Основной смысл людей, использующих ее, является желание «дать в руки» Западу железный аргумент для «добивания совка». Дескать, Запад должен был, тем или иным образом (в основном, через своих «агентов влияния»), неизбежно стремиться к гибели СССР, иначе его самого ждала катастрофа. Однако если рассматривать этот миф вне указанного контекста, то становится понятным, что он очень и очень неочевиден. Да, конец 1980 годов был для западного мира действительно довольно тяжелым. Это СССР мог демонстрировать пусть рост вплоть до 1990 года, хотя действия тогдашнего руководства страны и неминуемо вели к его замедлению. А вот весь остальной мир испытывал неизбежные для капиталистического мира колебания, приводящие порой к значительным потерям. В этом качестве можно упомянуть, например, «черный понедельник» 1987 года вызвавший падение американского биржевого индекса. Однако «настоящий» кризис наступил несколько позже - в 1989 году, охватив практически весь мир. Подробно разбирать его нет смысла, можно только сказать, что для многих стран это был период значительного падения экономики, превышающего подобное в СССР 1990-1991 года. (Т.е., даже почти добитая горбачевскими реформами советская экономика чувствовала себя лучше, чем казавшийся столь процветающим капитализм.) Однако уже к 1993 году ситуация изменилось, и мировая экономика снова пошла в гору (до следующей кризисной итерации). Собственно, ничего удивительного в этом нет - мировая экономика в то время еще имела достаточный запас прочности, созданный благодаря аномальному, «теневому» воздействию Советского Союза." * "Средний доход россиянина в 1992-1993 годах составлял 10-15 $ в месяц - сравнимо с самыми нищими африканскими странами. Да, конечно наличие советской инфраструктуры и советского еще производства позволило пережить данный период с относительно невысокими потерями, однако ни о каком значительном рынке сбыта для западных товаров говорить не приходится. К примеру, в том же 1992 году весь импорт, поступающий в РФ, составил порядка 100 млн $ - с т.з. мировой экономики сумма, близкая к нулю."
*
Что же реально оказалось спасительным для экономики - так это то, что и в этот раз удалось использовать «великий задел», созданный в «золотую эпоху» человечества - 1950-1970 года. Речь идет о микроэлектронике, на которой основывался последний экономический взлет: компьютеры, мобильные телефоны, портативные устройства и т.д., набирающий все больший вес Интернет. Короче, то, что сейчас принято называть hi-tech. Даже для более «традиционных» отраслей именно микроэлектроника стала тем способом, который на какое-то время дал им новую жизнь. Скажем, автомобилестроение за 1990 годы полностью перешло от карбюраторных двигателей, господствующих в отрасли с момента ее возникновения к моделям с электронно-управляемым впрыском. Или авиация, где развитие автоматизации позволило сократить число экипажа до двух пилотов. Да что там - даже бытовая техника в 1990 годы на 100% обзавелась электронным управлением вместо электромеханического. Вот этот тренд на «электронизацию», вызванный усиленным развитием соответствующей отрасли и стал основанием для очередного «перезапуска» мировой экономики.
*
Однако этот взлет опирался, понятное дело, на инвестиции, сделанные в предыдущие десятилетия. Начиная с прямого строительства заводов и освоению данных технологий (к примеру, именно в 1980 годы Япония стала одним из главных центров микроэлектронной промышленности. Она же, в свою очередь, выступила инициатором развития микроэлектроники Южной Кореи). И заканчивая самым главным: подготовкой значительного числа специалистов, потребных для широкого развертывания отрасли. Вот в последнем вопросе влияние «советской Тени» явилось определяющим - создание массового технического образования было вызвано исключительно советским воздействием («космической гонкой»). 1980 годы, конечно, не 1960, но данное влияние оставалось еще серьезным.
*
К сожалением, данный прорыв оказался последним в истории человечества. «Энергия толчка», сделанного в середине века, к концу его спала настолько, что на создание новых отраслей (или, хотя бы на модернизацию старых) ее уже не хватало. В результате последующие преодоления кризисов являлись, в значительной мере фиктивными - новых рынков не создавалось, а лишь более эффективно использовались «старые» (так, «смартфонная эра» 2000 годов представляла собой лишь некоторое развитие идей, предложенных в 1990 годы). Последняя же итерация кризиса показала, что работавший десятилетия «технологически метод» преодоления спада больше не существует. Человечество больше не способно производить новые технологии - а это значит, что когда «заначка», сделанная в 1950-1970 годах окончательно исчерпается, парировать кризисы станет нечем."
***
burevestn1k 31.01.2016: Преемственность коммунистической идеи (от Ленина до наших дней) / "Ленин пишет, что человек будущего должен обладать универсальными знаниями и универсальными навыками. Он сможет легко заниматься разными видами работы, а не замыкаться в узкой специальности." * "Маркс писал об отчуждении человека в обществе жестокой эксплуатации, а Экзюпери пишет про Европу, в которой нет голода и эксплуатация достаточно умеренная. Но и стремления к высокому в Европе тоже нет. Человек со своими мелкими интересами превращается не в творца, а в мещанина. Эти проблемы отмечает не только Экзюпери. Психолог Виктор Франкл в книге «Человек в поисках смысла» фиксирует серьезную болезнь общества, которую он называет «экзистенциальный вакуум». Молодые люди испытывают потребность в высоких смыслах, но общество, в котором они живут, отсекает их от возможности обретения этих смыслов. Психолог Эрих Фромм в 1976-м году публикует книгу «Иметь или быть», где довольно жестко критикует советских коммунистов. За что? За то, что они (!) переврали Маркса. За то, что взялись решать задачу воспитания нового человека, но отбросили ее. За то, что борьбу с отчуждением подменили задачами в области экономики («догнать и перегнать»). Но в какой момент произошла подмена - при Сталине или после него? Для ответа на этот вопрос открываем работу Иосифа Виссарионовича «Экономические проблемы социализма», 1952 год: "Для того, чтобы подготовить действительный, а не декларативный переход к коммунизму, нужно осуществить по крайней мере три основных предварительных условия... Необходимо, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.""
*
"Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии...
*
Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления."
*
"Понимаете, какое уникальное общество мог создать Советский Союз, если бы это было реализовано? Если бы вместо глупой цели «догнать и перегнать» мы показали всему миру, что можно счастливо жить по иным стандартам, чем диктует Запад. Не ради накопления барахла. Это вполне можно было осуществить в тот исторический период, если бы только нашлись достойные продолжатели. Увы, после смерти Сталина эти идеи оказались похоронены. Почему? Это отдельный разговор. Но именно здесь и находятся причины развала СССР.
*
Преемственность коммунистической идея сохранялась от Маркса до Сталина, но обрывается на Хрущеве, который заявил, что
а) коммунизм можно построить в отдельно взятой стране
б) главное в коммунизме - это материальное изобилие."
*
Вот так произошло низведение высоких человеческих коммунистических идеалов до простой экономики. И это уже не было коммунизмом. Эрих Фромм возмущенно называет это «гуляш-коммунизм»."
*
"В результате советский человек в позднем СССР начал превращаться в мещанина - т.е. в человека, который живет своими мелкими интересами.
*
Частной собственность и порождаемая ею эксплуатация - это не единственная причина отчуждения человека от своей человеческой сущности. Есть и другие причины не менее серьезные. Над этой проблемой должны были думать советские марксисты. Это они должны были бить тревогу по поводу того, что общество не движется в сторону коммунизма. Вместо этого они превратили учение Маркса в догму и почили на лаврах."
*
"Собственно, мне известен только один автор, который работает в русле преемственности коммунистической идеи. Я говорю об авторе определения: Коммунизм - раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших творческих способностей. А кто еще?"
*
"Сейчас в России ситуация другая. Отчуждение достигается совсем другими путями. Например, через культуру, которая культивирует в человеке тягу к низкому, а не к высокому. Люди разобщены, они не знают правдивой истории. Большинство вообще не понимает, что происходит с их страной, и что происходит с миром, в котором они живут. Вот та ситуация, в которой мы находимся. И нам надо отвечать на вызовы 21 века, а не бездумно копировать схемы из прошлого, которые в нынешних условиях просто не работают.
*
Делать что-то, не понимая реальности - это путь заведомо тупиковый!"
***
Бродский 02.02.2016: Путь от зеленого ангела к зеленым человечкам, которые на самом деле люди. Вежливые люди / "СССР убит в 1982 году, 1982 - 1986- агония, 1986-1989 кома на аппарате искусственного дыхания, 1989 - вскрытие, 1991 обнаружение в трупе живого ребенка." * "в тот момент, когда мы перестанем говорить гадости о Борисе Николаевиче, провокации на какое-то время прекратятся, так как это однозначно будет расценено как уменьшение возможностей спровоцировать в России гражданскую войну или хотя бы переворот, без которых холодная война превращается топку, где без всякого смысла горят доллары." * "Поэтому я специально для них, ( для тех, кто по глупости оказался последователем Гарри Кимыча) решил объяснить, что на первом ролике президент США Клинтон ржет над унижением президента России Ельцина, армию которого в ходе первой чеченской только что разгромили боевики ИГИЛ, которые тогда притворялись чеченцами. А еще резидент США Билл Клинтон только что заставил Ельцина согласится на символическое, но позорное участие остатков Российской армии в казни сербского народа. И Ельцин, которого привезли в Нью Йорк как Александра Невского в ставку Батыя, поняв, что если он откажется, то в России будет другой президент, который Россию и русский народ просто уничтожит, с горя запил прямо там в Вашингтоне и этим спас положение, так как именно в таком виде он устраивал Клинтонитов. А трезвого его бы просто убили бы, как убили бы Путина, если бы он стал президентом в 1991 году. ** И вот на первом ролике мы видим как Ельцин слегка под шафе валяет дурака, а сам в это время соображает, как он сидя в Китае напомнит Клинтону о наличии у России ядерного оружия, а потом передаст Россию преемнику, который сначала разгромит чеченский ИГИЛ, потом восстановит атомный подводный флот и под его прикрытием начнет восстанавливать армию, которая камня на камне не оставит от врагов России, смевющих сбивать Российские самолеты и демпинговать цены на нефть ниже стоимости добычи."
***
след. стр. ССВ развенчания мифов о развале СССР 4.1.(158) http://dar-aya.livejournal.com/241191.html
оглавление журнала (1) dar-aya.livejournal.com/71582.html
4. Психоисторическая война
4.1. Развенчание мифов о развале СССР
***
предыд. стр. ССВ 4.1.(148) http://dar-aya.livejournal.com/207581.html
***
СССР: Почему в СССР мы жили так бедно?» Всесоюзное объединение избирателей народов России (СССР) ВОИНР публикует
***
Павлов 28.11.2015: МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР: «КАК МЫ РАЗРУШАЛИ СССР» / "В нояре 1991 экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в это своей ноябрской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения." * "Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. | Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков." * "Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей. * Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения."
*
"Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
*
Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.
*
"К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ)."
*
"решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.
*
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.
*
Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
*
Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.
*
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву).
*
Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Ельцина было принято.
*
С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.
*
Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
*
Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
*
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза»."
***
06.2015: Ошские события 1990 года в Киргизии / "Двадцать пять лет назад, 4 июня 1990 года, в Киргизии произошел крупный межэтнический конфликт между киргизами и узбеками, получивший название Ошский. По данным МВД Киргизской ССР и МВД бывшего СССР, в ходе массовых беспорядков погибли 305 человек, пострадал 1371 человек."
***
kajaleksei 20.01.2016: О манипуляции - "Манипуляция - это информационное воздействие на человека или объединенную группу людей, которое приводит к их добровольным действиям или бездействию с упущением объективной пользы или во вред самим себе и друг другу." / "Сложная и глубокая манипуляция всегда представляет из себя разновидность аферы и в моем понимании состоит из нескольких основных этапов разнесенных во времени: 1. Прикормка - когда жертва подготавливается к обману. Манипуляторы втираются жертве в доверие, воздействуют на ее знания, образ мыслей, психологическое и эмоциональное состояние в нужном ключе. Это необходимо, чтобы создать предпосылки для успеха следующей стадии манипуляции, добиться нужных реакций жертвы, исключить возможность ее внезапного прозрения и разоблачения манипуляторов вплоть до завершения аферы (или пожизненно, если это возможно и необходимо). 2. Подсечка - когда у жертвы возбуждают желания и указывают механизм их удовлетворения, формируя намерения, в соответствии с замыслом манипулятора. 3. Улов - когда жертва послушно бездействует или совершает требуемые от нее действия в интересах и под контролем манипулятора. 4. Отход - после завершения аферы, чтобы избежать последствий справедливого гнева жертвы и/или ответственности перед законом, манипуляторы перекладывают свою вину на кого-нибудь другого, чаще всего на саму жертву - "самивиноваты"." ** "В случае политической и/или социальной аферы государства, или же секты, наоборот, 1-й и 2-й этапы могут быть относительно непродолжительны, а 3-й - может распространяться на всю оставшуюся жизнь жертв. Бывает и иначе, к примеру: 1-й этап буржуазной контрреволюции в СССР начался в далеком 1956 году (а может и в 1953, с убийства Сталина), когда общественное сознание советских граждан начали приучать к буржуазным ценностям, 2-й в 1970-е, когда "элиты" приступили к реализации масштабных акций саботажа, а у населения практически в открытую начали формировать негативное отношение к идеям коммунизма и социализма, 3-й, произошел в 1986-1991 годы, когда дезориентированный и обманутый народ не сумел скоординировать свои действия и защититься от буржуазной хунты, укравшей у него целую страну, а 4-й, заключительный этап, продолжается до сих пор..."
*
"Причем, ответственность за это преступление, как и следовало ожидать, переложили на народ - "сами этого хотели". Впрочем теперь, аферисты и их наследники, в свое оправдание перед потомками, старательно демонизируют уничтоженную ими великую страну."
***
anlazz 20.01.2016: Был ли распад СССР спасением для капиталистического мира / "Основной смысл людей, использующих ее, является желание «дать в руки» Западу железный аргумент для «добивания совка». Дескать, Запад должен был, тем или иным образом (в основном, через своих «агентов влияния»), неизбежно стремиться к гибели СССР, иначе его самого ждала катастрофа. Однако если рассматривать этот миф вне указанного контекста, то становится понятным, что он очень и очень неочевиден. Да, конец 1980 годов был для западного мира действительно довольно тяжелым. Это СССР мог демонстрировать пусть рост вплоть до 1990 года, хотя действия тогдашнего руководства страны и неминуемо вели к его замедлению. А вот весь остальной мир испытывал неизбежные для капиталистического мира колебания, приводящие порой к значительным потерям. В этом качестве можно упомянуть, например, «черный понедельник» 1987 года вызвавший падение американского биржевого индекса. Однако «настоящий» кризис наступил несколько позже - в 1989 году, охватив практически весь мир. Подробно разбирать его нет смысла, можно только сказать, что для многих стран это был период значительного падения экономики, превышающего подобное в СССР 1990-1991 года. (Т.е., даже почти добитая горбачевскими реформами советская экономика чувствовала себя лучше, чем казавшийся столь процветающим капитализм.) Однако уже к 1993 году ситуация изменилось, и мировая экономика снова пошла в гору (до следующей кризисной итерации). Собственно, ничего удивительного в этом нет - мировая экономика в то время еще имела достаточный запас прочности, созданный благодаря аномальному, «теневому» воздействию Советского Союза." * "Средний доход россиянина в 1992-1993 годах составлял 10-15 $ в месяц - сравнимо с самыми нищими африканскими странами. Да, конечно наличие советской инфраструктуры и советского еще производства позволило пережить данный период с относительно невысокими потерями, однако ни о каком значительном рынке сбыта для западных товаров говорить не приходится. К примеру, в том же 1992 году весь импорт, поступающий в РФ, составил порядка 100 млн $ - с т.з. мировой экономики сумма, близкая к нулю."
*
Что же реально оказалось спасительным для экономики - так это то, что и в этот раз удалось использовать «великий задел», созданный в «золотую эпоху» человечества - 1950-1970 года. Речь идет о микроэлектронике, на которой основывался последний экономический взлет: компьютеры, мобильные телефоны, портативные устройства и т.д., набирающий все больший вес Интернет. Короче, то, что сейчас принято называть hi-tech. Даже для более «традиционных» отраслей именно микроэлектроника стала тем способом, который на какое-то время дал им новую жизнь. Скажем, автомобилестроение за 1990 годы полностью перешло от карбюраторных двигателей, господствующих в отрасли с момента ее возникновения к моделям с электронно-управляемым впрыском. Или авиация, где развитие автоматизации позволило сократить число экипажа до двух пилотов. Да что там - даже бытовая техника в 1990 годы на 100% обзавелась электронным управлением вместо электромеханического. Вот этот тренд на «электронизацию», вызванный усиленным развитием соответствующей отрасли и стал основанием для очередного «перезапуска» мировой экономики.
*
Однако этот взлет опирался, понятное дело, на инвестиции, сделанные в предыдущие десятилетия. Начиная с прямого строительства заводов и освоению данных технологий (к примеру, именно в 1980 годы Япония стала одним из главных центров микроэлектронной промышленности. Она же, в свою очередь, выступила инициатором развития микроэлектроники Южной Кореи). И заканчивая самым главным: подготовкой значительного числа специалистов, потребных для широкого развертывания отрасли. Вот в последнем вопросе влияние «советской Тени» явилось определяющим - создание массового технического образования было вызвано исключительно советским воздействием («космической гонкой»). 1980 годы, конечно, не 1960, но данное влияние оставалось еще серьезным.
*
К сожалением, данный прорыв оказался последним в истории человечества. «Энергия толчка», сделанного в середине века, к концу его спала настолько, что на создание новых отраслей (или, хотя бы на модернизацию старых) ее уже не хватало. В результате последующие преодоления кризисов являлись, в значительной мере фиктивными - новых рынков не создавалось, а лишь более эффективно использовались «старые» (так, «смартфонная эра» 2000 годов представляла собой лишь некоторое развитие идей, предложенных в 1990 годы). Последняя же итерация кризиса показала, что работавший десятилетия «технологически метод» преодоления спада больше не существует. Человечество больше не способно производить новые технологии - а это значит, что когда «заначка», сделанная в 1950-1970 годах окончательно исчерпается, парировать кризисы станет нечем."
***
burevestn1k 31.01.2016: Преемственность коммунистической идеи (от Ленина до наших дней) / "Ленин пишет, что человек будущего должен обладать универсальными знаниями и универсальными навыками. Он сможет легко заниматься разными видами работы, а не замыкаться в узкой специальности." * "Маркс писал об отчуждении человека в обществе жестокой эксплуатации, а Экзюпери пишет про Европу, в которой нет голода и эксплуатация достаточно умеренная. Но и стремления к высокому в Европе тоже нет. Человек со своими мелкими интересами превращается не в творца, а в мещанина. Эти проблемы отмечает не только Экзюпери. Психолог Виктор Франкл в книге «Человек в поисках смысла» фиксирует серьезную болезнь общества, которую он называет «экзистенциальный вакуум». Молодые люди испытывают потребность в высоких смыслах, но общество, в котором они живут, отсекает их от возможности обретения этих смыслов. Психолог Эрих Фромм в 1976-м году публикует книгу «Иметь или быть», где довольно жестко критикует советских коммунистов. За что? За то, что они (!) переврали Маркса. За то, что взялись решать задачу воспитания нового человека, но отбросили ее. За то, что борьбу с отчуждением подменили задачами в области экономики («догнать и перегнать»). Но в какой момент произошла подмена - при Сталине или после него? Для ответа на этот вопрос открываем работу Иосифа Виссарионовича «Экономические проблемы социализма», 1952 год: "Для того, чтобы подготовить действительный, а не декларативный переход к коммунизму, нужно осуществить по крайней мере три основных предварительных условия... Необходимо, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.""
*
"Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии...
*
Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления."
*
"Понимаете, какое уникальное общество мог создать Советский Союз, если бы это было реализовано? Если бы вместо глупой цели «догнать и перегнать» мы показали всему миру, что можно счастливо жить по иным стандартам, чем диктует Запад. Не ради накопления барахла. Это вполне можно было осуществить в тот исторический период, если бы только нашлись достойные продолжатели. Увы, после смерти Сталина эти идеи оказались похоронены. Почему? Это отдельный разговор. Но именно здесь и находятся причины развала СССР.
*
Преемственность коммунистической идея сохранялась от Маркса до Сталина, но обрывается на Хрущеве, который заявил, что
а) коммунизм можно построить в отдельно взятой стране
б) главное в коммунизме - это материальное изобилие."
*
Вот так произошло низведение высоких человеческих коммунистических идеалов до простой экономики. И это уже не было коммунизмом. Эрих Фромм возмущенно называет это «гуляш-коммунизм»."
*
"В результате советский человек в позднем СССР начал превращаться в мещанина - т.е. в человека, который живет своими мелкими интересами.
*
Частной собственность и порождаемая ею эксплуатация - это не единственная причина отчуждения человека от своей человеческой сущности. Есть и другие причины не менее серьезные. Над этой проблемой должны были думать советские марксисты. Это они должны были бить тревогу по поводу того, что общество не движется в сторону коммунизма. Вместо этого они превратили учение Маркса в догму и почили на лаврах."
*
"Собственно, мне известен только один автор, который работает в русле преемственности коммунистической идеи. Я говорю об авторе определения: Коммунизм - раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших творческих способностей. А кто еще?"
*
"Сейчас в России ситуация другая. Отчуждение достигается совсем другими путями. Например, через культуру, которая культивирует в человеке тягу к низкому, а не к высокому. Люди разобщены, они не знают правдивой истории. Большинство вообще не понимает, что происходит с их страной, и что происходит с миром, в котором они живут. Вот та ситуация, в которой мы находимся. И нам надо отвечать на вызовы 21 века, а не бездумно копировать схемы из прошлого, которые в нынешних условиях просто не работают.
*
Делать что-то, не понимая реальности - это путь заведомо тупиковый!"
***
Бродский 02.02.2016: Путь от зеленого ангела к зеленым человечкам, которые на самом деле люди. Вежливые люди / "СССР убит в 1982 году, 1982 - 1986- агония, 1986-1989 кома на аппарате искусственного дыхания, 1989 - вскрытие, 1991 обнаружение в трупе живого ребенка." * "в тот момент, когда мы перестанем говорить гадости о Борисе Николаевиче, провокации на какое-то время прекратятся, так как это однозначно будет расценено как уменьшение возможностей спровоцировать в России гражданскую войну или хотя бы переворот, без которых холодная война превращается топку, где без всякого смысла горят доллары." * "Поэтому я специально для них, ( для тех, кто по глупости оказался последователем Гарри Кимыча) решил объяснить, что на первом ролике президент США Клинтон ржет над унижением президента России Ельцина, армию которого в ходе первой чеченской только что разгромили боевики ИГИЛ, которые тогда притворялись чеченцами. А еще резидент США Билл Клинтон только что заставил Ельцина согласится на символическое, но позорное участие остатков Российской армии в казни сербского народа. И Ельцин, которого привезли в Нью Йорк как Александра Невского в ставку Батыя, поняв, что если он откажется, то в России будет другой президент, который Россию и русский народ просто уничтожит, с горя запил прямо там в Вашингтоне и этим спас положение, так как именно в таком виде он устраивал Клинтонитов. А трезвого его бы просто убили бы, как убили бы Путина, если бы он стал президентом в 1991 году. ** И вот на первом ролике мы видим как Ельцин слегка под шафе валяет дурака, а сам в это время соображает, как он сидя в Китае напомнит Клинтону о наличии у России ядерного оружия, а потом передаст Россию преемнику, который сначала разгромит чеченский ИГИЛ, потом восстановит атомный подводный флот и под его прикрытием начнет восстанавливать армию, которая камня на камне не оставит от врагов России, смевющих сбивать Российские самолеты и демпинговать цены на нефть ниже стоимости добычи."
***
след. стр. ССВ развенчания мифов о развале СССР 4.1.(158) http://dar-aya.livejournal.com/241191.html
оглавление журнала (1) dar-aya.livejournal.com/71582.html