3 ССВ: (59) Россия 31.01-03.02.2012
Россия
31.01.2012 olly-oxen.livejournal.com/206691.html "Борьба за мир. Кажется, многие френды разучились читать. Пробежав глазами путинскую статью в "Ведомостях" и дойдя до пункта "отъема приватизированной в 90-е годы собственности не будет", они воздели очи горе и патетически воскликнули: "Всё ясно!" Им ясно, что Путин - либерал-компрадор, ставленник Ельцина, слуга олигархата, что там еще? А ведь всего-то требовалось точно прочитать цитату: "В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы".
Как бы это ни показалось кому-то чудовищным, но Путин прав. Если сейчас начать отбирать, то отбирать будет нечего - всё либо уже давно записано на офшоры, либо будет переведено на Запад "одним кликом мышки". Говоря проще, сначала нужно вернуть богатство в страну, а затем - поговорим. Хотя разговор тут короткий: приватизация-то была нечестной.
Теперь по пунктам.
Накануне выборов Путин в разных газетах рассылает разные месседжи различным группам. Читатели "Ведомостей" и читатели "Независимой" не то чтобы совсем не пересекаются, однако принципиальная разница понятна любому. "Ведомости" - это "совместное издание" с FT и WSJ, это вся либерал-тусовка а-ля "Вышка", это пресловутые "иностранные инвесторы" и прочий Вашингтонский консенсус.
Этой тусовке за месяц до выборов Путин направляет послание, в котором заявляет буквально следующее:
а) Приватизация была нечестной (алаверды Навальному, автору слогана про "жуликов и воров");
б) Сейчас отнимать собственность не будем;
в) Лавочка под названием "офшоры" закрывается;
г) Новой приватизации "по дешевке" не будет - то есть ее не будет вообще.
Последние два пункта требуют уточнения.
По офшорам Путин в статье выразился весьма поверхностно: "Большой резерв - в наведении порядка с уходом от налогов через фирмы-однодневки, через офшоры. От этого добросовестный бизнес только выиграет, ему не придется конкурировать с теми, кто процветает на махинациях и обмане государства".
Но буквально накануне вице-премьер Зубков очень популярно объяснил, чем в ближайшие полгода будет заниматься его антикоррупционная комиссия. Во-первых, фирмами-однодневками, которыми компании обросли в целях вывода бабла за границу. Во-вторых, борьбой с незаконным обналичиванием денег. А до этого весь последний месяц по всей России стоял дикий гвалт: госкомпании, стоя на ушах, лихорадочно выполняли распоряжение правительства, подготовленное другим вице-премьером, Сечиным. Оно состояло из двух пунктов:
а) раскрытие собственников всех контрагентов, обслуживающих госкомпании;
б) тотальная проверка доходов всего руководящего аппарата каждой госкомпании, а также членов их семей.
Эти меры подрывают всю систему аффилированных фирм, учрежденных топ-менеджерами вокруг вверенных им госкомпаний и записанных на сватьев-братьев, через которые можно было пилить бюджетные деньги на контрактах и заказах. Обо всем этом в газетах тоже писали, но кому это интересно, правда?
Что вырисовывается? Очень оперативно (счет идет буквально на недели) и конкретно правительство отсекает саму возможность коррупционной деятельности в государственных компаниях (Медведев включил в этот список даже те компании, в которых доля государства достигает 25%), уничтожая "питательную цепочку", по которой бюджетные миллиарды утекали через госкомпании сначала в аффилированные фирмы, зарегистрированные в офшорах, а затем - на личные счета "бенефициаров" всего этого буйства жизни (со счетов эти деньги частью шли на яхты-клубы-куршавели, частью налом возвращались в Россию и использовались для коррумпирования чиновников-клерков). Параллельно зубковская комиссия будет зачищать всех остальных, про кого Путин написал - как там в тексте? - "не связывают с этой страной будущее своих детей".
Наконец, о каких суммах идет речь? Зубков в воскресенье озвучил цифру в один триллион рублей ежегодно. Путин в конце декабря в более изощренной манере (он выступал перед бизнес-кругами и говорил о том, сколько инвестиций необходимо вложить - читай: вернуть - в Россию в ближайшие три года) назвал сумму в один триллион евро.
Чтобы вернуть столько бабла в Россию, никакой "пересмотр приватизации" не поможет. Тут требуется другой механизм.
Сначала - закрыть краник. Затем - вернуть то, что было выкачено. И вот тогда придет черед напомнить о нечестной приватизации.
Ну а чтобы этим ребятам бизнес медом не казался, Путин сегодня очень ясно сказал: новая продажа госсобственности случится лишь тогда, когда рак на горе свиснет биржевые цены на нее станут справедливыми. Учитывая конъюнктуру рынка, это произойдет очччень нескоро.
Словом, войны с олигархами не будет. Но будет такая борьба за мир, что мало не покажется."
31.01.2012 el-murid.livejournal.com/455733.html#cutid1 "Одно из откровенных либеральных изданий "Газета.Ру" опубликовало отчёт о встрече Навального с представителями российских банков. Несмотря на свои откровенные симпатии к организаторам акций протеста в Москве, Газета.Ру была вынуждена отметить крайний скептицизм банкиров к идеям и воззрениям Навального: "...Понять, что собой представляет Навальный, инвестсообществу не удалось, признается Чакаров: «Пока он довольно уклончив, сложен для понимания: нужно присмотреться». Два факта для главного экономиста «Ренессанса» очевидны: Навальный придал новый интересный вкус политическому процессу, и перед ним длинный путь, «чтобы втереться в доверие к большинству жителей России». Слово "втереться" в данном контексте весьма примечательно.
Опять же банкиры отметили крайнюю невнятность экономических идей и воззрений Навального - тот, судя по всему, вполне похвально отозвался о "Стратегии-2020" Путина. При этом и политические взгляды собеседника не вызвали восторга своей прозрачностью: "...Стратегию Навального экономист [Чакаров] описал как попытку давления на власть по множеству точек в сочетании с готовностью к взаимодействию с «оппозицией любых цветов»..."
В сущности, произошло то, что и должно было произойти. Одно дело - отобранная интернет-аудитория с возможностью манипуляций численным и качественным её составом, другое дело - недоверчивые и критически мыслящие люди-практики. Можно сколь угодно потрясать воображение читателей набранными из Сети цитатами из какой-нибудь "Ядерной бомбы для чайников", но на встрече с профессионалами из Арзамаса-16 этого будет явно недостаточно.
Вообще, если отрешиться от этой конкретной встречи, которая лишь подтвердила, что оппозиция не имеет никакого понятия, чего она хочет, кроме свержения Путина, и посмотреть на предварительные итоги прошедших 2 месяцев с начала волнений, можно сделать несколько вполне определенных выводов.
Вывод первый. Печальный. Протестные волнения не привели к появлению новых лиц в качестве лидеров улицы. Это, кстати, вполне тривиальное явление - даже мощные выступления в Египте по факту так и не выявили харизматичных лидеров - по сути, смещение Мубарака произошло крайне хаотично, и сейчас Египет находится в мучительном поиске выхода из сложившейся ситуации. Выступления в Москве на пару порядков были слабее - как по численности, так и по накалу страстей. Уже поэтому внезапное появление неожиданных фигур было вполне проблематично.
Нужно учесть, что речь идет не об одиночной фигуре, а о целой команде - так как лидер должен объединять в себе и талант публициста, и способности организатора, и умение вести переговоры, обладать жестким характером и вообще выдающимися личными качествами и данными. В конце концов, быть обаятельным, умело "торговать лицом".
Один человек на такое не способен - для команды гораздо больше шансов найти людей, которые обладают хотя бы одним-двумя из этих качеств. Два прошедших месяца так и не выявили таких людей.
Второй вывод не менее печален. Уже существующие потенциальные лидеры - как левые, так и либералы, националисты, всевозможные патриоты-державники и прочая так и не смогли подняться выше своих амбиций - каждый продолжал и продолжает тянуть одеяло на себя. Их секты с гораздо большим удовольствием готовы разоблачать и воевать друг с другом, чем с властью, против которой они так выступают.
Вывод третий. Организаторы выступлений, сумевшие таки перехватить протестное движение, с самого начала "напахали" с тактикой. Традиционное интеллигентское презрение к рутинной бумажной работе заставило их отнестись к выработке требований, к резолюциям двух митингов крайне наплевательски. В итоге наспех составленные требования оказались ни о чём. И именно здесь кроется катастрофическая ошибка.
Дело в том, что любой протест изначально немасштабен - значительное число людей, даже поддерживающих те или иные лозунги выступлений, предпочитают подождать и посмотреть. Оценить. Критически важно в таком случае добиваться маленьких, но видимых побед. Просто потому, что победителей уважают. К ним присоединяются.
Тактика мелких шагов при всей её невысокой эффектности всегда эффективна. Выдвигая выполнимые требования и добиваясь от власти пусть мелких - но видимых - уступок, лидеры протестных движений доказывают в первую очередь сомневающимся свои способности побеждать. И тогда протестное движение начинает набирать массу - опираясь на которую лидеры могут выдвигать более серьёзные - но опять же обязательно выполнимые - требования. Смысл - запустить круги положительной обратной связи, когда каждая победа привлекает новых сторонников, а увеличение их числа позволяет добиваться новых уступок со стороны власти.
И наоборот - когда выдвигаются глупые, бессмысленные, безадресные и невыполнимые требования, которые власть даже технически неспособна выполнить - лидеры очень быстро "сдуваются" - у них нет видимого результата усилий. Начинаются неизбежные свары внутри лидеров, от протестующих начинают откалываться те или иные группы - протестное движение "сбрасывает пар".
Собственно, именно это и произошло. Совершенно бессмысленные по сути требования обеих митингов привели к тому, что власть не только не захотела, но и не может их выполнить. Стоящие за кулисами ультралибералы и так выжали из событий максимум - президент Медведев объявил о политической реформе, либералы в Давосе рисовали апокалиптические картины мрачной русской действительности, пиар и реклама вождей оранжевых зашкалила за все мыслимые рамки. Хотя в сущности результат пока нулевой. Разговаривать ведь не с кем - оранжевые не сформировали даже какую-либо структуру, с которой можно о чем-то разговаривать. Не сформулировали требований. Не опубликовали какую-то единую платформу. С кем и о чем говорить-то?
Именно поэтому главный критерий - динамика роста численности сторонников оранжевых протестов ушла в минус. Численность желающих продолжать протесты падает. И не только мороз этому виной.
Скорее всего, выборы 4 марта могут стать импульсом, на котором оранжевые еще раз сумеют вывести на улицы сопоставимое с 10 и 24 декабря число людей. Но опять же - скорее всего - безграмотная тактика "оранжевых" приведет к тому же результату. Единственный дополнительный импульс - это обострение обстановки. Сознательные столкновения с полицией, теракты (я бы географически поставил на Кавказ в этом случае) или какие-то знаковые события, связанные с лидерами оранжевых - побьют их, украдут или не дай бог, убьют. Других возможностей у "оранжевых" в сущности нет.
Весь вопрос - что требуется силам и группам во власти, которые стоят за организованными волнениями. Если им потребуется усиление протестных выступлений - то иных возможностей, кроме силовых, у них не остаётся. Лидеры "оранжевых" оказались хтонически бездарными для эскалации протестов. Их можно утешить только одним - других лидеров вообще не появилось."
01.02.2012 martinis09.livejournal.com/311456.html "«Ересь либераствующего» или Так вот ты какая, «смертельная борьба баритцу»! несколько слов об «экономической политике» Фигаро Фигаровича Путина
После прочтения статьи Путина «О наших экономических задачах», в которой, очевидно, обозначены «горизонты экономической стратегии» на ближайшие 6 лет, возникает стойкое ощущение, что Кандидат в Президенты России страдает когнитивным диссонансом. Или его совесть сделана из латекса.
Такое впечатление, что вся вводная часть, в которой описывается катастрофическое положение в нашей экономике «которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния», написана не рулившим страной в течение последних 12 лет «национальным лидером», а приглашенным со стороны менеджером провинциальной «школы бызнеса». При этом мы умолчим, что это «нацлидер», является «дважды преемником России» - вначале получившим страну из рук «вечно пьяного Кинг Конга», а сейчас - от позорного Айфони. И не скажу, что оба этих персонажа были его врагами.
Казалось бы, в программе Ф.Ф.Путина много «правильных букав» о преодолении технологического отставания, создании Евразийского Союза, развитии транспортной инфраструктуры, средств связи и жизнеобеспечения, дополнительных налогах на предметы роскоши и увеличение акцизов «на пороки» - алкоголь и табак. Но при более внимательном прочтении этой нетленки открываются удивительные вещи. Оказывается, протекционизм для полуразрушенных остатков российской промышленности, вреден. Вступление в ВТО было обусловлено именно нашей отсталостью - тогда понятно, зачем предыдущие 12 лет так упорно разрушались остатки перерабатывающей промышленности. При этом «Нацлидер» тянет нас в мировое цивилизованное в тот момент, когда глобальный рынок готов обрушиться, поскольку в структуре мирового потребления дольше не может существовать дисбаланс, когда основной потребитель - США - сжирают 40% мирового ВВП, производя лишь 20%.
Совершенно безумной является идея, что глобальные корпорации перенесут сюда свои технологические центры. Ведь основные налоги они все равно будут платить в своих странах, большую часть из которых они все равно уведут через оффшоры. Не создав рынка, альтернативного глобальному, Россия по совокупности емкости платежеспособного рынка и количеству потребителей всегда будет стоять после США, ЕС, Китая, Индии и Японии.
Показательна и «социальная задача». Оказывается, она в развитии «креативного класса». При этом он повторяет ересь о «подушевом финансировании», означающем автоматическое вымирание сельских регионов. Очевидно, что Ф.Ф. Путина обращается не к тем, кто работает, а тем, кто контролирует. Он ищет поддержки не у народа, а у социально близких ему «смотрящих» и распределяющих.
Но самым любопытным оказался следующий пассаж - оказывается остатки стратегических отраслей советской промышленности, которые не успели разорить и закрыть западные «инвесторы», государство скупало, сколачивая из них корпорации, только для того, чтобы потом их… снова продать. За исключением тех, что еще не прошли предпродажную подготовку. Так что не зря мультимиллиардер Фигаро Фигарович рассказывал работягам в Кемерово историю о том, что им «нужно сомкнуть плечи». Сесть на них еще будет кому. Ведь именно в это время в Давосе ближайшие друзья и подельники Ф.Путина объявили массовую распродажу остатков национальных богатств России, принадлежащих всему народу.
При этом он сам, на голубом глазу, считает, что государственное управление общественной собственностью априори неэффективно. О контроле за общенародной собственностью речи не идет. О том, чтобы приравнять права граждан к правам миноритарных акционеров, имеющим право не только на получение дивидендов, но и права осуществления аудиторской проверки своими силами и силами профессиональных аудиторов за счет проверяемой компании, речи идти и не может. Конечно, кто же посмеет контролировать выходцев из Питерской городской мэрии, где, как известно, концентрация гениев выше, чем в Царскосельском лицее, не говоря уже про членов дачного кооператива и товарищей по спортзалу?
При этом новый-старый Президент России не стал раскрывать незамысловатую схему использования пришедших от приватизации средств. Следите за руками: пришедшую валюту положат на зарубежные счета «фондов национального благосостояния», а на эту сумму напечатают рубли (по курсу приблизительно 17,06 рублей за 1 доллар ФРС ). В голове росэлиты эхом бродит Либеральный Завет им. Кудрина: «только так, дети мои, можно спастись от страшной инфляции!». Кто-нибудь может мне объяснить, что изменится от того, если собственность останется в государственном владении, а на необходимую для длительных инвестиций сумму, будут выпущены рубли? Или мы просто обязаны обменять предприятия на долларовое овно, и только потом получить всемилостивейшее позволение напечатать рубли?
Либераствующий Путин в своей статье в очередной раз повторил мантру об инфляции, явно позаимствовав её у своего дружка - свежеобращенного иудея Кудрина. Таким образом, на эмиссионном кредитовании он ставит крест. Но ответьте на один вопрос - в рыночной экономике, если есть дефицит товара, что происходит с его ценой? - Правильно, он дорожает. Тогда ответьте мне другой вопрос - дорогие у нас кредиты или нет? - Правильно, дорогие. Так разве это не является простым доказательством того, что в экономике элементарно не хватает денег и кто мешает их напечатать?
Похоже, что отлитую в граните «ересь либераствующих» можно вырубить только ледорубом…
Показательно, рассуждения об инвестиция, «нацлидер» рассчитывает на иностранные капиталы, ни слова не говоря о финансовой системе, в которой рублевая эмиссия «суверенной» России полностью подвязана к ФРС США. Но даже если ориентироваться на прописанный внешним управлением режим currency board (жесткого соответствия денежной массы папуасов их «валютным резервам»), то получится, что сегодняшний курс рубля занижен почти в два раза (см. выше).
Видимо, Кандидат в Президенты России не знает, что для объявленной модернизации экономики (типа «реиндустриализации» роснано) по расчетам специалистов нам требуется порядка 13.5 трлн. долларов, когда от экспорта сырья за тот же срок мы получим в лучшем случае 10% от требуемой суммы… Или его это не волнует? Главное - добраться до заветного стула? (...)
Р.S. Вынужден дополнить, поскольку в последние дни «поддавшиеся чарам путинского пиара» часто стали задавать вопросы типа: «Вот писали же Вы, Кирилл, отличные статьи ещё в феврале, что изменилось сейчас, почему хотите участвовать в этом рукотворном хаосе?»
Призываю всех попробовать уйти от бинарного мышления: «если чубайс плохой, то путин хороший». Это политтехнологическая растяжка, на которую ловят каждого, кто естественно желает лучшей участи себе, своим детям и своей Родине, достояние которой было оплачено кровью и потом наших предков.
В первую очередь необходимо дать четкие характеристики каждой из двух сторон, что перетягивают на себя «канат власти», о который мы спотыкаемся. Это «ловушка для наивного избирателя».
Одну сторону этой «ловушки» растягивают «эмиссары глобального капитала», которым не терпится эксплуатировать национальные богатства нашей страны напрямую. Это партия либерального реванша, приход к власти которой будет означать быстрый развал страны. С ними России просто не будет, а будет множество верхних вольт без ядерного оружия.
Если вы считаете, что другую сторону ловушки тянут «защитники интересов русского народа», то вы ошибаетесь. С этой стороны власть на себя тянут силовики или «ронины» - деклассированные самураи, которые не смогли защитить своего хозяина - ЦК КПСС. По закону жанра они должны были сделать харакири или превратиться в бандитов. Путин - это типичный представитель «тех, кто предпочел жить». Со всеми вытекающими. Собравшись вместе, они стали кланом национал-компрадоров - прокладкой в схеме эксплуатации национальных ресурсов и народа России.
Замечу, что изначально «ронины» говорили себе, что они делают это ради России. Но в силу профессиональных привычек они способны только на «схемы» и «схемки» - поскольку в школе КГБ, по понятным причинам, стратегию не преподают. Тем же ограниченны и их представления об экономике. И когда эти ребята взяли под контроль ресурсы и денежные потоки, то об интересах народа думать им уже было некогда. Тем более, что рониных больше никто не контролирует - некому. «Большой Хапок» 1991 года совершен «избранными» и для «избранных» и вовсе не предполагал, что «народ станет хозяином своей страны». Народ нужен лишь для сбора риса, продавать который будут новые хозяева. Вся борьба между либералами и рониными - это борьба «нанайских мальчиков» или двух бандитских кланов («своего» и «заезжего») за контроль над рисом. Ради забавы вы тоже можете поучаствовать в качестве массовки на той или иной стороне - на Цукерман-штрассе или митинге Мгерыши запутина.
В результате, за прошедших лет 12 лет мы прошли окончательный процесс деиндустриализации. С начала деятельности ронина-Пу зависимость бюджета России от экспорта сырья вырос с 40-50% до 75%, поскольку уже к 2010 году «доходы от торговли нефти и газом составили три четверти от общих, а значительную часть оставшейся четверти составили доходы от торговли металлами, лесом и другим сырьем». Путин - это медленное загнивание. И он не сможет осуществлять все им объявленное, поскольку у него для этого нет ни системы знаний, ни инструментов, ни желания оторваться от места, к которому присосался. Почитайте его статью внимательно - через продажу остатков национальных богатств он зовет в светлое капиталистическое завтра - «здоровый капитализм». «Здоровый капитализм» - оксюморон, «живительная автаназия», «справедливая подлость». Капитаны его экономики - все тот же олигархат, который согласился принять его в качестве пахана.
В такой Евразийский Паханат нас тянут Путин-хан, Дерипаска-оглы, рэбе Вексельберг, цадик Фридман, Дворкович-бей и Айфон-паши, благославленные Берл Лазарем, которые из Сколковского ханства в Рублевское княжество перемещаются на бронированных китайских «бентли», окружая себя нукерами, цириками и янычарами.
Показателем стало то, как самым пошлым образом было отказано в регистрации генералу Ивашову, выдвинутому кандидатом в Президенты России от народно-патриотических сил. Отказ был мотивирован тем, что извещение в ЦИК (необходимое для того, чтобы его представители могли проконтролировать ход собрания) о проведении собрания было подано 5-го декабря, собрание проведено 10-го. Представители ЦИК это уведомление приняли. На собрание явились в количестве 5-ти человек. Замечаний не высказали. Подписи 519 человек, заверенные нотариусом, приняли. А в регистрации кандидатом в Президенты России Ивашову в последний день отказали. Потому, что между 5-м и 10 декабря «не прошло полных 5-ти дней». Мол, сделали заявку вечером, а собрание проводили утром. То, что само уведомление необходимо лишь для того, чтобы члены ЦИК могли прийти на собрание - никого не взволновало.
В это же время Прохорову позволили нарисовать подписи и стать кандидатом. Если кто считает, что он собрал все подписи, то сильно ошибается. Задача этого кремлевского кроля - стать громоотводом для сторонников либерал-капитализма с 60-ти часовой рабочей неделей.
Для ностальгирующих по СССР уже давно прикормлен другой ручной кролик - Зюганов (который в компартии, как и Путин, выжег вокруг себя все пространство, изгнав тех, кто может составить ему конкуренцию). Для социал-демократических вареных овощей - Миронов. Для тех, кто в силу образовательного уровня не понимает, что происходит, но как-то хочет выразить протест, - тому сны юриста Жириновский. Среди всех вышеперечисленных, только одни коммунисты выступают за смену политэкономической формации (при этом, если внимательно прочесть их программу, то становится понятным, что ни ресурсов, ни мирных возможностей для ее исполнения нет). Программы всех остальных кандидатов - варианты на тему капитализма: «Сменим плохого Путкина хорошим Муткиным и заживем». Благими намерениями…
Моего кандидата среди вышеуказанных кроликов, либералов и рониных нет, как нет кандидатов для думающих людей, кто не только не согласен, чтобы его страна оставалась западным сырьевым придатком, но и не согласен с капиталистической формой воспроизводства прибыли.
До выборов Коалиция Народно-Патриотических Сил приняла решение не проводить публичных акций, чтобы не подливать керосин в коптилку немцовых, навальных и шендеровичей. Мы не хотим кровавого бунта или реализации сценариев цветных революций, за которыми неизбежны распад государства и угасание некогда великой Русской Цивилизации. Но и предстоящие президентские выборы, и прошедшие выборы в Думу мы считаем нелегитимными. После 4-го марта мы начнем процедуру смены режима паханата - легитимным путем, через объединение сил большей части народа страны, выдвижение программы по трансформации политэкономической формации, ее одобрения путем проведение референдумов и прочие мероприятия. Все согласно 3-й статьи Конституции, где говорится, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в стране является ее многонациональный народ».
Кстати, при прочтении Конституции, любому не сложно понять, что там нет слов о том, что «Путин - это наше все»."
03.02.2012 imhotype.livejournal.com/85993.html ""Правительство РФ намерено создать агентство по стратегическому планированию для оценки угроз национальной и технологической безопасности России. Об этом заявил сегодня вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. (itar-tass.com/c1/328615_print.html) Агентство должно будет разрабатывать стратегии основных военных, экономических и научно-технических направлений развития России на указанный период. Исходя из этого, будет формироваться прогноз потребностей российских Вооруженных сил в соответствующем вооружении и разработке форм вооруженной борьбы. Будут также разрабатываться рекомендации по технологическому и промышленному развитию отечественного ОПК... Агентство должно будет разрабатывать стратегии основных военных, экономических и научно-технических направлений развития России на указанный период."
(za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4467) Запоздалая идея, но лучше поздно чем никогда (...) Если в эпоху индустриального общества война проходила преимущественно в форме вооружённых столкновений на сухопутных, морских и воздушных театрах войны. То при переходе к постиндустриальному обществу в основном уже идут финансово-экономические войны, где на смену классическим сражениям на классических ТВД приходят наступательные и оборонительные операции на товарных, валютных и фондовых фронтах (рынках).
После поражения СССР в «холодной» - финансово-экономической войне основным противником США стал Китай. Скрытым союзником Поднебесной империи выступают «мастера денежных дел» - Финансовый интернационал евреев (кланы Барухов, Коэнов, Ротшильдов, ...), у которых свои претензии противоборства к их стратегическим партнерам по Большой Игре - англосаксам.
Вполне очевидно, что КНР проводит успешные операции на товарных фронтах по всему миру, используя ВТО против тех, кто её же создал. На валютных фронтах, невзирая на ожесточённое давление американцев, продолжает удерживать выгодный для себя курс юаня к доллару. На фондовых фронтах то же самое, только китайский капитал маскируется под вывесками швейцарских, казахских и прочих резидентов. При этом Гонконгская фондовая биржа по капитализации входит в первую мировую пятёрку, а Шанхайская - в десятку.
Теперь главное. Стратегическим планированием ВСЕХ китайских стратегических операций, на ВСЕХ товарных, валютных и фондовых фронтах занимаются не министерства (экономики, финансов, торговли) или Народный банк Китая, а соответствующая структура Генерального Штаба НОАК под общим руководством Заместителя Начальника Генштаба. То есть стратегией на войне, пусть даже в форме финансово-экономической, занимаются не гражданские чиновники и учёные, не специалисты тайных операций госбезопасности, а, как и положено - военные профессионалы, обученные в Академии Генерального Штаба искусству стратегии. В военных училищах этому не обучают - поскольку тайна стратегии ни к чему командирам соединений, частей и подразделений. Планы стратегических операций утверждаются ВС ЦК КПК и уже оттуда в виде директив передаются Народному банку Китая, министерствам, ведомствам, госкорпорациям, биржам и прочим исполнителям.
Поскольку важнейшим оружием на валютно-финансовом фронте выступает золото и другие благородные металлы, то их добычей и охраной в КНР занимаются специальные войска золотодобычи в составе Народной вооружённой милиции, которая в свою очередь является составной частью Вооружённых сил КНР и тоже подчиняется ВС ЦК КПК. Этими войсками ежегодно добываются сотни тонн золота. Численность войск и количество золотого запаса - строжайшая государственная тайна. Но по оценкам экспертов объём золота в хранилищах измеряется уже не в тысячах, а в десятках тысяч тонн.
По решениям Коммунистической партии, Китай должен к 2019 году одолеть США совокупной мощью (экономической, культурной, военной и т.д.). Согласно трактату «Искусство войны» (Суньцзы бинцзыфа) это искусство заключается в последовательности ходов использования разных ресурсов и бесконечной хитрости. Высшим достижением считается победа без применения оружия. При этом союзники рассматриваются не как соратники по войне, а как ресурс, которым можно пожертвовать. В конце концов, китайцы пожертвуют союзником - Финансовым интернационалом, например, пойдя на сговор с анлосаксами что бы принять от них почётную капитуляцию - разделить глобальные сферы влияния, стать мировой державой первого порядка и таким образом отомстить «заморским чертям» за унижения Опиумных войн. (...)
Так что же делать России с нашими соседями по ЕврАзЭС, когда на смену финансово-экономической войне уже приходит война седьмого (когнитивного) технологического уклада - война смыслов. Следуя призыву В.И. Ленина сделанному в критический для России 1918 год нужно «Учиться военному делу настоящим образом!». А во исполнение этого завета необходимо:
1. Для ведения стратегической игры на территории всей Евразии в структуре Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) создать специальный центр хотя бы по оценке финансово-экономической обстановки и отслеживанию операций стратегических партнеров по Большой Игре.
2. В структуре Министерства обороны России нового облика создать хотя бы лабораторию по учету высоких когнитивных технологий управления. Технологий, где у носителей русского языка есть заведомое преимущество. (Муниров В.Ф. © Член Совета Института ЕврАзЭС)
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/43008.html
31.01.2012 olly-oxen.livejournal.com/206691.html "Борьба за мир. Кажется, многие френды разучились читать. Пробежав глазами путинскую статью в "Ведомостях" и дойдя до пункта "отъема приватизированной в 90-е годы собственности не будет", они воздели очи горе и патетически воскликнули: "Всё ясно!" Им ясно, что Путин - либерал-компрадор, ставленник Ельцина, слуга олигархата, что там еще? А ведь всего-то требовалось точно прочитать цитату: "В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы".
Как бы это ни показалось кому-то чудовищным, но Путин прав. Если сейчас начать отбирать, то отбирать будет нечего - всё либо уже давно записано на офшоры, либо будет переведено на Запад "одним кликом мышки". Говоря проще, сначала нужно вернуть богатство в страну, а затем - поговорим. Хотя разговор тут короткий: приватизация-то была нечестной.
Теперь по пунктам.
Накануне выборов Путин в разных газетах рассылает разные месседжи различным группам. Читатели "Ведомостей" и читатели "Независимой" не то чтобы совсем не пересекаются, однако принципиальная разница понятна любому. "Ведомости" - это "совместное издание" с FT и WSJ, это вся либерал-тусовка а-ля "Вышка", это пресловутые "иностранные инвесторы" и прочий Вашингтонский консенсус.
Этой тусовке за месяц до выборов Путин направляет послание, в котором заявляет буквально следующее:
а) Приватизация была нечестной (алаверды Навальному, автору слогана про "жуликов и воров");
б) Сейчас отнимать собственность не будем;
в) Лавочка под названием "офшоры" закрывается;
г) Новой приватизации "по дешевке" не будет - то есть ее не будет вообще.
Последние два пункта требуют уточнения.
По офшорам Путин в статье выразился весьма поверхностно: "Большой резерв - в наведении порядка с уходом от налогов через фирмы-однодневки, через офшоры. От этого добросовестный бизнес только выиграет, ему не придется конкурировать с теми, кто процветает на махинациях и обмане государства".
Но буквально накануне вице-премьер Зубков очень популярно объяснил, чем в ближайшие полгода будет заниматься его антикоррупционная комиссия. Во-первых, фирмами-однодневками, которыми компании обросли в целях вывода бабла за границу. Во-вторых, борьбой с незаконным обналичиванием денег. А до этого весь последний месяц по всей России стоял дикий гвалт: госкомпании, стоя на ушах, лихорадочно выполняли распоряжение правительства, подготовленное другим вице-премьером, Сечиным. Оно состояло из двух пунктов:
а) раскрытие собственников всех контрагентов, обслуживающих госкомпании;
б) тотальная проверка доходов всего руководящего аппарата каждой госкомпании, а также членов их семей.
Эти меры подрывают всю систему аффилированных фирм, учрежденных топ-менеджерами вокруг вверенных им госкомпаний и записанных на сватьев-братьев, через которые можно было пилить бюджетные деньги на контрактах и заказах. Обо всем этом в газетах тоже писали, но кому это интересно, правда?
Что вырисовывается? Очень оперативно (счет идет буквально на недели) и конкретно правительство отсекает саму возможность коррупционной деятельности в государственных компаниях (Медведев включил в этот список даже те компании, в которых доля государства достигает 25%), уничтожая "питательную цепочку", по которой бюджетные миллиарды утекали через госкомпании сначала в аффилированные фирмы, зарегистрированные в офшорах, а затем - на личные счета "бенефициаров" всего этого буйства жизни (со счетов эти деньги частью шли на яхты-клубы-куршавели, частью налом возвращались в Россию и использовались для коррумпирования чиновников-клерков). Параллельно зубковская комиссия будет зачищать всех остальных, про кого Путин написал - как там в тексте? - "не связывают с этой страной будущее своих детей".
Наконец, о каких суммах идет речь? Зубков в воскресенье озвучил цифру в один триллион рублей ежегодно. Путин в конце декабря в более изощренной манере (он выступал перед бизнес-кругами и говорил о том, сколько инвестиций необходимо вложить - читай: вернуть - в Россию в ближайшие три года) назвал сумму в один триллион евро.
Чтобы вернуть столько бабла в Россию, никакой "пересмотр приватизации" не поможет. Тут требуется другой механизм.
Сначала - закрыть краник. Затем - вернуть то, что было выкачено. И вот тогда придет черед напомнить о нечестной приватизации.
Ну а чтобы этим ребятам бизнес медом не казался, Путин сегодня очень ясно сказал: новая продажа госсобственности случится лишь тогда, когда рак на горе свиснет биржевые цены на нее станут справедливыми. Учитывая конъюнктуру рынка, это произойдет очччень нескоро.
Словом, войны с олигархами не будет. Но будет такая борьба за мир, что мало не покажется."
31.01.2012 el-murid.livejournal.com/455733.html#cutid1 "Одно из откровенных либеральных изданий "Газета.Ру" опубликовало отчёт о встрече Навального с представителями российских банков. Несмотря на свои откровенные симпатии к организаторам акций протеста в Москве, Газета.Ру была вынуждена отметить крайний скептицизм банкиров к идеям и воззрениям Навального: "...Понять, что собой представляет Навальный, инвестсообществу не удалось, признается Чакаров: «Пока он довольно уклончив, сложен для понимания: нужно присмотреться». Два факта для главного экономиста «Ренессанса» очевидны: Навальный придал новый интересный вкус политическому процессу, и перед ним длинный путь, «чтобы втереться в доверие к большинству жителей России». Слово "втереться" в данном контексте весьма примечательно.
Опять же банкиры отметили крайнюю невнятность экономических идей и воззрений Навального - тот, судя по всему, вполне похвально отозвался о "Стратегии-2020" Путина. При этом и политические взгляды собеседника не вызвали восторга своей прозрачностью: "...Стратегию Навального экономист [Чакаров] описал как попытку давления на власть по множеству точек в сочетании с готовностью к взаимодействию с «оппозицией любых цветов»..."
В сущности, произошло то, что и должно было произойти. Одно дело - отобранная интернет-аудитория с возможностью манипуляций численным и качественным её составом, другое дело - недоверчивые и критически мыслящие люди-практики. Можно сколь угодно потрясать воображение читателей набранными из Сети цитатами из какой-нибудь "Ядерной бомбы для чайников", но на встрече с профессионалами из Арзамаса-16 этого будет явно недостаточно.
Вообще, если отрешиться от этой конкретной встречи, которая лишь подтвердила, что оппозиция не имеет никакого понятия, чего она хочет, кроме свержения Путина, и посмотреть на предварительные итоги прошедших 2 месяцев с начала волнений, можно сделать несколько вполне определенных выводов.
Вывод первый. Печальный. Протестные волнения не привели к появлению новых лиц в качестве лидеров улицы. Это, кстати, вполне тривиальное явление - даже мощные выступления в Египте по факту так и не выявили харизматичных лидеров - по сути, смещение Мубарака произошло крайне хаотично, и сейчас Египет находится в мучительном поиске выхода из сложившейся ситуации. Выступления в Москве на пару порядков были слабее - как по численности, так и по накалу страстей. Уже поэтому внезапное появление неожиданных фигур было вполне проблематично.
Нужно учесть, что речь идет не об одиночной фигуре, а о целой команде - так как лидер должен объединять в себе и талант публициста, и способности организатора, и умение вести переговоры, обладать жестким характером и вообще выдающимися личными качествами и данными. В конце концов, быть обаятельным, умело "торговать лицом".
Один человек на такое не способен - для команды гораздо больше шансов найти людей, которые обладают хотя бы одним-двумя из этих качеств. Два прошедших месяца так и не выявили таких людей.
Второй вывод не менее печален. Уже существующие потенциальные лидеры - как левые, так и либералы, националисты, всевозможные патриоты-державники и прочая так и не смогли подняться выше своих амбиций - каждый продолжал и продолжает тянуть одеяло на себя. Их секты с гораздо большим удовольствием готовы разоблачать и воевать друг с другом, чем с властью, против которой они так выступают.
Вывод третий. Организаторы выступлений, сумевшие таки перехватить протестное движение, с самого начала "напахали" с тактикой. Традиционное интеллигентское презрение к рутинной бумажной работе заставило их отнестись к выработке требований, к резолюциям двух митингов крайне наплевательски. В итоге наспех составленные требования оказались ни о чём. И именно здесь кроется катастрофическая ошибка.
Дело в том, что любой протест изначально немасштабен - значительное число людей, даже поддерживающих те или иные лозунги выступлений, предпочитают подождать и посмотреть. Оценить. Критически важно в таком случае добиваться маленьких, но видимых побед. Просто потому, что победителей уважают. К ним присоединяются.
Тактика мелких шагов при всей её невысокой эффектности всегда эффективна. Выдвигая выполнимые требования и добиваясь от власти пусть мелких - но видимых - уступок, лидеры протестных движений доказывают в первую очередь сомневающимся свои способности побеждать. И тогда протестное движение начинает набирать массу - опираясь на которую лидеры могут выдвигать более серьёзные - но опять же обязательно выполнимые - требования. Смысл - запустить круги положительной обратной связи, когда каждая победа привлекает новых сторонников, а увеличение их числа позволяет добиваться новых уступок со стороны власти.
И наоборот - когда выдвигаются глупые, бессмысленные, безадресные и невыполнимые требования, которые власть даже технически неспособна выполнить - лидеры очень быстро "сдуваются" - у них нет видимого результата усилий. Начинаются неизбежные свары внутри лидеров, от протестующих начинают откалываться те или иные группы - протестное движение "сбрасывает пар".
Собственно, именно это и произошло. Совершенно бессмысленные по сути требования обеих митингов привели к тому, что власть не только не захотела, но и не может их выполнить. Стоящие за кулисами ультралибералы и так выжали из событий максимум - президент Медведев объявил о политической реформе, либералы в Давосе рисовали апокалиптические картины мрачной русской действительности, пиар и реклама вождей оранжевых зашкалила за все мыслимые рамки. Хотя в сущности результат пока нулевой. Разговаривать ведь не с кем - оранжевые не сформировали даже какую-либо структуру, с которой можно о чем-то разговаривать. Не сформулировали требований. Не опубликовали какую-то единую платформу. С кем и о чем говорить-то?
Именно поэтому главный критерий - динамика роста численности сторонников оранжевых протестов ушла в минус. Численность желающих продолжать протесты падает. И не только мороз этому виной.
Скорее всего, выборы 4 марта могут стать импульсом, на котором оранжевые еще раз сумеют вывести на улицы сопоставимое с 10 и 24 декабря число людей. Но опять же - скорее всего - безграмотная тактика "оранжевых" приведет к тому же результату. Единственный дополнительный импульс - это обострение обстановки. Сознательные столкновения с полицией, теракты (я бы географически поставил на Кавказ в этом случае) или какие-то знаковые события, связанные с лидерами оранжевых - побьют их, украдут или не дай бог, убьют. Других возможностей у "оранжевых" в сущности нет.
Весь вопрос - что требуется силам и группам во власти, которые стоят за организованными волнениями. Если им потребуется усиление протестных выступлений - то иных возможностей, кроме силовых, у них не остаётся. Лидеры "оранжевых" оказались хтонически бездарными для эскалации протестов. Их можно утешить только одним - других лидеров вообще не появилось."
01.02.2012 martinis09.livejournal.com/311456.html "«Ересь либераствующего» или Так вот ты какая, «смертельная борьба баритцу»! несколько слов об «экономической политике» Фигаро Фигаровича Путина
После прочтения статьи Путина «О наших экономических задачах», в которой, очевидно, обозначены «горизонты экономической стратегии» на ближайшие 6 лет, возникает стойкое ощущение, что Кандидат в Президенты России страдает когнитивным диссонансом. Или его совесть сделана из латекса.
Такое впечатление, что вся вводная часть, в которой описывается катастрофическое положение в нашей экономике «которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния», написана не рулившим страной в течение последних 12 лет «национальным лидером», а приглашенным со стороны менеджером провинциальной «школы бызнеса». При этом мы умолчим, что это «нацлидер», является «дважды преемником России» - вначале получившим страну из рук «вечно пьяного Кинг Конга», а сейчас - от позорного Айфони. И не скажу, что оба этих персонажа были его врагами.
Казалось бы, в программе Ф.Ф.Путина много «правильных букав» о преодолении технологического отставания, создании Евразийского Союза, развитии транспортной инфраструктуры, средств связи и жизнеобеспечения, дополнительных налогах на предметы роскоши и увеличение акцизов «на пороки» - алкоголь и табак. Но при более внимательном прочтении этой нетленки открываются удивительные вещи. Оказывается, протекционизм для полуразрушенных остатков российской промышленности, вреден. Вступление в ВТО было обусловлено именно нашей отсталостью - тогда понятно, зачем предыдущие 12 лет так упорно разрушались остатки перерабатывающей промышленности. При этом «Нацлидер» тянет нас в мировое цивилизованное в тот момент, когда глобальный рынок готов обрушиться, поскольку в структуре мирового потребления дольше не может существовать дисбаланс, когда основной потребитель - США - сжирают 40% мирового ВВП, производя лишь 20%.
Совершенно безумной является идея, что глобальные корпорации перенесут сюда свои технологические центры. Ведь основные налоги они все равно будут платить в своих странах, большую часть из которых они все равно уведут через оффшоры. Не создав рынка, альтернативного глобальному, Россия по совокупности емкости платежеспособного рынка и количеству потребителей всегда будет стоять после США, ЕС, Китая, Индии и Японии.
Показательна и «социальная задача». Оказывается, она в развитии «креативного класса». При этом он повторяет ересь о «подушевом финансировании», означающем автоматическое вымирание сельских регионов. Очевидно, что Ф.Ф. Путина обращается не к тем, кто работает, а тем, кто контролирует. Он ищет поддержки не у народа, а у социально близких ему «смотрящих» и распределяющих.
Но самым любопытным оказался следующий пассаж - оказывается остатки стратегических отраслей советской промышленности, которые не успели разорить и закрыть западные «инвесторы», государство скупало, сколачивая из них корпорации, только для того, чтобы потом их… снова продать. За исключением тех, что еще не прошли предпродажную подготовку. Так что не зря мультимиллиардер Фигаро Фигарович рассказывал работягам в Кемерово историю о том, что им «нужно сомкнуть плечи». Сесть на них еще будет кому. Ведь именно в это время в Давосе ближайшие друзья и подельники Ф.Путина объявили массовую распродажу остатков национальных богатств России, принадлежащих всему народу.
При этом он сам, на голубом глазу, считает, что государственное управление общественной собственностью априори неэффективно. О контроле за общенародной собственностью речи не идет. О том, чтобы приравнять права граждан к правам миноритарных акционеров, имеющим право не только на получение дивидендов, но и права осуществления аудиторской проверки своими силами и силами профессиональных аудиторов за счет проверяемой компании, речи идти и не может. Конечно, кто же посмеет контролировать выходцев из Питерской городской мэрии, где, как известно, концентрация гениев выше, чем в Царскосельском лицее, не говоря уже про членов дачного кооператива и товарищей по спортзалу?
При этом новый-старый Президент России не стал раскрывать незамысловатую схему использования пришедших от приватизации средств. Следите за руками: пришедшую валюту положат на зарубежные счета «фондов национального благосостояния», а на эту сумму напечатают рубли (по курсу приблизительно 17,06 рублей за 1 доллар ФРС ). В голове росэлиты эхом бродит Либеральный Завет им. Кудрина: «только так, дети мои, можно спастись от страшной инфляции!». Кто-нибудь может мне объяснить, что изменится от того, если собственность останется в государственном владении, а на необходимую для длительных инвестиций сумму, будут выпущены рубли? Или мы просто обязаны обменять предприятия на долларовое овно, и только потом получить всемилостивейшее позволение напечатать рубли?
Либераствующий Путин в своей статье в очередной раз повторил мантру об инфляции, явно позаимствовав её у своего дружка - свежеобращенного иудея Кудрина. Таким образом, на эмиссионном кредитовании он ставит крест. Но ответьте на один вопрос - в рыночной экономике, если есть дефицит товара, что происходит с его ценой? - Правильно, он дорожает. Тогда ответьте мне другой вопрос - дорогие у нас кредиты или нет? - Правильно, дорогие. Так разве это не является простым доказательством того, что в экономике элементарно не хватает денег и кто мешает их напечатать?
Похоже, что отлитую в граните «ересь либераствующих» можно вырубить только ледорубом…
Показательно, рассуждения об инвестиция, «нацлидер» рассчитывает на иностранные капиталы, ни слова не говоря о финансовой системе, в которой рублевая эмиссия «суверенной» России полностью подвязана к ФРС США. Но даже если ориентироваться на прописанный внешним управлением режим currency board (жесткого соответствия денежной массы папуасов их «валютным резервам»), то получится, что сегодняшний курс рубля занижен почти в два раза (см. выше).
Видимо, Кандидат в Президенты России не знает, что для объявленной модернизации экономики (типа «реиндустриализации» роснано) по расчетам специалистов нам требуется порядка 13.5 трлн. долларов, когда от экспорта сырья за тот же срок мы получим в лучшем случае 10% от требуемой суммы… Или его это не волнует? Главное - добраться до заветного стула? (...)
Р.S. Вынужден дополнить, поскольку в последние дни «поддавшиеся чарам путинского пиара» часто стали задавать вопросы типа: «Вот писали же Вы, Кирилл, отличные статьи ещё в феврале, что изменилось сейчас, почему хотите участвовать в этом рукотворном хаосе?»
Призываю всех попробовать уйти от бинарного мышления: «если чубайс плохой, то путин хороший». Это политтехнологическая растяжка, на которую ловят каждого, кто естественно желает лучшей участи себе, своим детям и своей Родине, достояние которой было оплачено кровью и потом наших предков.
В первую очередь необходимо дать четкие характеристики каждой из двух сторон, что перетягивают на себя «канат власти», о который мы спотыкаемся. Это «ловушка для наивного избирателя».
Одну сторону этой «ловушки» растягивают «эмиссары глобального капитала», которым не терпится эксплуатировать национальные богатства нашей страны напрямую. Это партия либерального реванша, приход к власти которой будет означать быстрый развал страны. С ними России просто не будет, а будет множество верхних вольт без ядерного оружия.
Если вы считаете, что другую сторону ловушки тянут «защитники интересов русского народа», то вы ошибаетесь. С этой стороны власть на себя тянут силовики или «ронины» - деклассированные самураи, которые не смогли защитить своего хозяина - ЦК КПСС. По закону жанра они должны были сделать харакири или превратиться в бандитов. Путин - это типичный представитель «тех, кто предпочел жить». Со всеми вытекающими. Собравшись вместе, они стали кланом национал-компрадоров - прокладкой в схеме эксплуатации национальных ресурсов и народа России.
Замечу, что изначально «ронины» говорили себе, что они делают это ради России. Но в силу профессиональных привычек они способны только на «схемы» и «схемки» - поскольку в школе КГБ, по понятным причинам, стратегию не преподают. Тем же ограниченны и их представления об экономике. И когда эти ребята взяли под контроль ресурсы и денежные потоки, то об интересах народа думать им уже было некогда. Тем более, что рониных больше никто не контролирует - некому. «Большой Хапок» 1991 года совершен «избранными» и для «избранных» и вовсе не предполагал, что «народ станет хозяином своей страны». Народ нужен лишь для сбора риса, продавать который будут новые хозяева. Вся борьба между либералами и рониными - это борьба «нанайских мальчиков» или двух бандитских кланов («своего» и «заезжего») за контроль над рисом. Ради забавы вы тоже можете поучаствовать в качестве массовки на той или иной стороне - на Цукерман-штрассе или митинге Мгерыши запутина.
В результате, за прошедших лет 12 лет мы прошли окончательный процесс деиндустриализации. С начала деятельности ронина-Пу зависимость бюджета России от экспорта сырья вырос с 40-50% до 75%, поскольку уже к 2010 году «доходы от торговли нефти и газом составили три четверти от общих, а значительную часть оставшейся четверти составили доходы от торговли металлами, лесом и другим сырьем». Путин - это медленное загнивание. И он не сможет осуществлять все им объявленное, поскольку у него для этого нет ни системы знаний, ни инструментов, ни желания оторваться от места, к которому присосался. Почитайте его статью внимательно - через продажу остатков национальных богатств он зовет в светлое капиталистическое завтра - «здоровый капитализм». «Здоровый капитализм» - оксюморон, «живительная автаназия», «справедливая подлость». Капитаны его экономики - все тот же олигархат, который согласился принять его в качестве пахана.
В такой Евразийский Паханат нас тянут Путин-хан, Дерипаска-оглы, рэбе Вексельберг, цадик Фридман, Дворкович-бей и Айфон-паши, благославленные Берл Лазарем, которые из Сколковского ханства в Рублевское княжество перемещаются на бронированных китайских «бентли», окружая себя нукерами, цириками и янычарами.
Показателем стало то, как самым пошлым образом было отказано в регистрации генералу Ивашову, выдвинутому кандидатом в Президенты России от народно-патриотических сил. Отказ был мотивирован тем, что извещение в ЦИК (необходимое для того, чтобы его представители могли проконтролировать ход собрания) о проведении собрания было подано 5-го декабря, собрание проведено 10-го. Представители ЦИК это уведомление приняли. На собрание явились в количестве 5-ти человек. Замечаний не высказали. Подписи 519 человек, заверенные нотариусом, приняли. А в регистрации кандидатом в Президенты России Ивашову в последний день отказали. Потому, что между 5-м и 10 декабря «не прошло полных 5-ти дней». Мол, сделали заявку вечером, а собрание проводили утром. То, что само уведомление необходимо лишь для того, чтобы члены ЦИК могли прийти на собрание - никого не взволновало.
В это же время Прохорову позволили нарисовать подписи и стать кандидатом. Если кто считает, что он собрал все подписи, то сильно ошибается. Задача этого кремлевского кроля - стать громоотводом для сторонников либерал-капитализма с 60-ти часовой рабочей неделей.
Для ностальгирующих по СССР уже давно прикормлен другой ручной кролик - Зюганов (который в компартии, как и Путин, выжег вокруг себя все пространство, изгнав тех, кто может составить ему конкуренцию). Для социал-демократических вареных овощей - Миронов. Для тех, кто в силу образовательного уровня не понимает, что происходит, но как-то хочет выразить протест, - тому сны юриста Жириновский. Среди всех вышеперечисленных, только одни коммунисты выступают за смену политэкономической формации (при этом, если внимательно прочесть их программу, то становится понятным, что ни ресурсов, ни мирных возможностей для ее исполнения нет). Программы всех остальных кандидатов - варианты на тему капитализма: «Сменим плохого Путкина хорошим Муткиным и заживем». Благими намерениями…
Моего кандидата среди вышеуказанных кроликов, либералов и рониных нет, как нет кандидатов для думающих людей, кто не только не согласен, чтобы его страна оставалась западным сырьевым придатком, но и не согласен с капиталистической формой воспроизводства прибыли.
До выборов Коалиция Народно-Патриотических Сил приняла решение не проводить публичных акций, чтобы не подливать керосин в коптилку немцовых, навальных и шендеровичей. Мы не хотим кровавого бунта или реализации сценариев цветных революций, за которыми неизбежны распад государства и угасание некогда великой Русской Цивилизации. Но и предстоящие президентские выборы, и прошедшие выборы в Думу мы считаем нелегитимными. После 4-го марта мы начнем процедуру смены режима паханата - легитимным путем, через объединение сил большей части народа страны, выдвижение программы по трансформации политэкономической формации, ее одобрения путем проведение референдумов и прочие мероприятия. Все согласно 3-й статьи Конституции, где говорится, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в стране является ее многонациональный народ».
Кстати, при прочтении Конституции, любому не сложно понять, что там нет слов о том, что «Путин - это наше все»."
03.02.2012 imhotype.livejournal.com/85993.html ""Правительство РФ намерено создать агентство по стратегическому планированию для оценки угроз национальной и технологической безопасности России. Об этом заявил сегодня вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. (itar-tass.com/c1/328615_print.html) Агентство должно будет разрабатывать стратегии основных военных, экономических и научно-технических направлений развития России на указанный период. Исходя из этого, будет формироваться прогноз потребностей российских Вооруженных сил в соответствующем вооружении и разработке форм вооруженной борьбы. Будут также разрабатываться рекомендации по технологическому и промышленному развитию отечественного ОПК... Агентство должно будет разрабатывать стратегии основных военных, экономических и научно-технических направлений развития России на указанный период."
(za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4467) Запоздалая идея, но лучше поздно чем никогда (...) Если в эпоху индустриального общества война проходила преимущественно в форме вооружённых столкновений на сухопутных, морских и воздушных театрах войны. То при переходе к постиндустриальному обществу в основном уже идут финансово-экономические войны, где на смену классическим сражениям на классических ТВД приходят наступательные и оборонительные операции на товарных, валютных и фондовых фронтах (рынках).
После поражения СССР в «холодной» - финансово-экономической войне основным противником США стал Китай. Скрытым союзником Поднебесной империи выступают «мастера денежных дел» - Финансовый интернационал евреев (кланы Барухов, Коэнов, Ротшильдов, ...), у которых свои претензии противоборства к их стратегическим партнерам по Большой Игре - англосаксам.
Вполне очевидно, что КНР проводит успешные операции на товарных фронтах по всему миру, используя ВТО против тех, кто её же создал. На валютных фронтах, невзирая на ожесточённое давление американцев, продолжает удерживать выгодный для себя курс юаня к доллару. На фондовых фронтах то же самое, только китайский капитал маскируется под вывесками швейцарских, казахских и прочих резидентов. При этом Гонконгская фондовая биржа по капитализации входит в первую мировую пятёрку, а Шанхайская - в десятку.
Теперь главное. Стратегическим планированием ВСЕХ китайских стратегических операций, на ВСЕХ товарных, валютных и фондовых фронтах занимаются не министерства (экономики, финансов, торговли) или Народный банк Китая, а соответствующая структура Генерального Штаба НОАК под общим руководством Заместителя Начальника Генштаба. То есть стратегией на войне, пусть даже в форме финансово-экономической, занимаются не гражданские чиновники и учёные, не специалисты тайных операций госбезопасности, а, как и положено - военные профессионалы, обученные в Академии Генерального Штаба искусству стратегии. В военных училищах этому не обучают - поскольку тайна стратегии ни к чему командирам соединений, частей и подразделений. Планы стратегических операций утверждаются ВС ЦК КПК и уже оттуда в виде директив передаются Народному банку Китая, министерствам, ведомствам, госкорпорациям, биржам и прочим исполнителям.
Поскольку важнейшим оружием на валютно-финансовом фронте выступает золото и другие благородные металлы, то их добычей и охраной в КНР занимаются специальные войска золотодобычи в составе Народной вооружённой милиции, которая в свою очередь является составной частью Вооружённых сил КНР и тоже подчиняется ВС ЦК КПК. Этими войсками ежегодно добываются сотни тонн золота. Численность войск и количество золотого запаса - строжайшая государственная тайна. Но по оценкам экспертов объём золота в хранилищах измеряется уже не в тысячах, а в десятках тысяч тонн.
По решениям Коммунистической партии, Китай должен к 2019 году одолеть США совокупной мощью (экономической, культурной, военной и т.д.). Согласно трактату «Искусство войны» (Суньцзы бинцзыфа) это искусство заключается в последовательности ходов использования разных ресурсов и бесконечной хитрости. Высшим достижением считается победа без применения оружия. При этом союзники рассматриваются не как соратники по войне, а как ресурс, которым можно пожертвовать. В конце концов, китайцы пожертвуют союзником - Финансовым интернационалом, например, пойдя на сговор с анлосаксами что бы принять от них почётную капитуляцию - разделить глобальные сферы влияния, стать мировой державой первого порядка и таким образом отомстить «заморским чертям» за унижения Опиумных войн. (...)
Так что же делать России с нашими соседями по ЕврАзЭС, когда на смену финансово-экономической войне уже приходит война седьмого (когнитивного) технологического уклада - война смыслов. Следуя призыву В.И. Ленина сделанному в критический для России 1918 год нужно «Учиться военному делу настоящим образом!». А во исполнение этого завета необходимо:
1. Для ведения стратегической игры на территории всей Евразии в структуре Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) создать специальный центр хотя бы по оценке финансово-экономической обстановки и отслеживанию операций стратегических партнеров по Большой Игре.
2. В структуре Министерства обороны России нового облика создать хотя бы лабораторию по учету высоких когнитивных технологий управления. Технологий, где у носителей русского языка есть заведомое преимущество. (Муниров В.Ф. © Член Совета Института ЕврАзЭС)
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/43008.html