3 ССВ: (62) Россия 03-12.02.2012
Россия
03.01.2012 el-murid.livejournal.com/458553.html "Кто мы? Где мы? Сирия из горячей темы уверенно начинает переходить в разряд тем раскалённых. Иран с небольшим запаздыванием - тоже. Наверное, есть смысл взглянуть на ситуацию вокруг них с позиции такого здорового эгоизма. А как это относится к нам, живущим в России?
Скорее всего, есть очень большая вероятность, что выборы 4 марта - последние предвоенные выборы. Война в Сирии и Иране с очень большой долей вероятности приведёт либо к крушению существующих там режимов, либо к их серьёзной деградации. У Ирана в этом смысле шансов на выживание больше - но не более того. Шансы Сирии я лично оцениваю как близкие к нулю. На сегодня противостоять коалиции из десяти государств, в которую входят США, шансов нет практически ни у кого.
Переформатирование пространства Ближнего Востока вызовет на его территории, скорее всего, весьма нешуточную борьбу между Турцией и монархиями Залива - однако катарско-саудовский проект ваххабитского Халифата Средней и Центральной Азии, который был на время закрыт после военного разгрома Ичкерии, будет вновь востребован. Падение роли Ирана в событиях на Ближнем Востоке неизбежно вызовет переход под руку США всего постсоветского пространства на Юге. Вопрос вызывает лишь Казахстан, который может рискнуть перейти под Китай - но здесь возникает вопрос с Китаем - захочет ли он этого.
Базы США в массовом порядке возникнут на территориях бывших советских республик Средней Азии, вероятнее всего, там же будет строиться очередной стационарный район ПРО. Кольцо вокруг нас будет замкнуто окончательно.
В таких условиях атака на Россию вновь будет предпринята вначале ваххабитами - и вероятнее всего, уже не через Чечню, а через Дагестан. Это сейчас наименее прочное звено на российском Северном Кавказе. Сирийский сценарий с развязыванием террористической войны в этом смысле - репетиция того, что и как будет происходить там. Как мы видим, в Сирии отсутствие прямого соприкосновения с саудитами и катарцами никак не мешает им оказывать любую возможную помощь мятежникам и бандитам.
Введение на территорию Дагестана войск, режима ЧП и прочих мер мало поможет в стабилизации обстановки - зато даст в руки Западу инструмент давления точно такого же содержания, как и в Сирии - будут публиковаться цифры погибших, демонстрироваться кровавая сущность режима, правозащитная мразь из Москвы будет усердно отрабатывать гранты, рассказывая байки, сказки.. Ну, мы уже это тоже проходили - в 90 годы.
В этих условиях инициатива будет на стороне нападающих - мы будем хронически запаздывать по совершенно объективным причинам. Кроме того, помимо Дагестана активизация терроризма произойдет по всей южной границе - на Северном Кавказе и на линии соприкосновения с Казахстаном, который также совершенно очевидно будет атакован террористами - не зря сейчас идёт активное замирение США и Талибана.
А теперь собственно о возможном сценарии войны с нами. Войны, целью которой, безусловно, станет наше поражение и подписание нового послевоенного мира. Мира, который придет на смену порядку, сложившемуся по итогам Второй мировой войны.
Никто с нами воевать не будет. Во всяком случае, танковые клинья, массированные десанты, ядерные удары и прочая героическая красота скорее всего будет отсутствовать как массовое явление. На нас будут испытывать сценарий, который дал прекрасный результат в 94-96 годах. В Чечне. Сценарий, который завершился Хасавюртом. Все войны последних лет велись в сущности, по одной и той же схеме - все сколь-либо лояльные и боеспособные силы противостоящего Западу противника перемалывались, руководство страны обсаживалось предателями, происходил переворот (причем не обязательно со сменой первого лица - для заключения Хасавьюрта, к примеру, потребовалось вокруг Ельцина посадить когорту предателей во главе с Березовским - и Ельцин лишь завизировал свершившийся факт). После переворота или предательства поражение страны становилось чисто технической проблемой.
Причем масштабная война в этом случае не требуется - достаточно наносить точечные поражения, деморализующие армию и население. Вспомним войну в Ливии - она в силу специфики пустнынной местности велась на всей территории, однако фактически была точечной - воевали лишь боеспособные бригады Хамиса, Мутассима и подразделения преданных Каддафи наёмников-африканцев. Их разгром был задачей номер один, после чего последовало предательство в Триполи, после чего война перешла в фазу окончания.
Сегодня в Сирии - та же ситуация. Целью агрессоров будут Республиканская гвардия и 4 танковая дивизия - опора и наиболее лояльные и боеспособные части режима Асада. Их разгром - основная и безусловная военная цель будущей агрессии. После чего будет предпринята попытка переворота. На фоне террористической войны деморализованное население воспримет переворот либо равнодушно, либо с воодушевлением - лишь бы этот кошмар закончился.
Не вижу никаких причин в принципиальном изменении такого сценария и для России. Да, у нас будет сложнее - но в конечном итоге, вопрос стоит исключительно в одной плоскости - сколько металлических имплантов будет в яйцах нашего руководства. Это - ключевой вопрос.
Именно здесь лежит ответ в происходящих сейчас событиях в Москве. Задача "оранжевых" - не только и не столько в смещении Путина. Они пока слишком слабы и ничтожны для переворотов. Захватить власть - это в данном случае бонус. А вдруг. Задача - максимально делегитимизировать власть вообще. Уточню - не Путина лично, а власть как институт. Власть, которая не чувствует поддержку населения, очень легко поддается на любой нажим извне. Власть, которая и без того перенасыщена предателями и пораженцами, весьма податлива несмотря на любые грозные шевеления бровями. Власть, которая демонстрирует слабость и трусость в мирное время, в военное никогда не рискнет выйти в эфир со словами "Братья и сестры! К вам обращаюсь я". К сожалению, наша власть на сегодня именно такова. В ней есть и предатели, и пораженцы, и воры - а вор по определению не может быть патриотом и героем. Власть уже сейчас страшно далека от народа. И задача "оранжевых" - максимально удалить народ от власти. Внушить людям тезис о том, что ЛЮБАЯ власть в нашей стране антинародна, кроме них самих. Скромно замалчивая тот факт, что они - просто предатели. И если ЛЮБАЯ власть хотя бы изобразит попытку сопротивления, то они сдадутся сразу.
Выбор, мягко говоря, небогатый. Мы вообще сейчас очень похожи на самих себя в начале 20 века - такая же беспредельно алчная власть, ворующая и выносящая всё, что не прибито, такое же неимоверное количество предателей, такое же равнодушное и затюканное население. При этом - деградирующая сырьевая экономика, слабая армия и бездарное руководство. По сути, нам предлагается выбор между царем Николаем и Александром Керенским. Сорта говна, простите за натурализм, разные, но другого продукта, извиняйте, на прилавке нэма...
На мой взгляд, военный верхушечный переворот с последующей зачисткой "элиты" в таких условиях - наиболее приемлемый выход. Однако будем откровенны - его не будет.
В общем, ситуация предельно непростая. Крайне сложная. Через месяц мы должны будем пройти через весьма непонятные сейчас события - на мой взгляд, просто так выборы 4 марта не пройдут, слишком много на них заложено с обеих сторон. Сугубо внутренние разборки между нашими ворами имеют очень серьезные последствия для всей страны, учитывая складывающуюся обстановку на Юге. Однозначного ответа - что делать, нет.
Пока можно сказать только то, что не вызывает никаких сомнений (у меня, естественно). "Оранжевые" - это, безусловно, зло абсолютное. Они ведут к катастрофе. Быстрой и неотвратимой. С остальным можно спорить и искать какие-то решения, однако с этими вопрос однозначно понятен.
Я понимаю, что сейчас будет вопль "Высурковская пропаганда" - но это не так. Я пытаюсь сам для себя понять ответ на вопрос, актуальный утром 1 января: "Кто я? Где я?". Не более того. Агитация меня не интересует."
04.02.2012 colonelcassad.livejournal.com/637177.html "Митинги. Обзор.Сразу оговорюсь, споры насчет численности мало интересуют, то что на Поклонной было больше чем на Болотной, это очевидно. Раза в полтора-два, если не больше. Два прочих митинга, на уровне белого шума.
Болотная. Как и ожидалось, митинг против Путина на Болотной ничем особенным не запомнился, опять примерно те же лица на трибуне, опять вялая поддержка замерзающих протестантов, довольно унылые речи ораторов. Изначальная разбивка на колонны логичным образом отражала разобщенность этого митинга, который должен был показать единство протестующих, а на деле демонстрировал, что цели хоть и общие, но на практике, участники весьма далеки друг от друга, что в свете вполне себе скомпроментированных персонажей на трибуне вроде Немцова, заведомо делало нереальным достижение каких-либо заявленных целей. Опять налицо оторванность трибуны от собравшихся масс. Приняли резолюцию, которую естественно никто выполнять не будет.
1. Немедленно освободить политзаключенных и всех несправедливо осужденных.
2. Отменить итоги выборов в Госдуму.
3. Отправить в отставку Чурова, расследовать его деятельность и факты нарушений и фальсификаций на выборах.
4. Зарегистрировать оппозиционные партии и принять новое законодательство о политических партиях и выборах. Провести реформу политической системы не позднее весны этого года.
5. Провести свободные президентские и парламентские выборы.
Обращаясь к участникам митинга, ведущий назвал еще два пункта.
6. Не отдать ни одного голоса Путину, не поддаваться давлению и угрозам на выборах и сообщать о таких фактах.
7. Записываться в наблюдатели на выборах 4 марта и не допускать нарушений.
Единственный светлый момент на митинге, это выступление Удальцова, который обвинил Путина, Медведева и Кургиняна в том, что когда он кидался дерьмом в американское посольство "Да я до пятого этажа добросил", их там не было и что они сами работают на США. (...)
Ну и в целом, никакой реальной "оранжевой угрозы" данный митинг не представляет, это неприятность конечно для властей, но она уже встроена в контекст предвыборной стратегии Путина и с ней активно работают, в результате чего, накал снижается, от несанкционированных митингов 5-6 декабря через наиболее злобно-окрашенную Болотную 10 декабря, к "освистанному митингу" на Сахарова, к новой Болотной, которая по большинству показателей проиграла самой себе декабрьской давности. (...)
Поклонная. На Поклонной, Владимир Владимирович Путин недрогнувшей рукой показал, что разного рода паникеры были мягко говоря не правы, когда списали его со счетов.
Уроки эпического фейла "нашистов" на Манежной были учтены и на арену, впервые в полную мощь выступил ОНФ прикрываясь лозунгом "антиоранжизма" и "митинговым паровозом" вроде Кургиняна, Дугина, Старикова и ряда других лиц. Столь массовых митингов в поддержку Путина давно не доводилось видеть, особенно контраст разителен с провальным декабрьским митингом.
Поклонная знаменует окончательный триумф линии Володина, который пестовал ОНФ и смог в полной мере показать, что его линия была правильной и именно на ОНФ должен был опираться Путин. Линия же Суркова, который комбинировал с "Правым делом" и сохранением ЕР как опорной базы потерпела фиаско. После 4 февраля, "Единая Россия" фактически будет вынуждена подстраивается под ОНФ, а желающих вступить в ОНФ из числа членов ЕР заметно прибавиться.
Контингент таков, что лузером (а ЕР сейчас это политические лузеры, которых все стесняются, даже Путин) быть никто не хочет, а за ОНФ огромный успех, что уже отмечено одобрительными комментариями самого Путина, который явно доволен, как был организован митинг в его поддержку. И даже позволил себе снисходительно признать, что мол кого-то и сгоняли, но это мол перегибы на местах, а штраф за превышение заявленного числа, он дескать поможет выплатить.
И тут уже не так важно, что какой-то процент туда пришел за деньги, а кого-то согнали. Помимо тех, кто пришел сам, это продемонстрировало и широкие возможности админ-ресурса, который способен если работает по серьезному и без дураков, серьезно повысить численность митинга. В любом случае, лично я уверен, что несмотря на определенный процент тех, кого согнали, людей вышедших по своей воле там было побольше, чем на Болотной.
Несмотря на "антиоранжистскую истерию" которую власти активно крутили в СМИ последние недели, участники митинга, да и сами ораторы особо и не скрывали зачем они здесь. Ораторы через одного говорили о Владимире Владимировиче и вещали, что только Путин нужен России. (...) Официоз между тем радостно сообщает, что в Москве прошел "антиоранжевый митинг в поддержку Путина". (...) Собственно, что показал митинг? ОНФ доказал, что может давить улицей. И теперь власти смогут без труда парировать оппозиционные митинги. Демонстрация силы получилась наглядной. И к 4 марта, на накатанных рельсах наверняка подготовят что-то в таком духе. (...)
Основная проблема обоих митингов остается той же - на фоне невнятности оппозиции, импотенции "пятой колонны" и охранительном запале властей, не просматривается внятной стратегии, в рамках которой страна будет преодолевать грядущие испытания. (...)
А Баба-Лера и Боровой собрали на свой митинг 150 человек. Похоже это был самый большой митинг из тех, когда люди собрались послушать откровенных троллей. (...)
Жириновский собрал 1500 человек. No comments."
09.02.2012 el-murid.livejournal.com/464164.html "Как помнится, на 12 февраля назначена широко разрекламированная презентация предвыборной программы Путина (окончательный вариант). Однако в остатке есть еще обещание выхода статьи о социальной политике. Логично ожидать её завтра - так как затем пойдут выходные и эффект будет явно смазан. Кстати, если она выйдет в выходные - то вероятно, как раз этого эффекта и будут добиваться.
Тем не менее. После выхода статьи на тему экономических воззрений кандидата, а также после сегодняшнего выступления в РСПП интерес к статьям, затрагивающим политическую систему и социальную политику, в сущности, нулевой. Просто потому, что всё и так понятно. Как политсистема призвана обслуживать интересы экономики, так и социальная политика исходит из этических принципов, заложенных в экономическую модель. Поэтому детали интересны, но главное уже сказано.
Я уже писал, что на мой взгляд, современная российская экономика носит очень много признаков колониальной. Уже поэтому политическая система не может быть никакой, кроме как системой колониального администрирования. Социальная политика колониальной страны тоже не может быть иной, чем её востребует именно колониальный характер экономической модели.
В этом смысле противостояние по линии Болотная-Поклонная совершенно бесперспективно для народа, хотя и очень значимо для заказчиков вывода "хомяков и пингвинов" на улицы. И действующая власть, и болотные ультралибералы крайне заинтересованы в сохранении именно этой экономической системы и модели, различия между ними лишь по кадровым вопросам. (...)
Характерна и оговорка Путина на собрании РСПП - он назвал наше бизнес-сообщество "сословием". Правда, это была именно оговорка, произнесена один раз - но старина Фрейд-то знает! Возвращение сословного деления общества происходит неявно - но вполне очевидно. Архаизация общественного уклада впрямую вытекает из упрощения и деградации нашей экономической модели. Трудно ожидать от социальной политики государства в условиях подобной архаизации передовых решений. (...)"
12.02.2012 el-murid.livejournal.com/466998.html "Манипуляции манипуляторов. "Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время." А.Линкольн
Искреннее возмущение одних вместе с искренним удовлетворением других комментаторов ссылкой в предыдущем тексте на "Список Игоря Панарина" из 20 Главных Злодеев, Получающих 30 сребреников, оказалось показательным. Я, безусловно, прошу прощения, что не стал ничего объяснять - но вот теперь есть смысл и в объяснении.
После 4 февраля я высказался в том ключе, что митинг на Поклонной является крупной ошибкой власти, которая усугубляет раскол общества. За что был удостоен ведром помоев (2 шт.) в блоге господина Вершинина putnik1 с воплем - "Раскола нет! И быть не могет! Народ-богоносец в едином порыве сплотился вокруг Отца Нации! Сотни тысяч, выходящих на площадь, уверенно перехватывают ..." Ну, и так далее - вместе с рассказом о творческих коллективах-пропагандистах в тюрбанах. "Так далее" меня не интересует - я как-то сказал, что собачий перелай мне неинтересен. Но вот идею отсутствия раскола поддержало неслабое количество людей, считающих, что его нет. "Ты суслика видишь? И я не вижу. А он есть!" ©
А теперь от лирики к конкретике. Дарья Митина kolobok1973, с чьим мнением я не всегда и далеко не всегда согласен, но которую зело уважаю за ум и умение творчески подать любую сложную мысль, бесконечно права бесконечно говоря о том, что отечественные выборы а ля рюс - это миф. Если в суперсовременную машину по производству сливок залить говно, то даже при скрупулёзном соблюдении техпроцесса на выходе мы не получим сливки. А его же. Однако она слишком оптимистична. Ситуация на самом деле гораздо хуже. И объёмнее.
Кризис реально и вполне зримо присутствует в мире. Мудрая политики встраивания в Пакс Американа молодой 20-летней России в качестве колонии привела к тому, что кризис не менее реально присутствует и у нас. Кормовая база номенклатуры существенно сокращается. При этом расплодившаяся в тучные годы номенклатура и её челядь вынуждены решать вопрос, который уже уверенно решают ливийцы в условиях дезинтеграции Джамахирии - сокращение своего поголовья. Тощий Боливар и одного тащит с трудом - куда уж там всю толпу дармоедов.
Вопрос перераспределения бюджетных потоков, как кормовой базы, выходит на первый план. Спасти всех и обеспечить прежний уровень грабежа невозможно. Все хотят, как Дерипаска, получать и спасительную помощь из бюджета, и полторы сотни миллиардов дивидендов за год - но не у всех это получится. Именно поэтому "оранжевая революция" стала реальностью еще полгода назад - аж никак не 4 декабря. Известные блогеры уже полгода как сообщили, что всё решится после 4 марта - и выборы их не волнуют. Создание Путиным ОНФ прошло под недоуменные вопросы - "А чего это такое?" - но фронт, как известно, создается исключительно в военное время и для боевых действий. И никак иначе. И ответ на вопрос - с кем воевать - сегодня вполне очевиден.
Одна часть номенклатуры и олигархии, идущая под нож событий, объективно нуждается в смене власти, вторая часть - в удержании власти. Честные выборы, свободу политзаключенным, Чурова долой и долой Путина - это для пингвинов. Для солидных людей - солидные денежные потоки и солидные кабинеты.
Однако есть закавыка - любой переворот необходимо легитимизировать в общественном сознании. Мягкий, жесткий - неважно. Просто потому, что иначе скудеющие ресурсы придется тратить на чрезвычайные меры по поддержанию нового порядка. Дешевле обмануть. Скажем толерантнее - убедить. Именно поэтому две клики - захватывающие и удерживающие власть - объективно должны мобилизовать своих сторонников для обоснования своих претензий. Всех сторонников - во власти, в структурах, на улице. И вот здесь кроется опасность - пожалуй, главная. Мы уже проходили это в конце 80 - и вновь входим в тот же самый процесс сегодня.
Каждая из рвущихся к власти клик вынуждена решать тактическую задачу - обосновать свои претензии на власть и обрушить аргументы противника. Начинается тупое бодание - стратегия прямых действий и столкновений в лоб становится превалирующей.
Вы вывели 40 тысяч на Болотную? А мы вывели 100 - на Поклонную. Вы хакнули почту Потупчик и опубликовали список прокремлевских проплаченных вражин? Мы нарисуем "список Панарина" (достоверность незаконно полученных путем взлома почты и высосанных из пальца грантополучателей примерно одинакова - но кого это волнует?). Вы креативите с очередным Большим Белым Кольцом? А мы идем на Манежную числом в 200 тысяч голов! И мэрия Москвы, которая блеет о том, что-де кто-то там помешает горожанам, не понимает важности политмомента - и уже мэр Москвы объявляется отступником. Каспаров публикует перечень готовящихся акций "белоленточников" - список креативных флешмобов, народных гуляний и "Голубых огоньков" во имя свободы - и я уверен, что власть, крякнув, проведет масленицу и концерт тружеников села - благо Бабкина доверенное лицо Сами Знаете Кого...
Брошенные камни создают круги по воде, в процесс вовлекаются все новые и новые люди - борьба всегда увлекает и завораживает. Психоз нарастает. В интернетах, в СМИ, на улицах как и в 80, сталкиваются борцы за новое светлое будущее и острожные опасающиеся за хоть какое-то настоящее. Происходит то, что привело к крушению Советский Союз - делегитимизация любой власти вообще. Происходит поляризация общества. Происходит его раскол.
И власть, и "оранжевые" решают одну и ту же тактическую задачу - однако они гарантировано проигрывают стратегически. "Чума на оба ваших дома", - вот, собственно, к чему идет в итоге весь процесс. И в этом смысле я совершенно согласен с Дарьей Митиной - выборы в таких условиях объективно уже ничего не решают. Все будет решать - насколько в процессе борьбы рухнет легитимность власти вообще - успеют борцы перейти критическую черту или нет. Правда, я в отличие от Дарьи, наивный романтик и все равно пойду на выборы - а вдруг!
В таких условиях для тех, кого не устраивает гражданское противостояние, есть две задачи - тактическая и стратегическая. Тактика заключается в том, что нельзя делать то, чего от тебя ожидает противник - а обе воюющие стороны объективно являются противниками России и народа, вгоняя нас в очередной апокалипсис. Если от вас ждут и требуют поддержки одной из сторон - не нужно поддерживать никого. Не нужно ходить ни на Кольцо, ни на Манеж. Чем меньше их всех будет - тем менее значительными они будут выглядеть. Это не означает отстранения от событий - но играть с шулерами их картами - гарантировано уйти без трусов.
Стратегическая задача остается прежней - любая власть, пришедшая после событий этой весны, объективно будет такой же антинародной, как и нынешняя. Она точно так же будет представлять интересы номенклатуры и олигархов - просто, возможно, уполовиненного состава от нынешнего. Поэтому проблема создания организационной структуры, способной выдвинуть иную идею, чем грабеж страны, и способную привести эту идею во власть - она остается. Другого способа ликвидировать либеральный эксперимент в нашей стране не существует. А произойдет ли это путем революции или более мирным путем - это на самом деле, опять тактический вопрос. Вопрос текущего момента. Без такой структуры об этом моменте можно только мечтать. Не более того.
ПС. Я, правда, читал, что "оранжевая революция" - это такая хитрая комбинация сумрачного гения Суркова. Дабы создать иллюзию борьбы и привести к власти Сами Знаете Кого всего в белом. Не соглашусь. Столь ювелирные и масштабные одновременно манипуляции невозможны - несмотря на всю гениальность рекомого персонажа.
У любезного моему сердцу писателя-философа Глена Кука есть цикл "Черная Гвардия" о добром десятке книг. Суть цикла - некая богиня, решив искоренить Зло, создала спецотряд по искоренению - Черную Гвардию. Ну, и много других таких же. Причем сама богиня была, мягко говоря, бесконечно далека от доброты - Зло подлежало искоренить еще большим злом. Она манипулировала спецотрядом, не вмешиваясь прямо в его дела. Им манипулировали все прочие более мелкие злодеи - волшебники, властители и прочие сильные мира того. В конечном итоге Черная Гвардия искоренила манипуляторов - всех. Под корень. Включая и богиню.
Вывод простой - см. эпиграф
ППС. Кстати. На вопрос - а где в этой конструкции Госдеп - ответ не менее прост. Госдеп в Вашингтоне. А хтонический песец мы устраиваем сами. Традиционно - сами себе. "Наша свара потешит Мордор", - но кто ж читает умных людей? ЖЖ рулит!"
12.02.2012 sandra-nova.livejournal.com/383254.html ""Демиурги" и "стрижка газона". Недавно Владимир Скачко написал очень интересную статью «В поисках мандел?» В ней он, в частности, пишет: …«безвождье», отсутствие харизматичных лидеров, способных мыслями и действиями выйти за пределы своих государств, стать в какой-то степени морально-политическими авторитетами для всей планеты - это сегодня мировая тенденция. Нет ныне Махатмы Ганди и Эрнесто Че Гевары, Джавахарлала Неру и Патриса Лумумбы. Нет даже Шарля де Голля, за бакенбарды вытаскивающего свою Францию из небытия и поражений в «великие держав»(versii.com.ua/news/249299/)
В общем, смысл статьи понятен - «да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя, богатыри, не вы!». И это никакая не насмешка - измельчали ныне власть имущие, измельчали: раньше-то был культ, но были и личности! А сейчас… А, кстати, почему измельчали так людишки? Поделюсь своими размышлениями по сему поводу.
Я думаю, что все дело тут в том, что к середине 20 века те, кого мы называем «демиургами», усилились настолько, что смогли начать операцию под условным названием «Стрижка газона» - то есть УДАЛЯТЬ, срезать или выпалывать, всех неординарных, авторитетных, возвышающихся над серой массой лидеров. Зачем они делают это? Ответ очевиден - ничтожествами управлять гораздо легче, чем сильными личностями, более того, сильные личности способны взбунтоваться против кукловодов, вырваться на время из их власти и порою - о, ужас! - даже одерживают тактические победы над ними!
Давайте же посмотрим, как демиурги «стригут свой газон» - то есть удаляют выдающихся.
1. Очень часто они просто физически устраняют, убивают неугодных - так были убиты Индира Ганди и ее сын Раджив, Беназир Бхутто, Улоф Пальме, Джон Кеннеди и т.д.
2. В 21 веке, когда демиурги стали широко применять технологию «цветных переворотов», некоторые неугодные лидеры были сначала свергнуты, а потом убиты: такая судьба постигла Саддама Хусейна, Слободана Милошевича и Муаммара Каддафи, и скорее всего, постигнет и Мубарака - они его таки добьют.
3. Если ранее неугодных, без особых мудрствований, устраняли выстрелами или терактами, то сейчас стали применяться более тонкие, более изощренные методы. Так, я лично очень внимательно отнеслась к заявлениям Уго Чавеса, что американские врачи-вредители научились заражать людей раком - очень даже может быть. В пользу этого предположения говорят такие факты:
а) Что-то среди лидеров стран Латинской Америки, началась настоящая эпидемия «тяжелых и продолжительных болезней», как писалось в советских некрологах;
б) Чавес лечился на Кубе - надо понимать, в первую очередь потому, что на Кубе шансы нарваться на врача-вредителя невысоки;
в) если технологии «оранжевых переворотов» пиндосы на практике отрабатывали у себя на задворках, то есть в банановых республиках Латинской Америки, то логично предположить, что и технологию устранения неугодных лидеров с помощью « тяжелых и продолжительных болезней» они будут отрабатывать там же.
4. Близких в цивилизационном плане к демиургам лидеров обычно не убивают, а УХОДЯТ - то есть не мытьем, так катаньем, не кнутом, так пряником заставляют подать в отставку - так в конце 60-х годов они «ушли» генерала де Голля, последнего из великих, последнего лидера, сравнимого по уровню с лидерами «большой тройки». А совсем недавно, буквально несколько месяцев назад, вынужден был уйти довольно-таки яркий политик Сильвио Берлускони, у которого были неплохие отношения с Россией и лично с Путиным.
5. Демиурги не только убивают неугодных - они еще, чтобы поддерживать «газон» в нужном им состоянии, специально взращивают и раскручивают ничтожеств - так, в начале 90-х они на ровном месте раскрутили бывшего партсекретаря и алкоголика Ельцина; тогда же в 90-х, назначили президентами Пиндостана хэроя Орального кабинета Клинтона и тупого, как пробка, Буша-сына; в нулевые годы навязали Грузии пожирателя галстуков и поджигателя войны Саакашвили, Украине - майданного мессийку Ющенко, а в Пиндостане решили разыграть комедию под условным названием «торжество политкорректности» и сделали президентом мулатика; ну, а сейчас в России пытаются раскрутить на йельской помойке найденного жулика и лживого пидораса лехаима навального.
Между прочим, «демиургов» (а мы же знаем, что они отнюдь не всесильны, и вообще иногда ведут себя как козлы), можно ловить на их понятном стремлении посадить на трон удобное для них, хорошо управляемое ничтожество - так, в 2000 году «демиурги» вообще и один из видных деятелей мирового теневого правительства Борух Березовский крупно прокололись на некоем полковнике - им показалось, что этот серенький ФСБшник, какой-то там заместитель главы администрации президента, будет послушной марионеткой…
И еще. Мне кажется, что этот Полковник позже, в 2008 году, поймал ИХ на ту же приманку, и попросил друга и местоблюстителя сыграть роль столь милого сердцам «демиургов» дурачка… Впрочем, не будем забегать вперед - этот вопрос у нас пока под большим вопросом, простите за каламбурчик. ))) Подождем. Если все пройдет так, как надо, то нам в мае, после инаугурации и после парада ПОБЕДЫ, придется признать нового председателя правительства Российской Федерации, Дмитрия Анатольевича Медведева, гениальным актером. А если нет… в общем, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!
6. Последнее. Для «стрижки газона» демиурги также настойчиво навязывают всем правило «не более двух сроков президентсва». А я вас спрашиваю: а какого хрена? Это почему не более двух сроков? Давайте рассмотрим весь идиотизм этой демиурговской фишки на простых житейских примерах.
Допустим, человек тяжело заболел, Ему предстоит операция. Как вы думаете, у какого хирурга он предпочтет оперироваться - у опытного врача в двадцатилетним стажем, или у только что окончившего интернатуру сопляка?
Или, допустим, ребенок идет в первый класс. К какой учительнице его лучше отдать - к пятидесятилетней даме, проработавшей в школе двадцать лет и воспитавшей двух своих детей, или к двадцатипятилетней писюхе, у которой в голове одна йопля, миль пардон?
А какому адвокату вы доверите представлять свои интересы: прожженному, двадцать лет трущемуся в этой системе и знающему все ходы и выходы юристу, или подозрительному мутному типу, проведшему за всю свою так называемую адвокатскую карьеру аж полтора дела?
Ответы очевидны. Спрашивается, кому надо доверить управление государством (а это работа ОЧЕНЬ сложная - недаром незабвенный ИВС говорил, что государство вести это вам не мудями трясти)? Для меня ответ очевиден - человеку опытному. А вот у демиургов мнение другое - они всеми правдами и неправдами пытаются не ДАТЬ возможности государственным деятелям НАБРАТЬ ОПЫТ - только-только политик разберется во всех этих сложных делах, тут же высовываются «демиурги» и говорят: «Все! Больше двух сроков НИЗЗЗЯ!»
А потому ответ наш демиургам будет таков: « А не пойти ли вам НАХ?»
В общем, вывод таков: послушай демиургов, и сделай наоборот.
Да. Еще одно. Если вашей стране послал Бог выдающегося лидера - БЕРЕГИТЕ ЕГО! Берегите его как зеницу ока! Берегите, ибо демиурги таких лидеров ненавидят патологической иррациональной ненавистью."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/43008.html
03.01.2012 el-murid.livejournal.com/458553.html "Кто мы? Где мы? Сирия из горячей темы уверенно начинает переходить в разряд тем раскалённых. Иран с небольшим запаздыванием - тоже. Наверное, есть смысл взглянуть на ситуацию вокруг них с позиции такого здорового эгоизма. А как это относится к нам, живущим в России?
Скорее всего, есть очень большая вероятность, что выборы 4 марта - последние предвоенные выборы. Война в Сирии и Иране с очень большой долей вероятности приведёт либо к крушению существующих там режимов, либо к их серьёзной деградации. У Ирана в этом смысле шансов на выживание больше - но не более того. Шансы Сирии я лично оцениваю как близкие к нулю. На сегодня противостоять коалиции из десяти государств, в которую входят США, шансов нет практически ни у кого.
Переформатирование пространства Ближнего Востока вызовет на его территории, скорее всего, весьма нешуточную борьбу между Турцией и монархиями Залива - однако катарско-саудовский проект ваххабитского Халифата Средней и Центральной Азии, который был на время закрыт после военного разгрома Ичкерии, будет вновь востребован. Падение роли Ирана в событиях на Ближнем Востоке неизбежно вызовет переход под руку США всего постсоветского пространства на Юге. Вопрос вызывает лишь Казахстан, который может рискнуть перейти под Китай - но здесь возникает вопрос с Китаем - захочет ли он этого.
Базы США в массовом порядке возникнут на территориях бывших советских республик Средней Азии, вероятнее всего, там же будет строиться очередной стационарный район ПРО. Кольцо вокруг нас будет замкнуто окончательно.
В таких условиях атака на Россию вновь будет предпринята вначале ваххабитами - и вероятнее всего, уже не через Чечню, а через Дагестан. Это сейчас наименее прочное звено на российском Северном Кавказе. Сирийский сценарий с развязыванием террористической войны в этом смысле - репетиция того, что и как будет происходить там. Как мы видим, в Сирии отсутствие прямого соприкосновения с саудитами и катарцами никак не мешает им оказывать любую возможную помощь мятежникам и бандитам.
Введение на территорию Дагестана войск, режима ЧП и прочих мер мало поможет в стабилизации обстановки - зато даст в руки Западу инструмент давления точно такого же содержания, как и в Сирии - будут публиковаться цифры погибших, демонстрироваться кровавая сущность режима, правозащитная мразь из Москвы будет усердно отрабатывать гранты, рассказывая байки, сказки.. Ну, мы уже это тоже проходили - в 90 годы.
В этих условиях инициатива будет на стороне нападающих - мы будем хронически запаздывать по совершенно объективным причинам. Кроме того, помимо Дагестана активизация терроризма произойдет по всей южной границе - на Северном Кавказе и на линии соприкосновения с Казахстаном, который также совершенно очевидно будет атакован террористами - не зря сейчас идёт активное замирение США и Талибана.
А теперь собственно о возможном сценарии войны с нами. Войны, целью которой, безусловно, станет наше поражение и подписание нового послевоенного мира. Мира, который придет на смену порядку, сложившемуся по итогам Второй мировой войны.
Никто с нами воевать не будет. Во всяком случае, танковые клинья, массированные десанты, ядерные удары и прочая героическая красота скорее всего будет отсутствовать как массовое явление. На нас будут испытывать сценарий, который дал прекрасный результат в 94-96 годах. В Чечне. Сценарий, который завершился Хасавюртом. Все войны последних лет велись в сущности, по одной и той же схеме - все сколь-либо лояльные и боеспособные силы противостоящего Западу противника перемалывались, руководство страны обсаживалось предателями, происходил переворот (причем не обязательно со сменой первого лица - для заключения Хасавьюрта, к примеру, потребовалось вокруг Ельцина посадить когорту предателей во главе с Березовским - и Ельцин лишь завизировал свершившийся факт). После переворота или предательства поражение страны становилось чисто технической проблемой.
Причем масштабная война в этом случае не требуется - достаточно наносить точечные поражения, деморализующие армию и население. Вспомним войну в Ливии - она в силу специфики пустнынной местности велась на всей территории, однако фактически была точечной - воевали лишь боеспособные бригады Хамиса, Мутассима и подразделения преданных Каддафи наёмников-африканцев. Их разгром был задачей номер один, после чего последовало предательство в Триполи, после чего война перешла в фазу окончания.
Сегодня в Сирии - та же ситуация. Целью агрессоров будут Республиканская гвардия и 4 танковая дивизия - опора и наиболее лояльные и боеспособные части режима Асада. Их разгром - основная и безусловная военная цель будущей агрессии. После чего будет предпринята попытка переворота. На фоне террористической войны деморализованное население воспримет переворот либо равнодушно, либо с воодушевлением - лишь бы этот кошмар закончился.
Не вижу никаких причин в принципиальном изменении такого сценария и для России. Да, у нас будет сложнее - но в конечном итоге, вопрос стоит исключительно в одной плоскости - сколько металлических имплантов будет в яйцах нашего руководства. Это - ключевой вопрос.
Именно здесь лежит ответ в происходящих сейчас событиях в Москве. Задача "оранжевых" - не только и не столько в смещении Путина. Они пока слишком слабы и ничтожны для переворотов. Захватить власть - это в данном случае бонус. А вдруг. Задача - максимально делегитимизировать власть вообще. Уточню - не Путина лично, а власть как институт. Власть, которая не чувствует поддержку населения, очень легко поддается на любой нажим извне. Власть, которая и без того перенасыщена предателями и пораженцами, весьма податлива несмотря на любые грозные шевеления бровями. Власть, которая демонстрирует слабость и трусость в мирное время, в военное никогда не рискнет выйти в эфир со словами "Братья и сестры! К вам обращаюсь я". К сожалению, наша власть на сегодня именно такова. В ней есть и предатели, и пораженцы, и воры - а вор по определению не может быть патриотом и героем. Власть уже сейчас страшно далека от народа. И задача "оранжевых" - максимально удалить народ от власти. Внушить людям тезис о том, что ЛЮБАЯ власть в нашей стране антинародна, кроме них самих. Скромно замалчивая тот факт, что они - просто предатели. И если ЛЮБАЯ власть хотя бы изобразит попытку сопротивления, то они сдадутся сразу.
Выбор, мягко говоря, небогатый. Мы вообще сейчас очень похожи на самих себя в начале 20 века - такая же беспредельно алчная власть, ворующая и выносящая всё, что не прибито, такое же неимоверное количество предателей, такое же равнодушное и затюканное население. При этом - деградирующая сырьевая экономика, слабая армия и бездарное руководство. По сути, нам предлагается выбор между царем Николаем и Александром Керенским. Сорта говна, простите за натурализм, разные, но другого продукта, извиняйте, на прилавке нэма...
На мой взгляд, военный верхушечный переворот с последующей зачисткой "элиты" в таких условиях - наиболее приемлемый выход. Однако будем откровенны - его не будет.
В общем, ситуация предельно непростая. Крайне сложная. Через месяц мы должны будем пройти через весьма непонятные сейчас события - на мой взгляд, просто так выборы 4 марта не пройдут, слишком много на них заложено с обеих сторон. Сугубо внутренние разборки между нашими ворами имеют очень серьезные последствия для всей страны, учитывая складывающуюся обстановку на Юге. Однозначного ответа - что делать, нет.
Пока можно сказать только то, что не вызывает никаких сомнений (у меня, естественно). "Оранжевые" - это, безусловно, зло абсолютное. Они ведут к катастрофе. Быстрой и неотвратимой. С остальным можно спорить и искать какие-то решения, однако с этими вопрос однозначно понятен.
Я понимаю, что сейчас будет вопль "Высурковская пропаганда" - но это не так. Я пытаюсь сам для себя понять ответ на вопрос, актуальный утром 1 января: "Кто я? Где я?". Не более того. Агитация меня не интересует."
04.02.2012 colonelcassad.livejournal.com/637177.html "Митинги. Обзор.Сразу оговорюсь, споры насчет численности мало интересуют, то что на Поклонной было больше чем на Болотной, это очевидно. Раза в полтора-два, если не больше. Два прочих митинга, на уровне белого шума.
Болотная. Как и ожидалось, митинг против Путина на Болотной ничем особенным не запомнился, опять примерно те же лица на трибуне, опять вялая поддержка замерзающих протестантов, довольно унылые речи ораторов. Изначальная разбивка на колонны логичным образом отражала разобщенность этого митинга, который должен был показать единство протестующих, а на деле демонстрировал, что цели хоть и общие, но на практике, участники весьма далеки друг от друга, что в свете вполне себе скомпроментированных персонажей на трибуне вроде Немцова, заведомо делало нереальным достижение каких-либо заявленных целей. Опять налицо оторванность трибуны от собравшихся масс. Приняли резолюцию, которую естественно никто выполнять не будет.
1. Немедленно освободить политзаключенных и всех несправедливо осужденных.
2. Отменить итоги выборов в Госдуму.
3. Отправить в отставку Чурова, расследовать его деятельность и факты нарушений и фальсификаций на выборах.
4. Зарегистрировать оппозиционные партии и принять новое законодательство о политических партиях и выборах. Провести реформу политической системы не позднее весны этого года.
5. Провести свободные президентские и парламентские выборы.
Обращаясь к участникам митинга, ведущий назвал еще два пункта.
6. Не отдать ни одного голоса Путину, не поддаваться давлению и угрозам на выборах и сообщать о таких фактах.
7. Записываться в наблюдатели на выборах 4 марта и не допускать нарушений.
Единственный светлый момент на митинге, это выступление Удальцова, который обвинил Путина, Медведева и Кургиняна в том, что когда он кидался дерьмом в американское посольство "Да я до пятого этажа добросил", их там не было и что они сами работают на США. (...)
Ну и в целом, никакой реальной "оранжевой угрозы" данный митинг не представляет, это неприятность конечно для властей, но она уже встроена в контекст предвыборной стратегии Путина и с ней активно работают, в результате чего, накал снижается, от несанкционированных митингов 5-6 декабря через наиболее злобно-окрашенную Болотную 10 декабря, к "освистанному митингу" на Сахарова, к новой Болотной, которая по большинству показателей проиграла самой себе декабрьской давности. (...)
Поклонная. На Поклонной, Владимир Владимирович Путин недрогнувшей рукой показал, что разного рода паникеры были мягко говоря не правы, когда списали его со счетов.
Уроки эпического фейла "нашистов" на Манежной были учтены и на арену, впервые в полную мощь выступил ОНФ прикрываясь лозунгом "антиоранжизма" и "митинговым паровозом" вроде Кургиняна, Дугина, Старикова и ряда других лиц. Столь массовых митингов в поддержку Путина давно не доводилось видеть, особенно контраст разителен с провальным декабрьским митингом.
Поклонная знаменует окончательный триумф линии Володина, который пестовал ОНФ и смог в полной мере показать, что его линия была правильной и именно на ОНФ должен был опираться Путин. Линия же Суркова, который комбинировал с "Правым делом" и сохранением ЕР как опорной базы потерпела фиаско. После 4 февраля, "Единая Россия" фактически будет вынуждена подстраивается под ОНФ, а желающих вступить в ОНФ из числа членов ЕР заметно прибавиться.
Контингент таков, что лузером (а ЕР сейчас это политические лузеры, которых все стесняются, даже Путин) быть никто не хочет, а за ОНФ огромный успех, что уже отмечено одобрительными комментариями самого Путина, который явно доволен, как был организован митинг в его поддержку. И даже позволил себе снисходительно признать, что мол кого-то и сгоняли, но это мол перегибы на местах, а штраф за превышение заявленного числа, он дескать поможет выплатить.
И тут уже не так важно, что какой-то процент туда пришел за деньги, а кого-то согнали. Помимо тех, кто пришел сам, это продемонстрировало и широкие возможности админ-ресурса, который способен если работает по серьезному и без дураков, серьезно повысить численность митинга. В любом случае, лично я уверен, что несмотря на определенный процент тех, кого согнали, людей вышедших по своей воле там было побольше, чем на Болотной.
Несмотря на "антиоранжистскую истерию" которую власти активно крутили в СМИ последние недели, участники митинга, да и сами ораторы особо и не скрывали зачем они здесь. Ораторы через одного говорили о Владимире Владимировиче и вещали, что только Путин нужен России. (...) Официоз между тем радостно сообщает, что в Москве прошел "антиоранжевый митинг в поддержку Путина". (...) Собственно, что показал митинг? ОНФ доказал, что может давить улицей. И теперь власти смогут без труда парировать оппозиционные митинги. Демонстрация силы получилась наглядной. И к 4 марта, на накатанных рельсах наверняка подготовят что-то в таком духе. (...)
Основная проблема обоих митингов остается той же - на фоне невнятности оппозиции, импотенции "пятой колонны" и охранительном запале властей, не просматривается внятной стратегии, в рамках которой страна будет преодолевать грядущие испытания. (...)
А Баба-Лера и Боровой собрали на свой митинг 150 человек. Похоже это был самый большой митинг из тех, когда люди собрались послушать откровенных троллей. (...)
Жириновский собрал 1500 человек. No comments."
09.02.2012 el-murid.livejournal.com/464164.html "Как помнится, на 12 февраля назначена широко разрекламированная презентация предвыборной программы Путина (окончательный вариант). Однако в остатке есть еще обещание выхода статьи о социальной политике. Логично ожидать её завтра - так как затем пойдут выходные и эффект будет явно смазан. Кстати, если она выйдет в выходные - то вероятно, как раз этого эффекта и будут добиваться.
Тем не менее. После выхода статьи на тему экономических воззрений кандидата, а также после сегодняшнего выступления в РСПП интерес к статьям, затрагивающим политическую систему и социальную политику, в сущности, нулевой. Просто потому, что всё и так понятно. Как политсистема призвана обслуживать интересы экономики, так и социальная политика исходит из этических принципов, заложенных в экономическую модель. Поэтому детали интересны, но главное уже сказано.
Я уже писал, что на мой взгляд, современная российская экономика носит очень много признаков колониальной. Уже поэтому политическая система не может быть никакой, кроме как системой колониального администрирования. Социальная политика колониальной страны тоже не может быть иной, чем её востребует именно колониальный характер экономической модели.
В этом смысле противостояние по линии Болотная-Поклонная совершенно бесперспективно для народа, хотя и очень значимо для заказчиков вывода "хомяков и пингвинов" на улицы. И действующая власть, и болотные ультралибералы крайне заинтересованы в сохранении именно этой экономической системы и модели, различия между ними лишь по кадровым вопросам. (...)
Характерна и оговорка Путина на собрании РСПП - он назвал наше бизнес-сообщество "сословием". Правда, это была именно оговорка, произнесена один раз - но старина Фрейд-то знает! Возвращение сословного деления общества происходит неявно - но вполне очевидно. Архаизация общественного уклада впрямую вытекает из упрощения и деградации нашей экономической модели. Трудно ожидать от социальной политики государства в условиях подобной архаизации передовых решений. (...)"
12.02.2012 el-murid.livejournal.com/466998.html "Манипуляции манипуляторов. "Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время." А.Линкольн
Искреннее возмущение одних вместе с искренним удовлетворением других комментаторов ссылкой в предыдущем тексте на "Список Игоря Панарина" из 20 Главных Злодеев, Получающих 30 сребреников, оказалось показательным. Я, безусловно, прошу прощения, что не стал ничего объяснять - но вот теперь есть смысл и в объяснении.
После 4 февраля я высказался в том ключе, что митинг на Поклонной является крупной ошибкой власти, которая усугубляет раскол общества. За что был удостоен ведром помоев (2 шт.) в блоге господина Вершинина putnik1 с воплем - "Раскола нет! И быть не могет! Народ-богоносец в едином порыве сплотился вокруг Отца Нации! Сотни тысяч, выходящих на площадь, уверенно перехватывают ..." Ну, и так далее - вместе с рассказом о творческих коллективах-пропагандистах в тюрбанах. "Так далее" меня не интересует - я как-то сказал, что собачий перелай мне неинтересен. Но вот идею отсутствия раскола поддержало неслабое количество людей, считающих, что его нет. "Ты суслика видишь? И я не вижу. А он есть!" ©
А теперь от лирики к конкретике. Дарья Митина kolobok1973, с чьим мнением я не всегда и далеко не всегда согласен, но которую зело уважаю за ум и умение творчески подать любую сложную мысль, бесконечно права бесконечно говоря о том, что отечественные выборы а ля рюс - это миф. Если в суперсовременную машину по производству сливок залить говно, то даже при скрупулёзном соблюдении техпроцесса на выходе мы не получим сливки. А его же. Однако она слишком оптимистична. Ситуация на самом деле гораздо хуже. И объёмнее.
Кризис реально и вполне зримо присутствует в мире. Мудрая политики встраивания в Пакс Американа молодой 20-летней России в качестве колонии привела к тому, что кризис не менее реально присутствует и у нас. Кормовая база номенклатуры существенно сокращается. При этом расплодившаяся в тучные годы номенклатура и её челядь вынуждены решать вопрос, который уже уверенно решают ливийцы в условиях дезинтеграции Джамахирии - сокращение своего поголовья. Тощий Боливар и одного тащит с трудом - куда уж там всю толпу дармоедов.
Вопрос перераспределения бюджетных потоков, как кормовой базы, выходит на первый план. Спасти всех и обеспечить прежний уровень грабежа невозможно. Все хотят, как Дерипаска, получать и спасительную помощь из бюджета, и полторы сотни миллиардов дивидендов за год - но не у всех это получится. Именно поэтому "оранжевая революция" стала реальностью еще полгода назад - аж никак не 4 декабря. Известные блогеры уже полгода как сообщили, что всё решится после 4 марта - и выборы их не волнуют. Создание Путиным ОНФ прошло под недоуменные вопросы - "А чего это такое?" - но фронт, как известно, создается исключительно в военное время и для боевых действий. И никак иначе. И ответ на вопрос - с кем воевать - сегодня вполне очевиден.
Одна часть номенклатуры и олигархии, идущая под нож событий, объективно нуждается в смене власти, вторая часть - в удержании власти. Честные выборы, свободу политзаключенным, Чурова долой и долой Путина - это для пингвинов. Для солидных людей - солидные денежные потоки и солидные кабинеты.
Однако есть закавыка - любой переворот необходимо легитимизировать в общественном сознании. Мягкий, жесткий - неважно. Просто потому, что иначе скудеющие ресурсы придется тратить на чрезвычайные меры по поддержанию нового порядка. Дешевле обмануть. Скажем толерантнее - убедить. Именно поэтому две клики - захватывающие и удерживающие власть - объективно должны мобилизовать своих сторонников для обоснования своих претензий. Всех сторонников - во власти, в структурах, на улице. И вот здесь кроется опасность - пожалуй, главная. Мы уже проходили это в конце 80 - и вновь входим в тот же самый процесс сегодня.
Каждая из рвущихся к власти клик вынуждена решать тактическую задачу - обосновать свои претензии на власть и обрушить аргументы противника. Начинается тупое бодание - стратегия прямых действий и столкновений в лоб становится превалирующей.
Вы вывели 40 тысяч на Болотную? А мы вывели 100 - на Поклонную. Вы хакнули почту Потупчик и опубликовали список прокремлевских проплаченных вражин? Мы нарисуем "список Панарина" (достоверность незаконно полученных путем взлома почты и высосанных из пальца грантополучателей примерно одинакова - но кого это волнует?). Вы креативите с очередным Большим Белым Кольцом? А мы идем на Манежную числом в 200 тысяч голов! И мэрия Москвы, которая блеет о том, что-де кто-то там помешает горожанам, не понимает важности политмомента - и уже мэр Москвы объявляется отступником. Каспаров публикует перечень готовящихся акций "белоленточников" - список креативных флешмобов, народных гуляний и "Голубых огоньков" во имя свободы - и я уверен, что власть, крякнув, проведет масленицу и концерт тружеников села - благо Бабкина доверенное лицо Сами Знаете Кого...
Брошенные камни создают круги по воде, в процесс вовлекаются все новые и новые люди - борьба всегда увлекает и завораживает. Психоз нарастает. В интернетах, в СМИ, на улицах как и в 80, сталкиваются борцы за новое светлое будущее и острожные опасающиеся за хоть какое-то настоящее. Происходит то, что привело к крушению Советский Союз - делегитимизация любой власти вообще. Происходит поляризация общества. Происходит его раскол.
И власть, и "оранжевые" решают одну и ту же тактическую задачу - однако они гарантировано проигрывают стратегически. "Чума на оба ваших дома", - вот, собственно, к чему идет в итоге весь процесс. И в этом смысле я совершенно согласен с Дарьей Митиной - выборы в таких условиях объективно уже ничего не решают. Все будет решать - насколько в процессе борьбы рухнет легитимность власти вообще - успеют борцы перейти критическую черту или нет. Правда, я в отличие от Дарьи, наивный романтик и все равно пойду на выборы - а вдруг!
В таких условиях для тех, кого не устраивает гражданское противостояние, есть две задачи - тактическая и стратегическая. Тактика заключается в том, что нельзя делать то, чего от тебя ожидает противник - а обе воюющие стороны объективно являются противниками России и народа, вгоняя нас в очередной апокалипсис. Если от вас ждут и требуют поддержки одной из сторон - не нужно поддерживать никого. Не нужно ходить ни на Кольцо, ни на Манеж. Чем меньше их всех будет - тем менее значительными они будут выглядеть. Это не означает отстранения от событий - но играть с шулерами их картами - гарантировано уйти без трусов.
Стратегическая задача остается прежней - любая власть, пришедшая после событий этой весны, объективно будет такой же антинародной, как и нынешняя. Она точно так же будет представлять интересы номенклатуры и олигархов - просто, возможно, уполовиненного состава от нынешнего. Поэтому проблема создания организационной структуры, способной выдвинуть иную идею, чем грабеж страны, и способную привести эту идею во власть - она остается. Другого способа ликвидировать либеральный эксперимент в нашей стране не существует. А произойдет ли это путем революции или более мирным путем - это на самом деле, опять тактический вопрос. Вопрос текущего момента. Без такой структуры об этом моменте можно только мечтать. Не более того.
ПС. Я, правда, читал, что "оранжевая революция" - это такая хитрая комбинация сумрачного гения Суркова. Дабы создать иллюзию борьбы и привести к власти Сами Знаете Кого всего в белом. Не соглашусь. Столь ювелирные и масштабные одновременно манипуляции невозможны - несмотря на всю гениальность рекомого персонажа.
У любезного моему сердцу писателя-философа Глена Кука есть цикл "Черная Гвардия" о добром десятке книг. Суть цикла - некая богиня, решив искоренить Зло, создала спецотряд по искоренению - Черную Гвардию. Ну, и много других таких же. Причем сама богиня была, мягко говоря, бесконечно далека от доброты - Зло подлежало искоренить еще большим злом. Она манипулировала спецотрядом, не вмешиваясь прямо в его дела. Им манипулировали все прочие более мелкие злодеи - волшебники, властители и прочие сильные мира того. В конечном итоге Черная Гвардия искоренила манипуляторов - всех. Под корень. Включая и богиню.
Вывод простой - см. эпиграф
ППС. Кстати. На вопрос - а где в этой конструкции Госдеп - ответ не менее прост. Госдеп в Вашингтоне. А хтонический песец мы устраиваем сами. Традиционно - сами себе. "Наша свара потешит Мордор", - но кто ж читает умных людей? ЖЖ рулит!"
12.02.2012 sandra-nova.livejournal.com/383254.html ""Демиурги" и "стрижка газона". Недавно Владимир Скачко написал очень интересную статью «В поисках мандел?» В ней он, в частности, пишет: …«безвождье», отсутствие харизматичных лидеров, способных мыслями и действиями выйти за пределы своих государств, стать в какой-то степени морально-политическими авторитетами для всей планеты - это сегодня мировая тенденция. Нет ныне Махатмы Ганди и Эрнесто Че Гевары, Джавахарлала Неру и Патриса Лумумбы. Нет даже Шарля де Голля, за бакенбарды вытаскивающего свою Францию из небытия и поражений в «великие держав»(versii.com.ua/news/249299/)
В общем, смысл статьи понятен - «да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя, богатыри, не вы!». И это никакая не насмешка - измельчали ныне власть имущие, измельчали: раньше-то был культ, но были и личности! А сейчас… А, кстати, почему измельчали так людишки? Поделюсь своими размышлениями по сему поводу.
Я думаю, что все дело тут в том, что к середине 20 века те, кого мы называем «демиургами», усилились настолько, что смогли начать операцию под условным названием «Стрижка газона» - то есть УДАЛЯТЬ, срезать или выпалывать, всех неординарных, авторитетных, возвышающихся над серой массой лидеров. Зачем они делают это? Ответ очевиден - ничтожествами управлять гораздо легче, чем сильными личностями, более того, сильные личности способны взбунтоваться против кукловодов, вырваться на время из их власти и порою - о, ужас! - даже одерживают тактические победы над ними!
Давайте же посмотрим, как демиурги «стригут свой газон» - то есть удаляют выдающихся.
1. Очень часто они просто физически устраняют, убивают неугодных - так были убиты Индира Ганди и ее сын Раджив, Беназир Бхутто, Улоф Пальме, Джон Кеннеди и т.д.
2. В 21 веке, когда демиурги стали широко применять технологию «цветных переворотов», некоторые неугодные лидеры были сначала свергнуты, а потом убиты: такая судьба постигла Саддама Хусейна, Слободана Милошевича и Муаммара Каддафи, и скорее всего, постигнет и Мубарака - они его таки добьют.
3. Если ранее неугодных, без особых мудрствований, устраняли выстрелами или терактами, то сейчас стали применяться более тонкие, более изощренные методы. Так, я лично очень внимательно отнеслась к заявлениям Уго Чавеса, что американские врачи-вредители научились заражать людей раком - очень даже может быть. В пользу этого предположения говорят такие факты:
а) Что-то среди лидеров стран Латинской Америки, началась настоящая эпидемия «тяжелых и продолжительных болезней», как писалось в советских некрологах;
б) Чавес лечился на Кубе - надо понимать, в первую очередь потому, что на Кубе шансы нарваться на врача-вредителя невысоки;
в) если технологии «оранжевых переворотов» пиндосы на практике отрабатывали у себя на задворках, то есть в банановых республиках Латинской Америки, то логично предположить, что и технологию устранения неугодных лидеров с помощью « тяжелых и продолжительных болезней» они будут отрабатывать там же.
4. Близких в цивилизационном плане к демиургам лидеров обычно не убивают, а УХОДЯТ - то есть не мытьем, так катаньем, не кнутом, так пряником заставляют подать в отставку - так в конце 60-х годов они «ушли» генерала де Голля, последнего из великих, последнего лидера, сравнимого по уровню с лидерами «большой тройки». А совсем недавно, буквально несколько месяцев назад, вынужден был уйти довольно-таки яркий политик Сильвио Берлускони, у которого были неплохие отношения с Россией и лично с Путиным.
5. Демиурги не только убивают неугодных - они еще, чтобы поддерживать «газон» в нужном им состоянии, специально взращивают и раскручивают ничтожеств - так, в начале 90-х они на ровном месте раскрутили бывшего партсекретаря и алкоголика Ельцина; тогда же в 90-х, назначили президентами Пиндостана хэроя Орального кабинета Клинтона и тупого, как пробка, Буша-сына; в нулевые годы навязали Грузии пожирателя галстуков и поджигателя войны Саакашвили, Украине - майданного мессийку Ющенко, а в Пиндостане решили разыграть комедию под условным названием «торжество политкорректности» и сделали президентом мулатика; ну, а сейчас в России пытаются раскрутить на йельской помойке найденного жулика и лживого пидораса лехаима навального.
Между прочим, «демиургов» (а мы же знаем, что они отнюдь не всесильны, и вообще иногда ведут себя как козлы), можно ловить на их понятном стремлении посадить на трон удобное для них, хорошо управляемое ничтожество - так, в 2000 году «демиурги» вообще и один из видных деятелей мирового теневого правительства Борух Березовский крупно прокололись на некоем полковнике - им показалось, что этот серенький ФСБшник, какой-то там заместитель главы администрации президента, будет послушной марионеткой…
И еще. Мне кажется, что этот Полковник позже, в 2008 году, поймал ИХ на ту же приманку, и попросил друга и местоблюстителя сыграть роль столь милого сердцам «демиургов» дурачка… Впрочем, не будем забегать вперед - этот вопрос у нас пока под большим вопросом, простите за каламбурчик. ))) Подождем. Если все пройдет так, как надо, то нам в мае, после инаугурации и после парада ПОБЕДЫ, придется признать нового председателя правительства Российской Федерации, Дмитрия Анатольевича Медведева, гениальным актером. А если нет… в общем, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!
6. Последнее. Для «стрижки газона» демиурги также настойчиво навязывают всем правило «не более двух сроков президентсва». А я вас спрашиваю: а какого хрена? Это почему не более двух сроков? Давайте рассмотрим весь идиотизм этой демиурговской фишки на простых житейских примерах.
Допустим, человек тяжело заболел, Ему предстоит операция. Как вы думаете, у какого хирурга он предпочтет оперироваться - у опытного врача в двадцатилетним стажем, или у только что окончившего интернатуру сопляка?
Или, допустим, ребенок идет в первый класс. К какой учительнице его лучше отдать - к пятидесятилетней даме, проработавшей в школе двадцать лет и воспитавшей двух своих детей, или к двадцатипятилетней писюхе, у которой в голове одна йопля, миль пардон?
А какому адвокату вы доверите представлять свои интересы: прожженному, двадцать лет трущемуся в этой системе и знающему все ходы и выходы юристу, или подозрительному мутному типу, проведшему за всю свою так называемую адвокатскую карьеру аж полтора дела?
Ответы очевидны. Спрашивается, кому надо доверить управление государством (а это работа ОЧЕНЬ сложная - недаром незабвенный ИВС говорил, что государство вести это вам не мудями трясти)? Для меня ответ очевиден - человеку опытному. А вот у демиургов мнение другое - они всеми правдами и неправдами пытаются не ДАТЬ возможности государственным деятелям НАБРАТЬ ОПЫТ - только-только политик разберется во всех этих сложных делах, тут же высовываются «демиурги» и говорят: «Все! Больше двух сроков НИЗЗЗЯ!»
А потому ответ наш демиургам будет таков: « А не пойти ли вам НАХ?»
В общем, вывод таков: послушай демиургов, и сделай наоборот.
Да. Еще одно. Если вашей стране послал Бог выдающегося лидера - БЕРЕГИТЕ ЕГО! Берегите его как зеницу ока! Берегите, ибо демиурги таких лидеров ненавидят патологической иррациональной ненавистью."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/43008.html