3 ССВ: (70) Россия 15-20.02.2012
Россия
(продолжение) 15.02.2012 malchish.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=1068&start=630 "АЛанов: "
Как не легло наше общество в смутное время, как не легло и под троцкизм. Один Сталин, думаете, войну с троцкизмом выиграл? Троцкисты вызвали большую волну антисемитизма, страха и ненависти в народе. Сталин просто смог воспользоваться этим вплоть до того, что даже недовольство народа необходимыми, но непопулярными реформами смог перенаправить на троцкистов (и по большому счёту заслуженно, в конце-концов вся эта революционно-коммунистическая катавасия была задумана ими).
Само государство с коммунистической идеологией было обречено изначально - ну, не может утопия быть путеводной звездой веки-вечные. Социализм возможен, но опять же не на утопической основе. Да и противопоставление общественных ценностей самоличным тоже никто не отменял. Социализм - это приват нравственности над всем остальным. А нравственность - это самоограничения, в том числе и сверху через государственное устройство ("не можешь сам себя ограничить - заставим сверху"). Но попробуйте жить в таком раздрае между духовным "нельзя" и телесным "хочу", когда в каждом из нас есть свой греховный тренд, да ещё в условиях официально провозглашенной греховной цели-тире-смысла такого государства - удовлетворения материальных потребностей. А тут ещё из-за бугра пример обратного показывают, да ещё такой "замечательный" - те же самые стремления к материальному комфорту, только никаких тебе угрызений совести, живи в своё удовольствие и наслаждайся. Кто сможет выдержать такое долго? Нравственность в таком обществе должна бежать впереди материального развития. А у нас с ней боролись, на протяжении нескольких поколений отучая людей от его мировоззренческого источника - Православия, и перенаправляя их на поклон материи, уверяя, что именно материальное бытие и определит нашу нравственность (сознание). Круг замкнулся! Материя стала источником, способом и целью жизни человека.
Так стоит ли удивляться? Конец такого государства - он был просто неизбежен! И скорее всего был виден издалека - ещё Сталиным. Не зря он стал восстанавливать частную собственность (артели и кооперативы), поднимать церковь и бороться с приватом коммунистической идеологии (за что, похоже, и поплатился). И "послехрущёвцы" тоже не могли не понимать этого - не зря же их новоявленные идеологи "творчески развили" коммунистическую утопию до практического социалистического компромисса между теоретической утопией и практическими реалиями. Потому что понимали, что прямое следование коммунистическим идеалам на практике вырождается в троцкизм, и примеров уже было предостаточно - вплоть до Пол Пота и красных кхмеров. Сменив цель с достижения коммунистических идеалов на вечное стремление к ним, "застойное" политбюро пыталось таким компромиссным образом на сколько можно продлить существование своего государственного образования в условиях нравственного конфликта "вверенного ему социума".
Только выхода все равно не было - не откуда было взяться нравственным силам в насквозь материалистическом "мироустройстве". Надо было повышать материальный достаток населения, и его повышали, а более комфортная жизнь развращала людей, потому что не может не развращать, ибо снижает потребность в нравственных проявлениях. Для компенсации этого нужен мощный механизм поддержания этих проявлений. Цельнотянутый с Евангелия "Моральный кодекс строителя коммунизма" был жалкой попыткой как-нибудь пристегнуть духовное к материальному. Особенно это касалось тех, кто начинал свою жизнь в более лучших материальных условиях - с более высокой материальной нормой. Нас, то есть - последнего поколения, повзрослевшего ещё при СССР. Помните? "Сначала тебе корыто, потом стиральную машину..." Потом мы становимся меньше зависимы друг от друга, уединяемся, нужда в проявлении нравственных действий пропадает ("Есть скорая, общественный транспорт, гастрономы, гостиницы, МЧС, милиция - море "выручателей", они спокойно могут обойтись без моего участия".).
Во что вылилось отсутствие частной собственности - отдельный разговор. Правильно Люк_М сказал - "красные директора", устав от вязкой ваты партийного руководства с одной стороны, с другой стороны смотрели на "свои" заводы, фабрики, колхозы и совхозы уже реально, как на свои, только и ждали, когда КПСС "отвалится". Когда в разрушенном Спитаке исследовали качество бетона, у экспертов глаза на лоб лезли - содержание цемента в нём составляло половину от предписанного! forumavia.ru/forum/3/6/1642227494127586015791299870236_4.shtml
"В Армении погибло примерно 25 тыс человек.
Существуют методы неразрушающего контроля качества строительных конструкций и изделий.
Мы проверяли качество бетона, арматуры и закладных в конструкциях разрушившихся жилых домов.И сравнивали с данными серий, по которым они были построены. Например, по серии марка бетона должна быть М400, а в натуре марка М200. Строго пополам. Поэтому дома эти, пятиэтажки рассыпались как карточные домики.
Наши выводы докладывались неоднократно на заседаниях комиссии в присутствии первых лиц Армении и по партийной и по правительственной линиям. Неофициально нам давали пояснения - цемент в республику завозился только на комбинаты ДСК. В свободной продаже его не было. В то же время объем частного домостроения лишь немного уступал объмам ДСК. Откуда брали цемент? - с ДСК. Половина цемента ДСК уходила "налево" в частное домостроение.
Но официально, в выводах правительственной комиссии эти моменты отражены не были. Все списали на превышение толчками проектных магнитуд. Кстати, частные дома, запроектированные и построенные по всем правилам практически не пострадали."
В этой цитате отражено всё - почему, как и к чему привело пересечение утопических идеологических игрушек с практической реальностью. Надуманные "отрицательные" человеческие качества (частнособственнические устремления), последующее воровство (цемента) как практическая компенсация этой идеологической дурости, многотысячные жертвы и высокопартийная ВЫНУЖДЕННАЯ ложь на самом верху! И это было не исключение, это стало совершенно естественным правилом - идея требовала одного, реальность оказывалась другой. Тем хуже для реальности. Вот к какому финалу подошло наше многострадальное "образование" СССР к концу своего существования.
Если бы СССР продолжил "развиваться" таким образом и дальше - а другого бы и не было, то следующее, ещё более развращенное поколение разнесло бы нашу Россию в такие клочья, из которых уже вряд ли что могло образоваться. Потому, я считаю, хорошо, что СССР закончился на третьем поколении - в нас ещё сохранился достаточный нравственный потенциал, который позволил-таки приобрести нравственный иммунитет ко многому отрицательному, что выплыло из нас в 90-е (а из кого же ещё?), и к тому, что есть в окружающем нас "человеческом мире". И многие наши посты на этом форуме тому подтверждение. Потому и вопрос о возможности внутреннего "заговора" с целью специально "досрочно" закончить "красный проект", но сохранить тем самым Россию, на который намекнул Люк_М - он не на пустом месте возник. Хотя на мой взгляд это был просто Божий промысел, который многим кажется случайностью, но который в нашей истории случался неоднократно.
Потому, кстати, сейчас такая мощная полемика идёт вокруг выборов. Сталкивается "прозревшая" часть населения с остальной, ещё не понимающей произошедшего и происходящего. За 25 лет мы прочувствовали и перестройку, и разрушительность демократической лжи и вновь увидели созидание, которое, как оказалось, вовсе не зависит от наличия/отсутствия частной собственности, которой нас пугали целых 75 лет; когда на горизонте вновь явственно забрезжили нравственные ориентиры, вселяющие в нас надежду. Нынешние выборы, на мой взгляд, это экзамен нашим народам на нравственный потенциал - если он достаточный, пойдём вперёд. Если же нет, читайте взгляды старушки Тетчер: "В России достаточно 15-ти ...25-ти млн. человек - для обслуживания шахт и рудников"."
17.02.2012 chipstone.livejournal.com/603161.html "Реплика. Включите мозг, господа. Вчера среди гневных разоблачительных статей о Путине прочитал про то, что Россия планирует в этом году отдать на 50 лет в аренду миллион гектаров земли на Дальнем Востоке под сельскохозяйственные нужды иностранным компаниям. Среди претендентов Япония, Корея и Сингапур. Разумеется, это подается как предательство национальных интересов и разбазаривание собственной территории. Тем более, что арендная плата намечена достаточно символической - по 50 долларов за гектар в год. Но так ли это на самом деле?
Давайте включим мозг и посмотрим на ситуацию не предвзято:
1. Россия практически не в состоянии самостоятельно осуществлять хозяйственное использование этих земель. По одной простой причине - нет населения. В царские времена проблема заселения Дальнего Востока решалась достаточно просто - массовым переселением нищенствующих крестьян из центральных районов России и Украины с предоставлением им земельных наделов. Вторым источником человеческих ресурсов являлись казаки, солдаты и офицеры регулярной армии и флота. Понятно, что сегодня Россия не имеет возможностей воспользоваться любым из этих способов. Увеличение армии и флота не планируется, переселенцы отсутствуют как класс. В результате уже сегодня Россия с трудом удерживает ранее созданную инфраструктуру от деградации. Прироста местного населения не наблюдается, имеет дело обратная картина. Добавим к этому еще и процессы урбанизации. Молодежь, даже оставаясь в регионе, активно стремится в города, прежде всего - в региональные столицы Хабаровск и Владивосток. В этой ситуации земли пустеют и становятся принадлежащими России все более номинально.
2. Свято место пусто не бывает. Соседний Китай, испытывая все возрастающий дефицит земли для сельскохозяйственных нужд активно способствует проникновению своих соотечественников на сопредельные территории и закрепление на них. Уже сегодня этнические китайцы составляют немалую долю всех жителей российского Дальнего Востока. И эта доля постоянно стремится к увеличению. Рано или поздно нам придется столкнуться с ситуацией, когда эти китайцы сначала начнут формировать формальные национальные общины, затем потребуют гражданских прав и, наконец, поставят вопрос о присоединении к Китаю. В условиях, когда история этого региона очень запутана, а большинство природных объектов до сих пор сохранили китайские названия, сделать это будет нетрудно. И что прикажете делать в этой ситуации? Начинать войну, которая приведет к уничтожению континента? Не лучше ли сразу предусмотреть такое развитие событий и сыграть на упреждение конфликта?
Что помимо номинальных копеек может дать нам аренда дальневосточной земли?
1. Ввод реально больших территорий в хозяйственный оборот. А речь, как мы помним, идет о миллионе гектаров. Это неизбежно повлечет за собой развитие инфраструктуры, таможенные поступления от ввозимой сельхозтехники и прочих товаров, потребляемых переселенцами, развитие строительства, транспорта, торговли, новые рабочие места, в том числе и для русских жителей региона (не в самих анклавах, но через взаимодействие анклавов и прочих территорий). А это все уже далеко не два миллиона американских президентов. Это на порядки больше.
2. Заселение земель азиатскими, но конкурирующими с китайцами народами, создаст определенный элемент защиты наших земель от потенциального поглощения их Китаем. Фактически мы имеем дело с повторением истории, когда Сталин создал ЕАО, правильно рассчитав, что евреи свою землю китайцам точно не отдадут, будут сражаться до последнего.
3. Развитие партнерских отношений со странами-арендаторами - Японией (союзник США), Кореей (союзник США), Сингапуром (бывшая английская колония до сих пор тесно связанная с бывшей метрополией). Все это рано или поздно, но совершенно неизбежно будет приводить ко все большему вовлечению указанных стран в орбиту внешней политики России. Политика всегда идет следом за экономикой.
Так что, думайте, господа. Это полезно."
18.02.2012 el-murid.livejournal.com/472396.html "Комитет Национального Спасения. Есть мнение, которое я лично слышу неоднократно, что "оранжевая угроза" в России - это некое пугало. Блеф, под прикрытием которого ... далее можно рисовать любые действия любой власти. Позволю себе всё-таки не согласиться. Угроза - реальна. Более того, она вполне "щупается" и её контуры вполне явственно видны. Другое дело, что нужно понимать, куда смотреть.
Под этой угрозой понимаются уличные митинги и выступления, руководят которыми маргиналы и политические неудачники. Сами митинги тоже не вызывают почтения ни своей масштабностью, ни своей способностью произнести фразу, чуть более внятную, чем "Хутин - пуй". Однако это - верхушка. Основные события разворачиваются менее заметно, хотя тоже проходят вполне освещаемо. Нужно только не проходить брезгливо мимо соответствующих источников информации и не играть в террористов-диверсантов, разоблачая "продажные либеральные СМИ". Они, может, и продажные - но информируют об очень важных вещах.
Сразу после митинга 10 декабря довольно незаметно прошло сообщение о создании некоего "Круглого стола 12 декабря". 12 декабря - это день нынешней российской конституции, принятой сразу же после расстрела Белого дома. Состав учредителей вызвал саркастические усмешки, на чем событие и было забыто.
Тем не менее пока на улицах шли народные гуляния, невзрачная и невнятная тусовка единомышленников - а вот она-то в отличие от оргкомитетов по проведению уличных акций не заморачивалась на дебаты и словесные перепалки (что немедленно сказалось на продуктивности её работы), тихо-мирно трансформировалась во вполне работоспособную организационную структуру. Строго по методичке.
6 февраля "Свобода Ньюс" сообщила о заседании рабочей группы "Круглого стола", назвав материал "Круглый стол национального спасения". По аналогии с ПНС Ливии, СНС Сирии и для удобства я буду далее называть эту структуру КНС. Тем более, что это близнецы-братья по целям и задачам, а также по составу участников. В принципе, методичка была одна на всех.
В материале "СвободыНьюс" мне лично показалась любопытной структурность обсуждения. Не митинг, не базар, как на оргкомитетах акций, а будничная работа и выступления людей, которые знают, что хотят сказать, у всех выступающих четко обозначена их компетенция, отрабатываются вполне серьезные организационные вопросы и мероприятия.
Вчера "Новая Газета" дала сообщение о новом заседании КНС, которое уже совершенно точно вышло на уровень принятия документов действия. Отработаны сценарии, распределены задачи. Главное, что работают в КНС люди с четкими и прозрачными функциями. Скажем, есть люди, работающие в структурах, связанных с Западом - таких как фонд Карнеги (Л.Шевцова). Есть люди, отрабатывающие сценарные планы (Г.Сатаров, Ю.Благовещенский). Есть люди, осуществляющие связь с "улицей (С.Удальцов, И.Пономарев). Есть люди, которые обладают опытом управленческой деятельности в масштабах всей страны (А.Кудрин, М.Касьянов). И так далее. То есть, прошла вторая стадия формирования оргструктуры - она стала наполняться людьми и функционалом.
Интерфакс вчера же дал более скупо, но не менее информативно основной политический лозунг текущего момента - выборы заранее объявлены нелегитимными. При этом есть и паршивенькое - но вполне четкое обоснование с претензией на юридическую значимость такого лозунга. КНС заявил, что нелегитимность выборов связана с нарушениями действующей конституции: "...президентские выборы уже в третий раз проходят по закону, принятому с нарушениями 55-й статьи Конституции, поскольку внесенные поправки ограничивали права граждан". Понятно, что предыдущие два раза авторов не интересуют, да и то, что Конституционный суд не признал закон неконституционным, никому не мешает.
Перед нами классическая головка готовящегося переворота. В ней не хватает еще двух составляющих - видных оппозиционеров-эмигрантов (плюс оппозиционеров-политзаключенных) и выходцев высшего ранга из силовых структур. Не удивлюсь, кстати, если очень скоро генерал Суходольский, которого сейчас раскручивают по поводу его деятельности в ранге начальника Питерского ГУВД, внезапно не объявится на заседании КНС и не примкнет к борьбе против кровавого рыжыма.
Фактически аналог ливийского ПНС или сирийского СНС в лице российского КНС уже сформирован. Остались шероховатости с составом, нет окончательных программных документов, но судя по всему, структура работоспособна, двигатель включен, сцепление уже отжато, осталось воткнуть передачу.
Теперь очень простой вопрос на засыпку. Допустим, 4 марта проходят выборы и российский народ, крестясь, плюясь, матерясь и втайне надеясь, но выбирает Путина президентом. Вероятность этого, как мы все понимаем, очень велика - вне отношения к этому событию.
Вопрос - что будет делать этот КНС? Тихо умоется, самораспустится, разведет руками, как лошадка из анекдота "Ну не шмогла я?" Или нет? И на фоне неясной дискотеки, которую затеял президент Медведев со своими "Буду президентом-не буду" - можно ли говорить об "оранжевой угрозе"? Или всё ещё нет? И нужны еще какие-нибудь факты, чтобы убедить сомневающихся?
УПД. Да. Как обычно, что-нибудь, да забуду. Я уже говорил, что встречные митинги "антиоранжевых" на мой взгляд - это полная чушь. Надеюсь, теперь понятно, почему я так считаю. Борьба против структуры может вестись эффективно только на уровне такой же структуры. Митинги структурой не являются - их энергия будет проходить сквозь "оранжевых", как песок. Без малейшего вреда для них. Надеюсь, это не столь сложно для понимания."
21.02.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/101866.html "Раздвоение Кремля. Власть неоднородна. В принципе. И уж тем более в данный момент. В Кремле и - если шире - во власти существует два самых влиятельных и враждующих друг с другом лагеря: либерально-компрадорско-неотроцкистский (под руководством ФРС) и государственнический (лидер - Путин). Конечно же, это деление как любая попытка вместить жизнь в схемы в определённой степени условно, и важно понимать, что внутри каждого лагеря существуют отдельные группы и кланы, между самими лагерями есть многочисленные долголетние взаимосвязи, к тому же всё это не статично, но в постоянном брожении, поэтому проследить все тонкости и метаморфозы, не будучи глубоко в теме, невозможно. Да и не нужно.
Достаточно видеть главное отличие между этими лагерями. А главное - в их целях. Цель компрадорского лагеря - вновь поставить Россию под полное внешнее управление и окончательно устранить её как единое независимое образование. Цель их соперников - сохранить Россию как как единое государство и вернуть ей полный суверенитет, уйдя от долларовой колониальной зависимости.
Вместе с тем надо понимать, что российская власть после 1991 года в принципе является колониально зависимой и криминальной (как и местные властии большинства стран мира). Но в какой-то момент часть власти выступила за сохранение государства и против ельцинского курса, и образовалось два лагеря. Неудивительно, что представители обоих лагерей прекрасно друг друга знают и понимают чужие слабости как свои. Неудивительно, что их так трудно порой со стороны различить и так легко вымазать одной краской.
И тем не менее их всех можно и нужно назвать поимённо. Начнём с государственнического лагеря во главе с Путиным, благо журнал The New Times, будучи одним из информационных ресурсов компрадорского лагеря, помог нам в этом и перечислил всю команду Путина, составив даже целое дерево. Сразу скажу, что в отличие от большинства статей этого журнала, где преобладает ложь, слегка разбавленная полуправдой, в данной публикации всё предельно честно, поскольку либерасты метят своих врагов и им нет необходимости притворяться. (...)
Первым делом важности считаю отметить тот факт, что либерасты назвали этот свой креатифф "Их дом Россия", поскольку, видимо, им кажется позорным считать Россию своим домом. Между тем, они нехотя подчеркнули самое важное, что действительно объединяет людей команды Путина: при всех их разногласиях (подчас очень серьёзных) и недостатках (тоже немалых), они на самом деле и на полном серьёзе видят Россию своим домом и готовы этот дом обустраивать. В то время как компрадоры, чтобы они ни говорили на камеры, своим домом видят Запад, а Россию в лучше случае только в виде пристройки к нему.
Второй момент - это условность разделения людей команды Путина на тип связанности с лидером (родственники, питерские, в погонах, по бизнесу). Это, конечно, примитивное понимание связанности, и не мудрено, что один и тот же человек может попадать в несколько категорий, а кто-то вообще ни в какие.
Ну и третий момент. Как видите, журналисты The New Times очень правильно сделали, что не ограничились Кремлём, так как на нём не заканчивается власть, она гораздо обширнее и масштабнее. Этот момент особенно важно будет учесть при перечислении представителей компрадорского лагеря, который во многом потерял свои позиции в официальных верхах, что с лихвой компенсирует присутствием на других стратегических позициях.
Итак, перечислим из этого ветвистого дерева самых важных представителей путинской команды и добавим неуказанных. Это - Медведев, Иванов С., Зубков, Сечин, Козак, Патрушев, Бортников, Левитин, Сердюков, братья Фурсенко, Кожин, Чуров, Бельянинов, Чиханчин, Чуян, Дмитриев, Сухоруков, Костин, Дмитриев, Акимов, Ковальчук, Миллер, Медведев, Голубев, братья Ротенберг, Якунин, Тимченко, Богданов, Чемезов. А также: Собянин, Бастрыкин, Шувалов, Нургалиев, Артемьев, Фрадков, Лавров, Шматко, Рогозин, Иванов В., Поповкин, Грызлов, Матвиенко, Полтавченко, Проничев, Коновалов, Нарышкин, Жуков, Токарев, Артамонов, Евкуров... Это не все, конечно же, но это костяк. Опять же - оговариваюсь! - это не значит, что все они единомышленники, нет! Между ними идёт борьба и подчас очень даже жёсткая: за влияние, за решения, за ресурсы. Иначе и быть не может. Но все они в доверяют Путину (и тот им доверяет, пусть и в разной степени) и все они готовы идти за ним. А потому, каковы бы они ни были по отдельности, но в совокупности они - команда государственников.
К числу тех, кто в равной степени связан с теми и с другими и только кажется членом команды Путина (что, впрочем, не мешает им хорошо делать своё дело): Шойгу, Степашин, Кириенко, Хлопонин, Сурков, Добродеев, Устинов, Миронов (до недавних пор; пример продажного сторонника), Потанин, Алекперов, Вексельберг (и все приструненные олигархи), Лужков (до недавних пор; пример спровоцированного сторонника), Бородин... Их список тоже можно продолжить, но их немного в верхних эшелонах власти, поскольку всё-таки к сегодняшнему дню большинство уже определилось с лагерем. Возможно, что в ближайшем будущем, мы узнаем, что и в числе этих "нейтралов" находятся "пострадавшие от кровавого режима".
Компрадорско-троцкистский блок. Начнём с тех, кто непосредственно у власти, кто обременён государственными должностями: Чайка, Греф, Кудрин (во власти до недавнего времени), Дворкович, Набиуллина, Шохин, Чубайс и его чубайсята в энерго-компаниях (которых только недавно почистили), Христенко, Голикова, Клебанов, Тимакова, Крашенинников ... . Как было сказано ранее, компрадоры за последний 10 лет потерпели серьёзные потери в борьбе за официальные властные позиции (и это, кстати, более чем наглядный ответ на то, чем отличается власть Путина от власти Ельцина), что они пытаются компенсировать присутствием на других стратегических позициях (неофициальных). Многие из вчерашних шишек вынуждены действовать посредством кого-то, не имея реальных рычагов управления государством. Яркий пример - Александр Волошин, ещё вчера один из архитекторов Кремля, а сейчас устроитель оранжевой революции (через Носика, Навального, Лигу Избирателей, "прогрессивную общественность" и пр.).
В связи с чем компрадоры обосновали все возможные приближённые к центру места, в основном вокруг Медведева. Но это не значит, что Медведев с ними заодно. Это значит, что команда Путина подпустила их к Медведеву для выпуска пара, для того, чтобы те до последнего надеялись на раскол в тандеме. Прежде всего, это инсоровцы Юргенс, Гонтмахер, Рейман, Морозов, Ясин (и дочь впридачу), Чубарьян, Мао, Ослон, Кокошин и часть Общественной Палаты (Гельман (раньше), Борода, Гербер, Гусев, Дискин, Костина, Лунгин (раньше) Резник, Сванидзе и др.) . А также разнообразные институты и общественные экспертные организации (десятки), среди членов которых типы вроде Злобина, Сатарова, Бунина, Арбатова, Пивоварова и пр. Все они не так уж незначительны, как кажутся на первый взгляд, так как создают тот самый экспертный фон, который разносят по нашим ушам медиа.
Большая часть Госдумы, все партии (в значительной степени и "Единая Россия") сформирована из компрадоров. Все они родом из 90-х, зюгановцы, лдпровцы, мироновцы. Эти 10 лет они были послушны, но до поры до времени. В любой момент они готовы превратить Госдуму в балаган и присоединиться к уличным митингам. Деньги на это уже выделены.
Далее - представители крупного капитала и руководители крупных федеральных СМИ, которые пока что действуют скрытно и исподтишка, но когда настанет время, они выйдут из тени: Фридман, Авен, Юмашевы и все ельцинские выкормыши, Усманов, Батурина, Мамут, Лебедев, Исмаилов, Эрнст, Кулистиков и другие топ-менеджеры из Газпром-медиа (к примеру, Бирюков и Гойхберг), Венедиктов, Муратов, Синдеева (Дождь, Слон.ру), СУП-Носик (Газета.ру, ЖЖ и др.).
Плюс разного рода представители "прогрессивной общественности", обозначить которую достаточно тремя фамилиями - Познер, Парфёнов, Собчак. За ними десятки главных редакторов и сотни редакторов СМИ разного уровня: Лошак, Усов, Васильев, Гусман и т.д.
Плюс региональные боссы типа Громова, Дарькина и поменьше, погрязшие в криминале.
Совершенно очевидно, что всему этому компрадорскому лагерю оказывают огромную поддержку и консолидируют его такие фигуры, как Ходорковский (и его команда, Невзлин), Гусинский и Березовский. А их в свою очередь курирует центр долларовой Системы (ФРС).
Желающие - в качестве ответа Чемберлену - вполне могут нарисовать схему либерально-компрадорской части власти и назвать её "Их дом Российская Конфедерация".
20.02.2012 tukan366.livejournal.com/71459.html "Мой ЖЖ читает много неглупых людей. Очень прошу - я сейчас буду задавать правильные поцанские и задротные вопросы про Путина, а вы ответьте. Только именно на вопросы.
1) Путин якобы развалил армию. Скажите, что помешало ему как товарищам Троцкому и Горбачеву "штык в землю, армию по домам, ну или из Германии - в чисто поле"? Сразу, как пришел к власти в 2000-м? Одним росчерком пера? Зачем он заставил Россию тянуть весь этот груз все это время? А чо? На хрена нам все эти ракеты, танки...
2) За 12 лет "просранывсеполимеры". Почему он не продал все нефти, заводы, газы, черноземы и сразу? Там в очередь писаться будут в Америках и Европах...В принципе, Чубайсу на схожую операцию хватило 2 лет. Мог бы к 2002 году все закончить, и опять же с баблом отвалить в теплые края...А чо? ЧО неправильно?
3) Почему Путин не отдал лишние территории сразу как пришел? Ведь можно было а) опять же, столько бабла нарубить, мама не горюй б) головную боль себе не наживать из-за всяких кавказских войн и Дальних Востоков...Тем более, что общечеловеки уже вовсю кричат в либеральных СМИ, что "национальный суверенитет не должен препятствовать доступу мирового сообщества к глобально значимым ресурсам". А чо? Чо, не так? А взамен можно ништяки всякие получить.
4) Что мешало Путину закрыть тут школы и больницы? Кудрин же сказал пральна - не хера! Нет, начал вмантиливать украденные у приличных людей нефтегазовые доходы во всякую херь типа нянетехнологий..."
20.02.2012 chipstone.livejournal.com/607370.html "Статус гражданина. Вышла очередная статья Путина, посвященная на этот раз проблемам ВС и обороноспособности страны. Среди прочего в ней ставится вопрос о переводе армии на профессиональную основу. При всей очевидности преимуществ такой армии перед призывной, в таком подходе есть и свои серьезные минусы. И речь не о стоимости такой армии. В конце концов, когда речь идет о способности страны защитить свое право на суверенитет, вопросы денег отходят на задний план. Речь о другом.
Что делает жителя страны ее гражданином? Не просто абстрактно проживающим на ее территории человеком, а именно гражданином со всеми правами и обязательствами по отношению к своей стране. Первое, что придет на ум - уплата налогов на содержание государственного аппарата. Но не ли здесь определенной доли лукавства? Уплата налогов это, конечно, дело святое, но уж больно попахивает откупом, если кроме этого нечего привести в пример. А что еще может или должен делать человек, чтобы по праву считаться ее полноправным членом?
В старые времена все было просто. Царь ПРАВИЛ, дворяне СЛУЖИЛИ, а крестьяне КОРМИЛИ. Четкое разделение обязанностей. При этом никому не приходило в голову назначать крестьянина на государственную должность. Должность - это СЛУЖБА. А служба в свою очередь это работа не на самого себя-любимого, а на свою страну, свое государство. Служба имеет значение в первую очередь не в военном или каком ином плане. Служба прививает чувство сопричастности, чувство единения со страной. И делать это надо именно с молодости. Сегодня все удивляются масштабам коррупции среди нашего чиновничества. А чему удивляться, если чиновники теперь не служат государству (хотя сам термин государственная служба еще остался), а работают на должности. Вот и работают в поте лица на свой карман. И будут «работать», пока не поймут разницы. Пока на их место не придут те, кто будет именно служить.
Традицию службы стоило бы возобновить. Начиная именно со службы в армии или любом другом виде альтернативной службы. Причем, для всех и мужчин и женщин. Но для этого само понятие службы должно стать и престижным и ответственным. Ведь, идя на службу, человек добровольно отказывается от части личной свободы. Той, которую бы имел (и может иметь), работая в частном бизнесе. Отказывается, чтобы принести пользу своей стране честным и непорочным ей служением. Сегодня понятие службы деградировало чуть ли не в большей степени, чем общество в целом. Можно даже не устраивая опросов догадаться, что никто из детей наших чиновников или бизнесменов не прошел через призыв в армию. А вот если мы посмотрим на состав молодых чиновников, то там как раз этих самых «непризывных» деток найдется с избытком. И пока будет сохраняться такая ситуация, любые самые лучшие инициативы в стране будут наталкиваться на серьезное противодействие со стороны исполнителей. Ибо будут ущемлять частные интересы. Те, которые превыше всего.
Исправить эту ситуацию можно только одним единственным способом. Разделить статус людей в стране на два. «Полный» гражданин и «постоянно проживающий на территории». Полный гражданский статус может получать только тот человек, который прошел через обязательную военную или гражданскую службу в течение определенного, закрепленного законом времени (пусть тот же год). Под гражданской службой может пониматься довольно широкий круг занятий - младший персонал в медицинских учреждениях, персонал в детских домах, служба в качестве вспомогательного персонала на строительстве государственных объектов и т.д. Выбор вида службы должен оставаться за гражданином. Но служба должна стать практически обязательной для любого, что хочет сделать в последующем карьеру в государстве. Только полный гражданин должен иметь право занимать должности на государственной службе. Только полный гражданин должен иметь право избираться или быть избранным в органы власти любых уровней. Создание такой системы должно существенно изменить отношение как к службе, так и самому государству. И не просто поднять его (государство) престиж. Самое главное - сделать государство подлинно своим для его граждан."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/43008.html
(продолжение) 15.02.2012 malchish.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=1068&start=630 "АЛанов: "
Как не легло наше общество в смутное время, как не легло и под троцкизм. Один Сталин, думаете, войну с троцкизмом выиграл? Троцкисты вызвали большую волну антисемитизма, страха и ненависти в народе. Сталин просто смог воспользоваться этим вплоть до того, что даже недовольство народа необходимыми, но непопулярными реформами смог перенаправить на троцкистов (и по большому счёту заслуженно, в конце-концов вся эта революционно-коммунистическая катавасия была задумана ими).
Само государство с коммунистической идеологией было обречено изначально - ну, не может утопия быть путеводной звездой веки-вечные. Социализм возможен, но опять же не на утопической основе. Да и противопоставление общественных ценностей самоличным тоже никто не отменял. Социализм - это приват нравственности над всем остальным. А нравственность - это самоограничения, в том числе и сверху через государственное устройство ("не можешь сам себя ограничить - заставим сверху"). Но попробуйте жить в таком раздрае между духовным "нельзя" и телесным "хочу", когда в каждом из нас есть свой греховный тренд, да ещё в условиях официально провозглашенной греховной цели-тире-смысла такого государства - удовлетворения материальных потребностей. А тут ещё из-за бугра пример обратного показывают, да ещё такой "замечательный" - те же самые стремления к материальному комфорту, только никаких тебе угрызений совести, живи в своё удовольствие и наслаждайся. Кто сможет выдержать такое долго? Нравственность в таком обществе должна бежать впереди материального развития. А у нас с ней боролись, на протяжении нескольких поколений отучая людей от его мировоззренческого источника - Православия, и перенаправляя их на поклон материи, уверяя, что именно материальное бытие и определит нашу нравственность (сознание). Круг замкнулся! Материя стала источником, способом и целью жизни человека.
Так стоит ли удивляться? Конец такого государства - он был просто неизбежен! И скорее всего был виден издалека - ещё Сталиным. Не зря он стал восстанавливать частную собственность (артели и кооперативы), поднимать церковь и бороться с приватом коммунистической идеологии (за что, похоже, и поплатился). И "послехрущёвцы" тоже не могли не понимать этого - не зря же их новоявленные идеологи "творчески развили" коммунистическую утопию до практического социалистического компромисса между теоретической утопией и практическими реалиями. Потому что понимали, что прямое следование коммунистическим идеалам на практике вырождается в троцкизм, и примеров уже было предостаточно - вплоть до Пол Пота и красных кхмеров. Сменив цель с достижения коммунистических идеалов на вечное стремление к ним, "застойное" политбюро пыталось таким компромиссным образом на сколько можно продлить существование своего государственного образования в условиях нравственного конфликта "вверенного ему социума".
Только выхода все равно не было - не откуда было взяться нравственным силам в насквозь материалистическом "мироустройстве". Надо было повышать материальный достаток населения, и его повышали, а более комфортная жизнь развращала людей, потому что не может не развращать, ибо снижает потребность в нравственных проявлениях. Для компенсации этого нужен мощный механизм поддержания этих проявлений. Цельнотянутый с Евангелия "Моральный кодекс строителя коммунизма" был жалкой попыткой как-нибудь пристегнуть духовное к материальному. Особенно это касалось тех, кто начинал свою жизнь в более лучших материальных условиях - с более высокой материальной нормой. Нас, то есть - последнего поколения, повзрослевшего ещё при СССР. Помните? "Сначала тебе корыто, потом стиральную машину..." Потом мы становимся меньше зависимы друг от друга, уединяемся, нужда в проявлении нравственных действий пропадает ("Есть скорая, общественный транспорт, гастрономы, гостиницы, МЧС, милиция - море "выручателей", они спокойно могут обойтись без моего участия".).
Во что вылилось отсутствие частной собственности - отдельный разговор. Правильно Люк_М сказал - "красные директора", устав от вязкой ваты партийного руководства с одной стороны, с другой стороны смотрели на "свои" заводы, фабрики, колхозы и совхозы уже реально, как на свои, только и ждали, когда КПСС "отвалится". Когда в разрушенном Спитаке исследовали качество бетона, у экспертов глаза на лоб лезли - содержание цемента в нём составляло половину от предписанного! forumavia.ru/forum/3/6/1642227494127586015791299870236_4.shtml
"В Армении погибло примерно 25 тыс человек.
Существуют методы неразрушающего контроля качества строительных конструкций и изделий.
Мы проверяли качество бетона, арматуры и закладных в конструкциях разрушившихся жилых домов.И сравнивали с данными серий, по которым они были построены. Например, по серии марка бетона должна быть М400, а в натуре марка М200. Строго пополам. Поэтому дома эти, пятиэтажки рассыпались как карточные домики.
Наши выводы докладывались неоднократно на заседаниях комиссии в присутствии первых лиц Армении и по партийной и по правительственной линиям. Неофициально нам давали пояснения - цемент в республику завозился только на комбинаты ДСК. В свободной продаже его не было. В то же время объем частного домостроения лишь немного уступал объмам ДСК. Откуда брали цемент? - с ДСК. Половина цемента ДСК уходила "налево" в частное домостроение.
Но официально, в выводах правительственной комиссии эти моменты отражены не были. Все списали на превышение толчками проектных магнитуд. Кстати, частные дома, запроектированные и построенные по всем правилам практически не пострадали."
В этой цитате отражено всё - почему, как и к чему привело пересечение утопических идеологических игрушек с практической реальностью. Надуманные "отрицательные" человеческие качества (частнособственнические устремления), последующее воровство (цемента) как практическая компенсация этой идеологической дурости, многотысячные жертвы и высокопартийная ВЫНУЖДЕННАЯ ложь на самом верху! И это было не исключение, это стало совершенно естественным правилом - идея требовала одного, реальность оказывалась другой. Тем хуже для реальности. Вот к какому финалу подошло наше многострадальное "образование" СССР к концу своего существования.
Если бы СССР продолжил "развиваться" таким образом и дальше - а другого бы и не было, то следующее, ещё более развращенное поколение разнесло бы нашу Россию в такие клочья, из которых уже вряд ли что могло образоваться. Потому, я считаю, хорошо, что СССР закончился на третьем поколении - в нас ещё сохранился достаточный нравственный потенциал, который позволил-таки приобрести нравственный иммунитет ко многому отрицательному, что выплыло из нас в 90-е (а из кого же ещё?), и к тому, что есть в окружающем нас "человеческом мире". И многие наши посты на этом форуме тому подтверждение. Потому и вопрос о возможности внутреннего "заговора" с целью специально "досрочно" закончить "красный проект", но сохранить тем самым Россию, на который намекнул Люк_М - он не на пустом месте возник. Хотя на мой взгляд это был просто Божий промысел, который многим кажется случайностью, но который в нашей истории случался неоднократно.
Потому, кстати, сейчас такая мощная полемика идёт вокруг выборов. Сталкивается "прозревшая" часть населения с остальной, ещё не понимающей произошедшего и происходящего. За 25 лет мы прочувствовали и перестройку, и разрушительность демократической лжи и вновь увидели созидание, которое, как оказалось, вовсе не зависит от наличия/отсутствия частной собственности, которой нас пугали целых 75 лет; когда на горизонте вновь явственно забрезжили нравственные ориентиры, вселяющие в нас надежду. Нынешние выборы, на мой взгляд, это экзамен нашим народам на нравственный потенциал - если он достаточный, пойдём вперёд. Если же нет, читайте взгляды старушки Тетчер: "В России достаточно 15-ти ...25-ти млн. человек - для обслуживания шахт и рудников"."
17.02.2012 chipstone.livejournal.com/603161.html "Реплика. Включите мозг, господа. Вчера среди гневных разоблачительных статей о Путине прочитал про то, что Россия планирует в этом году отдать на 50 лет в аренду миллион гектаров земли на Дальнем Востоке под сельскохозяйственные нужды иностранным компаниям. Среди претендентов Япония, Корея и Сингапур. Разумеется, это подается как предательство национальных интересов и разбазаривание собственной территории. Тем более, что арендная плата намечена достаточно символической - по 50 долларов за гектар в год. Но так ли это на самом деле?
Давайте включим мозг и посмотрим на ситуацию не предвзято:
1. Россия практически не в состоянии самостоятельно осуществлять хозяйственное использование этих земель. По одной простой причине - нет населения. В царские времена проблема заселения Дальнего Востока решалась достаточно просто - массовым переселением нищенствующих крестьян из центральных районов России и Украины с предоставлением им земельных наделов. Вторым источником человеческих ресурсов являлись казаки, солдаты и офицеры регулярной армии и флота. Понятно, что сегодня Россия не имеет возможностей воспользоваться любым из этих способов. Увеличение армии и флота не планируется, переселенцы отсутствуют как класс. В результате уже сегодня Россия с трудом удерживает ранее созданную инфраструктуру от деградации. Прироста местного населения не наблюдается, имеет дело обратная картина. Добавим к этому еще и процессы урбанизации. Молодежь, даже оставаясь в регионе, активно стремится в города, прежде всего - в региональные столицы Хабаровск и Владивосток. В этой ситуации земли пустеют и становятся принадлежащими России все более номинально.
2. Свято место пусто не бывает. Соседний Китай, испытывая все возрастающий дефицит земли для сельскохозяйственных нужд активно способствует проникновению своих соотечественников на сопредельные территории и закрепление на них. Уже сегодня этнические китайцы составляют немалую долю всех жителей российского Дальнего Востока. И эта доля постоянно стремится к увеличению. Рано или поздно нам придется столкнуться с ситуацией, когда эти китайцы сначала начнут формировать формальные национальные общины, затем потребуют гражданских прав и, наконец, поставят вопрос о присоединении к Китаю. В условиях, когда история этого региона очень запутана, а большинство природных объектов до сих пор сохранили китайские названия, сделать это будет нетрудно. И что прикажете делать в этой ситуации? Начинать войну, которая приведет к уничтожению континента? Не лучше ли сразу предусмотреть такое развитие событий и сыграть на упреждение конфликта?
Что помимо номинальных копеек может дать нам аренда дальневосточной земли?
1. Ввод реально больших территорий в хозяйственный оборот. А речь, как мы помним, идет о миллионе гектаров. Это неизбежно повлечет за собой развитие инфраструктуры, таможенные поступления от ввозимой сельхозтехники и прочих товаров, потребляемых переселенцами, развитие строительства, транспорта, торговли, новые рабочие места, в том числе и для русских жителей региона (не в самих анклавах, но через взаимодействие анклавов и прочих территорий). А это все уже далеко не два миллиона американских президентов. Это на порядки больше.
2. Заселение земель азиатскими, но конкурирующими с китайцами народами, создаст определенный элемент защиты наших земель от потенциального поглощения их Китаем. Фактически мы имеем дело с повторением истории, когда Сталин создал ЕАО, правильно рассчитав, что евреи свою землю китайцам точно не отдадут, будут сражаться до последнего.
3. Развитие партнерских отношений со странами-арендаторами - Японией (союзник США), Кореей (союзник США), Сингапуром (бывшая английская колония до сих пор тесно связанная с бывшей метрополией). Все это рано или поздно, но совершенно неизбежно будет приводить ко все большему вовлечению указанных стран в орбиту внешней политики России. Политика всегда идет следом за экономикой.
Так что, думайте, господа. Это полезно."
18.02.2012 el-murid.livejournal.com/472396.html "Комитет Национального Спасения. Есть мнение, которое я лично слышу неоднократно, что "оранжевая угроза" в России - это некое пугало. Блеф, под прикрытием которого ... далее можно рисовать любые действия любой власти. Позволю себе всё-таки не согласиться. Угроза - реальна. Более того, она вполне "щупается" и её контуры вполне явственно видны. Другое дело, что нужно понимать, куда смотреть.
Под этой угрозой понимаются уличные митинги и выступления, руководят которыми маргиналы и политические неудачники. Сами митинги тоже не вызывают почтения ни своей масштабностью, ни своей способностью произнести фразу, чуть более внятную, чем "Хутин - пуй". Однако это - верхушка. Основные события разворачиваются менее заметно, хотя тоже проходят вполне освещаемо. Нужно только не проходить брезгливо мимо соответствующих источников информации и не играть в террористов-диверсантов, разоблачая "продажные либеральные СМИ". Они, может, и продажные - но информируют об очень важных вещах.
Сразу после митинга 10 декабря довольно незаметно прошло сообщение о создании некоего "Круглого стола 12 декабря". 12 декабря - это день нынешней российской конституции, принятой сразу же после расстрела Белого дома. Состав учредителей вызвал саркастические усмешки, на чем событие и было забыто.
Тем не менее пока на улицах шли народные гуляния, невзрачная и невнятная тусовка единомышленников - а вот она-то в отличие от оргкомитетов по проведению уличных акций не заморачивалась на дебаты и словесные перепалки (что немедленно сказалось на продуктивности её работы), тихо-мирно трансформировалась во вполне работоспособную организационную структуру. Строго по методичке.
6 февраля "Свобода Ньюс" сообщила о заседании рабочей группы "Круглого стола", назвав материал "Круглый стол национального спасения". По аналогии с ПНС Ливии, СНС Сирии и для удобства я буду далее называть эту структуру КНС. Тем более, что это близнецы-братья по целям и задачам, а также по составу участников. В принципе, методичка была одна на всех.
В материале "СвободыНьюс" мне лично показалась любопытной структурность обсуждения. Не митинг, не базар, как на оргкомитетах акций, а будничная работа и выступления людей, которые знают, что хотят сказать, у всех выступающих четко обозначена их компетенция, отрабатываются вполне серьезные организационные вопросы и мероприятия.
Вчера "Новая Газета" дала сообщение о новом заседании КНС, которое уже совершенно точно вышло на уровень принятия документов действия. Отработаны сценарии, распределены задачи. Главное, что работают в КНС люди с четкими и прозрачными функциями. Скажем, есть люди, работающие в структурах, связанных с Западом - таких как фонд Карнеги (Л.Шевцова). Есть люди, отрабатывающие сценарные планы (Г.Сатаров, Ю.Благовещенский). Есть люди, осуществляющие связь с "улицей (С.Удальцов, И.Пономарев). Есть люди, которые обладают опытом управленческой деятельности в масштабах всей страны (А.Кудрин, М.Касьянов). И так далее. То есть, прошла вторая стадия формирования оргструктуры - она стала наполняться людьми и функционалом.
Интерфакс вчера же дал более скупо, но не менее информативно основной политический лозунг текущего момента - выборы заранее объявлены нелегитимными. При этом есть и паршивенькое - но вполне четкое обоснование с претензией на юридическую значимость такого лозунга. КНС заявил, что нелегитимность выборов связана с нарушениями действующей конституции: "...президентские выборы уже в третий раз проходят по закону, принятому с нарушениями 55-й статьи Конституции, поскольку внесенные поправки ограничивали права граждан". Понятно, что предыдущие два раза авторов не интересуют, да и то, что Конституционный суд не признал закон неконституционным, никому не мешает.
Перед нами классическая головка готовящегося переворота. В ней не хватает еще двух составляющих - видных оппозиционеров-эмигрантов (плюс оппозиционеров-политзаключенных) и выходцев высшего ранга из силовых структур. Не удивлюсь, кстати, если очень скоро генерал Суходольский, которого сейчас раскручивают по поводу его деятельности в ранге начальника Питерского ГУВД, внезапно не объявится на заседании КНС и не примкнет к борьбе против кровавого рыжыма.
Фактически аналог ливийского ПНС или сирийского СНС в лице российского КНС уже сформирован. Остались шероховатости с составом, нет окончательных программных документов, но судя по всему, структура работоспособна, двигатель включен, сцепление уже отжато, осталось воткнуть передачу.
Теперь очень простой вопрос на засыпку. Допустим, 4 марта проходят выборы и российский народ, крестясь, плюясь, матерясь и втайне надеясь, но выбирает Путина президентом. Вероятность этого, как мы все понимаем, очень велика - вне отношения к этому событию.
Вопрос - что будет делать этот КНС? Тихо умоется, самораспустится, разведет руками, как лошадка из анекдота "Ну не шмогла я?" Или нет? И на фоне неясной дискотеки, которую затеял президент Медведев со своими "Буду президентом-не буду" - можно ли говорить об "оранжевой угрозе"? Или всё ещё нет? И нужны еще какие-нибудь факты, чтобы убедить сомневающихся?
УПД. Да. Как обычно, что-нибудь, да забуду. Я уже говорил, что встречные митинги "антиоранжевых" на мой взгляд - это полная чушь. Надеюсь, теперь понятно, почему я так считаю. Борьба против структуры может вестись эффективно только на уровне такой же структуры. Митинги структурой не являются - их энергия будет проходить сквозь "оранжевых", как песок. Без малейшего вреда для них. Надеюсь, это не столь сложно для понимания."
21.02.2012 russkiy-malchik.livejournal.com/101866.html "Раздвоение Кремля. Власть неоднородна. В принципе. И уж тем более в данный момент. В Кремле и - если шире - во власти существует два самых влиятельных и враждующих друг с другом лагеря: либерально-компрадорско-неотроцкистский (под руководством ФРС) и государственнический (лидер - Путин). Конечно же, это деление как любая попытка вместить жизнь в схемы в определённой степени условно, и важно понимать, что внутри каждого лагеря существуют отдельные группы и кланы, между самими лагерями есть многочисленные долголетние взаимосвязи, к тому же всё это не статично, но в постоянном брожении, поэтому проследить все тонкости и метаморфозы, не будучи глубоко в теме, невозможно. Да и не нужно.
Достаточно видеть главное отличие между этими лагерями. А главное - в их целях. Цель компрадорского лагеря - вновь поставить Россию под полное внешнее управление и окончательно устранить её как единое независимое образование. Цель их соперников - сохранить Россию как как единое государство и вернуть ей полный суверенитет, уйдя от долларовой колониальной зависимости.
Вместе с тем надо понимать, что российская власть после 1991 года в принципе является колониально зависимой и криминальной (как и местные властии большинства стран мира). Но в какой-то момент часть власти выступила за сохранение государства и против ельцинского курса, и образовалось два лагеря. Неудивительно, что представители обоих лагерей прекрасно друг друга знают и понимают чужие слабости как свои. Неудивительно, что их так трудно порой со стороны различить и так легко вымазать одной краской.
И тем не менее их всех можно и нужно назвать поимённо. Начнём с государственнического лагеря во главе с Путиным, благо журнал The New Times, будучи одним из информационных ресурсов компрадорского лагеря, помог нам в этом и перечислил всю команду Путина, составив даже целое дерево. Сразу скажу, что в отличие от большинства статей этого журнала, где преобладает ложь, слегка разбавленная полуправдой, в данной публикации всё предельно честно, поскольку либерасты метят своих врагов и им нет необходимости притворяться. (...)
Первым делом важности считаю отметить тот факт, что либерасты назвали этот свой креатифф "Их дом Россия", поскольку, видимо, им кажется позорным считать Россию своим домом. Между тем, они нехотя подчеркнули самое важное, что действительно объединяет людей команды Путина: при всех их разногласиях (подчас очень серьёзных) и недостатках (тоже немалых), они на самом деле и на полном серьёзе видят Россию своим домом и готовы этот дом обустраивать. В то время как компрадоры, чтобы они ни говорили на камеры, своим домом видят Запад, а Россию в лучше случае только в виде пристройки к нему.
Второй момент - это условность разделения людей команды Путина на тип связанности с лидером (родственники, питерские, в погонах, по бизнесу). Это, конечно, примитивное понимание связанности, и не мудрено, что один и тот же человек может попадать в несколько категорий, а кто-то вообще ни в какие.
Ну и третий момент. Как видите, журналисты The New Times очень правильно сделали, что не ограничились Кремлём, так как на нём не заканчивается власть, она гораздо обширнее и масштабнее. Этот момент особенно важно будет учесть при перечислении представителей компрадорского лагеря, который во многом потерял свои позиции в официальных верхах, что с лихвой компенсирует присутствием на других стратегических позициях.
Итак, перечислим из этого ветвистого дерева самых важных представителей путинской команды и добавим неуказанных. Это - Медведев, Иванов С., Зубков, Сечин, Козак, Патрушев, Бортников, Левитин, Сердюков, братья Фурсенко, Кожин, Чуров, Бельянинов, Чиханчин, Чуян, Дмитриев, Сухоруков, Костин, Дмитриев, Акимов, Ковальчук, Миллер, Медведев, Голубев, братья Ротенберг, Якунин, Тимченко, Богданов, Чемезов. А также: Собянин, Бастрыкин, Шувалов, Нургалиев, Артемьев, Фрадков, Лавров, Шматко, Рогозин, Иванов В., Поповкин, Грызлов, Матвиенко, Полтавченко, Проничев, Коновалов, Нарышкин, Жуков, Токарев, Артамонов, Евкуров... Это не все, конечно же, но это костяк. Опять же - оговариваюсь! - это не значит, что все они единомышленники, нет! Между ними идёт борьба и подчас очень даже жёсткая: за влияние, за решения, за ресурсы. Иначе и быть не может. Но все они в доверяют Путину (и тот им доверяет, пусть и в разной степени) и все они готовы идти за ним. А потому, каковы бы они ни были по отдельности, но в совокупности они - команда государственников.
К числу тех, кто в равной степени связан с теми и с другими и только кажется членом команды Путина (что, впрочем, не мешает им хорошо делать своё дело): Шойгу, Степашин, Кириенко, Хлопонин, Сурков, Добродеев, Устинов, Миронов (до недавних пор; пример продажного сторонника), Потанин, Алекперов, Вексельберг (и все приструненные олигархи), Лужков (до недавних пор; пример спровоцированного сторонника), Бородин... Их список тоже можно продолжить, но их немного в верхних эшелонах власти, поскольку всё-таки к сегодняшнему дню большинство уже определилось с лагерем. Возможно, что в ближайшем будущем, мы узнаем, что и в числе этих "нейтралов" находятся "пострадавшие от кровавого режима".
Компрадорско-троцкистский блок. Начнём с тех, кто непосредственно у власти, кто обременён государственными должностями: Чайка, Греф, Кудрин (во власти до недавнего времени), Дворкович, Набиуллина, Шохин, Чубайс и его чубайсята в энерго-компаниях (которых только недавно почистили), Христенко, Голикова, Клебанов, Тимакова, Крашенинников ... . Как было сказано ранее, компрадоры за последний 10 лет потерпели серьёзные потери в борьбе за официальные властные позиции (и это, кстати, более чем наглядный ответ на то, чем отличается власть Путина от власти Ельцина), что они пытаются компенсировать присутствием на других стратегических позициях (неофициальных). Многие из вчерашних шишек вынуждены действовать посредством кого-то, не имея реальных рычагов управления государством. Яркий пример - Александр Волошин, ещё вчера один из архитекторов Кремля, а сейчас устроитель оранжевой революции (через Носика, Навального, Лигу Избирателей, "прогрессивную общественность" и пр.).
В связи с чем компрадоры обосновали все возможные приближённые к центру места, в основном вокруг Медведева. Но это не значит, что Медведев с ними заодно. Это значит, что команда Путина подпустила их к Медведеву для выпуска пара, для того, чтобы те до последнего надеялись на раскол в тандеме. Прежде всего, это инсоровцы Юргенс, Гонтмахер, Рейман, Морозов, Ясин (и дочь впридачу), Чубарьян, Мао, Ослон, Кокошин и часть Общественной Палаты (Гельман (раньше), Борода, Гербер, Гусев, Дискин, Костина, Лунгин (раньше) Резник, Сванидзе и др.) . А также разнообразные институты и общественные экспертные организации (десятки), среди членов которых типы вроде Злобина, Сатарова, Бунина, Арбатова, Пивоварова и пр. Все они не так уж незначительны, как кажутся на первый взгляд, так как создают тот самый экспертный фон, который разносят по нашим ушам медиа.
Большая часть Госдумы, все партии (в значительной степени и "Единая Россия") сформирована из компрадоров. Все они родом из 90-х, зюгановцы, лдпровцы, мироновцы. Эти 10 лет они были послушны, но до поры до времени. В любой момент они готовы превратить Госдуму в балаган и присоединиться к уличным митингам. Деньги на это уже выделены.
Далее - представители крупного капитала и руководители крупных федеральных СМИ, которые пока что действуют скрытно и исподтишка, но когда настанет время, они выйдут из тени: Фридман, Авен, Юмашевы и все ельцинские выкормыши, Усманов, Батурина, Мамут, Лебедев, Исмаилов, Эрнст, Кулистиков и другие топ-менеджеры из Газпром-медиа (к примеру, Бирюков и Гойхберг), Венедиктов, Муратов, Синдеева (Дождь, Слон.ру), СУП-Носик (Газета.ру, ЖЖ и др.).
Плюс разного рода представители "прогрессивной общественности", обозначить которую достаточно тремя фамилиями - Познер, Парфёнов, Собчак. За ними десятки главных редакторов и сотни редакторов СМИ разного уровня: Лошак, Усов, Васильев, Гусман и т.д.
Плюс региональные боссы типа Громова, Дарькина и поменьше, погрязшие в криминале.
Совершенно очевидно, что всему этому компрадорскому лагерю оказывают огромную поддержку и консолидируют его такие фигуры, как Ходорковский (и его команда, Невзлин), Гусинский и Березовский. А их в свою очередь курирует центр долларовой Системы (ФРС).
Желающие - в качестве ответа Чемберлену - вполне могут нарисовать схему либерально-компрадорской части власти и назвать её "Их дом Российская Конфедерация".
20.02.2012 tukan366.livejournal.com/71459.html "Мой ЖЖ читает много неглупых людей. Очень прошу - я сейчас буду задавать правильные поцанские и задротные вопросы про Путина, а вы ответьте. Только именно на вопросы.
1) Путин якобы развалил армию. Скажите, что помешало ему как товарищам Троцкому и Горбачеву "штык в землю, армию по домам, ну или из Германии - в чисто поле"? Сразу, как пришел к власти в 2000-м? Одним росчерком пера? Зачем он заставил Россию тянуть весь этот груз все это время? А чо? На хрена нам все эти ракеты, танки...
2) За 12 лет "просранывсеполимеры". Почему он не продал все нефти, заводы, газы, черноземы и сразу? Там в очередь писаться будут в Америках и Европах...В принципе, Чубайсу на схожую операцию хватило 2 лет. Мог бы к 2002 году все закончить, и опять же с баблом отвалить в теплые края...А чо? ЧО неправильно?
3) Почему Путин не отдал лишние территории сразу как пришел? Ведь можно было а) опять же, столько бабла нарубить, мама не горюй б) головную боль себе не наживать из-за всяких кавказских войн и Дальних Востоков...Тем более, что общечеловеки уже вовсю кричат в либеральных СМИ, что "национальный суверенитет не должен препятствовать доступу мирового сообщества к глобально значимым ресурсам". А чо? Чо, не так? А взамен можно ништяки всякие получить.
4) Что мешало Путину закрыть тут школы и больницы? Кудрин же сказал пральна - не хера! Нет, начал вмантиливать украденные у приличных людей нефтегазовые доходы во всякую херь типа нянетехнологий..."
20.02.2012 chipstone.livejournal.com/607370.html "Статус гражданина. Вышла очередная статья Путина, посвященная на этот раз проблемам ВС и обороноспособности страны. Среди прочего в ней ставится вопрос о переводе армии на профессиональную основу. При всей очевидности преимуществ такой армии перед призывной, в таком подходе есть и свои серьезные минусы. И речь не о стоимости такой армии. В конце концов, когда речь идет о способности страны защитить свое право на суверенитет, вопросы денег отходят на задний план. Речь о другом.
Что делает жителя страны ее гражданином? Не просто абстрактно проживающим на ее территории человеком, а именно гражданином со всеми правами и обязательствами по отношению к своей стране. Первое, что придет на ум - уплата налогов на содержание государственного аппарата. Но не ли здесь определенной доли лукавства? Уплата налогов это, конечно, дело святое, но уж больно попахивает откупом, если кроме этого нечего привести в пример. А что еще может или должен делать человек, чтобы по праву считаться ее полноправным членом?
В старые времена все было просто. Царь ПРАВИЛ, дворяне СЛУЖИЛИ, а крестьяне КОРМИЛИ. Четкое разделение обязанностей. При этом никому не приходило в голову назначать крестьянина на государственную должность. Должность - это СЛУЖБА. А служба в свою очередь это работа не на самого себя-любимого, а на свою страну, свое государство. Служба имеет значение в первую очередь не в военном или каком ином плане. Служба прививает чувство сопричастности, чувство единения со страной. И делать это надо именно с молодости. Сегодня все удивляются масштабам коррупции среди нашего чиновничества. А чему удивляться, если чиновники теперь не служат государству (хотя сам термин государственная служба еще остался), а работают на должности. Вот и работают в поте лица на свой карман. И будут «работать», пока не поймут разницы. Пока на их место не придут те, кто будет именно служить.
Традицию службы стоило бы возобновить. Начиная именно со службы в армии или любом другом виде альтернативной службы. Причем, для всех и мужчин и женщин. Но для этого само понятие службы должно стать и престижным и ответственным. Ведь, идя на службу, человек добровольно отказывается от части личной свободы. Той, которую бы имел (и может иметь), работая в частном бизнесе. Отказывается, чтобы принести пользу своей стране честным и непорочным ей служением. Сегодня понятие службы деградировало чуть ли не в большей степени, чем общество в целом. Можно даже не устраивая опросов догадаться, что никто из детей наших чиновников или бизнесменов не прошел через призыв в армию. А вот если мы посмотрим на состав молодых чиновников, то там как раз этих самых «непризывных» деток найдется с избытком. И пока будет сохраняться такая ситуация, любые самые лучшие инициативы в стране будут наталкиваться на серьезное противодействие со стороны исполнителей. Ибо будут ущемлять частные интересы. Те, которые превыше всего.
Исправить эту ситуацию можно только одним единственным способом. Разделить статус людей в стране на два. «Полный» гражданин и «постоянно проживающий на территории». Полный гражданский статус может получать только тот человек, который прошел через обязательную военную или гражданскую службу в течение определенного, закрепленного законом времени (пусть тот же год). Под гражданской службой может пониматься довольно широкий круг занятий - младший персонал в медицинских учреждениях, персонал в детских домах, служба в качестве вспомогательного персонала на строительстве государственных объектов и т.д. Выбор вида службы должен оставаться за гражданином. Но служба должна стать практически обязательной для любого, что хочет сделать в последующем карьеру в государстве. Только полный гражданин должен иметь право занимать должности на государственной службе. Только полный гражданин должен иметь право избираться или быть избранным в органы власти любых уровней. Создание такой системы должно существенно изменить отношение как к службе, так и самому государству. И не просто поднять его (государство) престиж. Самое главное - сделать государство подлинно своим для его граждан."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/43008.html