Налог на яйца в СССР

[dara_dari_di]

В комментариях к прошлому посту писали, что в Советском Союзе был налог на яйца и он показал свою неэффективность и бесполезность для решения демографических проблем.  А собственно говоря, в чем его неэффективность?

Налог 6%  от зарплаты платил каждый бездетный мужчина с 20ти до 50 лет и бездетные замужние женщины с 20 до 45ти лет. Мы знаем, что в

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, История, Общество, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dara_dari_di]

Ух-ты! Сколько категорий!

[kwakin_misha]

таки да..

[ivankravtsov]

Весь период с даты приёма законов количество рождений первых детей в процентах к предыдущему году последовательно падал. Хотя и рос процент от общего количества рождений детей.

Налог не работал.

[dara_dari_di]

Ежегодное количество рождений само по себе не показатель. Оно очень сильно зависит от количества женщин не имеющих детей на конкретный год. Первого ребенка несколько раз не родишь. Здесь, наверное, будут более показательным процент бездетности и средний возраст первых родов.

[kot_bot]

"Так что налог вполне эффективно стимулировал родить одного ребенка."

- родить одного ребёнка - это "мёртвому припарки", толку мало для демографии в целом (нужны 3-4 ребёнка на женщину). И если так рассуждать, то проще вернуться к истокам и сразу отменять пенсионные отчисления по старости, их тоже не было до 1930-х годов и это тоже стимулировало рождаемость, т.к. чем больше детей было в семье, тем больше вероятность, что они прокормят родителей в старости...

Отменить аборты, как при Сталине, отменить контрацепцию и т.д. и т.п. вот тогда заживём, верно?)))

Вот только боюсь, не сработает это всё 21 веке, а главная причина - это намеренное разрушение института семьи ещё в 1918 году, когда семья актуальна лишь для женщины и её кровных детей, мужчины же как сменный поставщик ресурсов, мыкается между семьями женщин))

У него потерь особых нет даже с введением налога на кокки, он, что в семье всем всё должен, что без неё будит отчислять налог автоматом))) как те же алименты. Вот только по одиночке нервы целее, так что выбор очевиден - я

[dara_dari_di]

Мне совершенно по барабану что Вы будете делать и насколько Вам интересен брак.

То, что родить одного ребенка это мертвому припарки согласна, нужны 3-4 ребенка, а если мужчине семья не актуальна этих детей не будет.

[kot_bot]

"если мужчине семья не актуальна этих детей не будет."

- во-первых, уже лет 100 как для мужчин нет никакого понятия "семья", как только разрешили развод без причины, то семья для мужчин обнулилась. Вот упирался он допустим, заводил семью, детей кормил, на работу ходил, и в один прекрасный момент, жена решила развестись и подать на алименты. При ней семья осталась, ребёнок + алименты, а у него что??? У мужчины остались только алименты!))) И какому мужчине это надо?

- во вторых, есть банки мужского семени, женщина вполне может родить без мужчины, так что отмазка не катит)

[dara_dari_di]

Ну вот вдруг ни с того ни с сего, жена решила развестись и уйти прихватив детей. Прям совсем совсем без причины, бросила хорошего мужа
Ну ну...

Родить без мужчины, женщина допустим может, а вырастить несколько детей нет, не сможет

[irrazionalle]

С рождением ребенка давали отдельную дополнительную жилплощадь, вот, что толкало демографию вперед и заставляло рано заключать брак

[dara_dari_di]

Квартирный вопрос, конечно, тоже стимулировал пораньше заключить брак

[irrazionalle]

И родить детей, лучше двух. За третьего никаких преференций не давали, поскольку, емнип, многодетными считались с 5 и более.

[dara_dari_di]

За второго тоже никаких преференций не было. Выгодно было родить одного да пораньше.