Посмотрел обе части. Ничего нового не услышал - про текущее состояние Попенкер сказал буквально пару предложений.
С одной стороны, я не считаю эту программу шагом в правильном направлении. Превращать всех пехотинцев в marksmen'ов это выигрышная стратегия лишь на первый взгляд - на дальние дистанции на открытой местности всегда найдётся кому пострелять и побомбить. И это работает в обе стороны. Вот лёг взвод вот таких вот next generation'щиков, чтобы всласть пострелять по недалёкому противнику, как в тире - а тот возьми и побомби их с неба ВОГами с "Мавиков". Или пошли им навстречу не людей, а несколько робособак с пулемётами, или более крупных БНК. Про БМП вообще не говорю.
На мой взгляд место пехоты там, где наземная техника не пройдёт, и воздушной технике будет сложно точно работать - горы, города и их руины, густые леса, болота, арктические леса и болота и т.п. В некоторых из этих местностей ставка на "каждый пехотинец - марксман" может сработать, но в большей части, кмк - нет. А тут идёт речь именно о марксманской винтовке - к
( ... )
У янки из Армии бег по граблям с концепцией "overrun" в плане вооружения пехоты - это излюбленное занятие, примерно так со времен генерала Першинга. Если не раньше. Подозреваю, что дело в мифе о победе в Войне за Независимость победе благодаря партизанским чудо-стрелкам, вооруженных кентуккийскими винтовками, "перестрелявшими" британцев, вооруженных "Браун Бесс".
Это простое, понятное и почти инстинктивное желание достигнуть "full spectrum dominance" над всеми. Быть "не хуже других" американцев не устраивает, они хотят быть первыми во всём. В том числе в самом мощном стрелядле в руках пехотинца. Дальность и точность стрельбы тут только одна грань мощности. И залповая стрельба флешеттами, и высокоточный гранатомёт из XM29, это всё о том же - сделать оружие американского пехотинца самым-самым в мире.
Click to view
Comments 4
Таки уже.
Reply
Посмотрел обе части. Ничего нового не услышал - про текущее состояние Попенкер сказал буквально пару предложений.
С одной стороны, я не считаю эту программу шагом в правильном направлении. Превращать всех пехотинцев в marksmen'ов это выигрышная стратегия лишь на первый взгляд - на дальние дистанции на открытой местности всегда найдётся кому пострелять и побомбить. И это работает в обе стороны. Вот лёг взвод вот таких вот next generation'щиков, чтобы всласть пострелять по недалёкому противнику, как в тире - а тот возьми и побомби их с неба ВОГами с "Мавиков". Или пошли им навстречу не людей, а несколько робособак с пулемётами, или более крупных БНК. Про БМП вообще не говорю.
На мой взгляд место пехоты там, где наземная техника не пройдёт, и воздушной технике будет сложно точно работать - горы, города и их руины, густые леса, болота, арктические леса и болота и т.п. В некоторых из этих местностей ставка на "каждый пехотинец - марксман" может сработать, но в большей части, кмк - нет. А тут идёт речь именно о марксманской винтовке - к ( ... )
Reply
У янки из Армии бег по граблям с концепцией "overrun" в плане вооружения пехоты - это излюбленное занятие, примерно так со времен генерала Першинга. Если не раньше. Подозреваю, что дело в мифе о победе в Войне за Независимость победе благодаря партизанским чудо-стрелкам, вооруженных кентуккийскими винтовками, "перестрелявшими" британцев, вооруженных "Браун Бесс".
Reply
Это простое, понятное и почти инстинктивное желание достигнуть "full spectrum dominance" над всеми. Быть "не хуже других" американцев не устраивает, они хотят быть первыми во всём. В том числе в самом мощном стрелядле в руках пехотинца. Дальность и точность стрельбы тут только одна грань мощности. И залповая стрельба флешеттами, и высокоточный гранатомёт из XM29, это всё о том же - сделать оружие американского пехотинца самым-самым в мире.
Reply
Leave a comment