О петухе

[dariafierce]

Прочитала тут "Пелагию и красного петуха" (бульдога читала давным-давно, монаха пока не читала).

Расскажите, други, кто что думает об этой книге.

Написано великолепно --- не зря Григорий Шалвович любит в своих книгах поминать Достоевского --- язык такой, что кажется, плевать, что им, собственно, написано.

Но вот не перегнул ли он, когда в конце серии

Comments

[a_looking]

Имхую, хорошее завершение, претенциозное. Но как окончание серии - выше всяких похвал с моей стороны. Серии заканчивать - искусство, вот ФАндоринские мучения никак не завершатся...
Читал лет 8 назад, тогда куда как сильнее впечатлило, чем сейчас бы.

[rioman]

Фрай таким шансом не воспользовался! До сих пор простить не могу!

[a_looking]

Ну почему, есть же строгая граница между лабиринтами и хрониками. Имхо, всё что после лабиринтов - кака. Местами приличная, но кака, муа пардон.

[rioman]

Ну, во-первых это и называется "не смог вовремя кончить" :)
Во-вторых IMHO лучше бы на книге огненных страниц закончил. Без попсового конца, конечно :)

[rioman]

Не читал, но осуждаю.

[a_looking]

Суровая позиция зрелого эстета.

[abogos]

Мне концовка Петуха очень не понравилась. Как раз из-за псевдоевангеличности. А вот Монах, по-моему, один из лучших детективов вообще.

[dariafierce]

За выходные прочитала "Монаха" --- да, такого качественного нагромождения интереснейших "уводок" не встречала примерно нигде. Великолепно просто!

[strelf1]

Насчёт языка - хоть и качественно стилизовано, но таки не безупречно. Сужу по "Азазели" и "Ф.М.", больше ничего не читал.

[dariafierce]

ФМ не читала, но вот в Пелагии, особливо в Петухе, вроде как очень даже удалось