Миссия Розетта. Комета - Утка. Филькина грамота.
После "замерзания" аккумуляторов зонда Фила миссии Розетта у меня возник вопрос:"- А почему разработчики Розетты не поставили в качестве автономной электростанции РИТЭГ?" Исследование этого вопроса породило несколько других вопросов, ответы на которые очень нелицеприятные для разработчиков. Мне сказали, что я тупой дилетант в данной области, поэтому не буду убеждать в истинности моих выводов, а большей частью задам вопросы, на которые пусть отвечают более компетентные люди. Выводы предлагаю воспринимать как некую игру ума, т.е. фантазию простого обывателя. Сведения я черпал для себя в открытых источниках: статьи о Розетте в СМИ, Википедия, форумы, пресс-релизы ESA.
Вопрос №1: "Почему не поставили РИТЭГ?"
СПРАВКА: РИТЭГ - радиоизотопный термоэлектрический генератор. Используется в космосе с 1960-х годов для обеспечения обогрева научных приборов, а также для снабжения их электрической энергией. Например ритэг SNAP-9A, который начали использовать в 1960гг, вырабатывает 25Вт электроэнергии при массе 12,3 кг *1)
Зонд Фила: масса 100 кг, потребляемая мощность 32Вт. Источники питания: одноразовая (!) батарея для первых дней работы, аккумулятор, заряжаемый от солнечных батарей, для дальнейшей работы.
------------------------------------
Вопрос энергообеспечения космического аппарата самый важный. Без надёжного источника электроэнергии все научные приборы превращаются в балласт. РИТЭГ это не только надёжный и бесперебойный источник электроэнергии, но и источник тепла для обогрева научных приборов. Именно ритэг на основе полония 210 был использован на советском Луноходе в период лунной ночи - для поддержания нормального температурного режима в приборном отсеке.
Какой тип акк.батарей использован в зонде Фила неизвестно, возможно никель-водородный. Что за одноразовая батарея, выжившая после 10-ти лет космического перелёта тоже непонятно. Насколько рационально ставить одноразовые батареи в длительных космических миссиях - вопрос риторический. Кроме того аккумуляторы имеют существенную массу.
В статье "Если бы на Philae стоял РИТЭГ" на фоне восторгов по поводу миссии Розетта намекается, что такой генератор мог бы решить практически все возникшие проблемы, но миссию разрабатывало Европейское космическое агенство, у которого нет Плутония 238, а сотрудничать с Россией или НАСА они не захотели. Но (!) ЕКА сотрудничало с Россией и именно по поводу радиоактивного источника, но не для энергообеспечения, а для научного прибора APXS! *2) "Газета.Ru" пишет, что димитровградский Научно-исследовательский институт атомных реакторов (НИИАР) изготовил уникальный радиоактивный источник альфа-частиц на основе кюрия-244 для миссии Розетта. Вот так! Значит вопрос о сотрудничестве с Россией не был для разработчиков табу. Соответственно изначальный вопрос "почему" открыт.
---------------------------
Интересные "странности" миссии Розетта.
---------------------------
- 5 сентября 2008 г. Розетта пролетала мимо астероида, открытого в 1969 г. советским учёным Николаем Степановичем Черных - 2868 Штейнс. Неожиданно, за несколько минут до максимального сближения с астероидом, узкоугольная камера отключилась или более политкорректно "переключилась в безопасный режим", поэтому детальных снимков этого, резко ставшего интересным, астероида не получено, опубликованные ЕКА снимки достойны вебкамеры за 5$, а не космического аппарата за полтора миллиарда евро. После максимального сближения камера снова заработала в штатном режиме.
--------------------------
- При пролёте мимо 2868 Штейнс в 2008 г. аппарат работал в автономном режиме, чтобы (цитата) "оптимизировать процесс съёмки", а при пролёте в 2010 г. возле астероида 21 Лютеция - ЕКА организовало прямую трансляцию, чтобы все любители астрономии могли наблюдать момент максимального сближения с этим астероидом, процесс съёмки "оптимизировать" не требовалось. Кроме того, перед пролетом Розетты была проведена обширная наблюдательная кампания с привлечением крупнейших телескопов ESO и Кека. Адаптивной оптикой им удалось разрешить диск Лютеции, определить ее форму, период вращения. Возникает вопрос: зачем отнимать наблюдательное время у наземных телескопов на изучение ничем не примечательного астероида, если к нему летит космический аппарат, спроектированный для наблюдения?
-------------------------
- КА "Розетта" собран в "чистой" комнате (без пыли), но не стерилизован, т.к. (цитата) "кометы не рассматриваются в качестве объектов, где можно найти живые микроорганизмы, зато на них надеются найти молекулы-предшественники жизни" (конец цитаты) *3) Вопрос: разве земляне не полетели за НОВЫМИ научными данными? Не рассматривались кометы, как домик для микроорганизмов, но миссия Розетта сделала великолепное открытие: на кометах есть жизнь - найдены сине-зелёные водоросли... Такого быть просто не могло, т.к. миссия направлена на подтверждение УЖЕ ИЗВЕСТНЫХ данных? Второй вопрос: если мы хотим обнаружить на комете молекулы-предшественники жизни, то разве стерилизация не становится в 10 раз важнее? Ведь живые земные микроорганизмы источник органики, в том числе молекул-предшественников жизни?
---------------------------
- На форуме "Новости Космонавтики" *5) один из участников обратил внимание на интересный факт. Сложная орбита Розетты проходила вблизи Марса, но не сделано ни одной фотографии, где Марс был бы снят в фазе подобно Луне или Венере. Дело в том, что в фазах можно снимать только внутренние планеты, поэтому ни с Земли, ни с Хаббла, даже с Луны Марс в фазе снять невозможно. За это участник форума подвергся анальным карам и остракизму.
---------------------------
[Мои фантазии на эту тему: (под спойлером)]
Пример учёного, работающего над "миссией".
Начну с самого начала. Есть учёный, который просит у чиновника денег на свои научные изыскания. Чиновник не компетентен в данном вопросе. Какими критериями отбора пользуется чиновник, чтобы определить, на что давать деньги, а на что не давать? Чиновник говорит учёному: "- Ладно, вот 1,4 млрд. евро налогов. Половину я отпиливаю себе за труды, половину бери себе, на свои игрушки, НО(!) заказчик, т.е. толпа=налогоплательщики=народ должен остаться довольным, иначе общественность поднимет меня на вилы, за разбазаривание народных средств, а я подниму на вилы тебя... И денег больше не будет ни у тебя ни у меня... Ты уж постарайся, чтоб быдло было довольно. Учёный делает хороший антураж - рассылает заказы на разные хитрые приборы в ~20 стран, чтоб все знали, мол ЕКА делает сурьёзный прожект, объявляет об этом по своим СМИ, затем запускает какой-нибудь спутник шпион, но все думают, что стартовала Розетта. Дальше проще: дозированно вбрасывать картинки, интригу и всё! Сначала была песня: -"Розетта, проснись!" Проснулась - все слёзно обнимаются. Дальше: -"Филя, найдись!" Найдётся - все слёзно обнимутся. Научного результата этой миссии 0,0% быдло довольно красивой картинкой, нарисованной в фотошопе.
Ссылки:
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi#top
*1) "Если бы на Philae стоял РИТЭГ" http://geektimes.ru/post/241760/
*2) "Газета.Ru" http://www.gazeta.ru/science/news/2014/11/26/n_6687073.shtml
*3) http://sci.esa.int/home/30313-no-bugs-please-this-is-a-clean-planet/
*4) http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2007/1227.html
*5) http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=102
Ландшафт кометы "Галлия" из романа Жюль Верна "Гектор Сервадак"
Вопрос №1: "Почему не поставили РИТЭГ?"
СПРАВКА: РИТЭГ - радиоизотопный термоэлектрический генератор. Используется в космосе с 1960-х годов для обеспечения обогрева научных приборов, а также для снабжения их электрической энергией. Например ритэг SNAP-9A, который начали использовать в 1960гг, вырабатывает 25Вт электроэнергии при массе 12,3 кг *1)
Зонд Фила: масса 100 кг, потребляемая мощность 32Вт. Источники питания: одноразовая (!) батарея для первых дней работы, аккумулятор, заряжаемый от солнечных батарей, для дальнейшей работы.
------------------------------------
Вопрос энергообеспечения космического аппарата самый важный. Без надёжного источника электроэнергии все научные приборы превращаются в балласт. РИТЭГ это не только надёжный и бесперебойный источник электроэнергии, но и источник тепла для обогрева научных приборов. Именно ритэг на основе полония 210 был использован на советском Луноходе в период лунной ночи - для поддержания нормального температурного режима в приборном отсеке.
Какой тип акк.батарей использован в зонде Фила неизвестно, возможно никель-водородный. Что за одноразовая батарея, выжившая после 10-ти лет космического перелёта тоже непонятно. Насколько рационально ставить одноразовые батареи в длительных космических миссиях - вопрос риторический. Кроме того аккумуляторы имеют существенную массу.
В статье "Если бы на Philae стоял РИТЭГ" на фоне восторгов по поводу миссии Розетта намекается, что такой генератор мог бы решить практически все возникшие проблемы, но миссию разрабатывало Европейское космическое агенство, у которого нет Плутония 238, а сотрудничать с Россией или НАСА они не захотели. Но (!) ЕКА сотрудничало с Россией и именно по поводу радиоактивного источника, но не для энергообеспечения, а для научного прибора APXS! *2) "Газета.Ru" пишет, что димитровградский Научно-исследовательский институт атомных реакторов (НИИАР) изготовил уникальный радиоактивный источник альфа-частиц на основе кюрия-244 для миссии Розетта. Вот так! Значит вопрос о сотрудничестве с Россией не был для разработчиков табу. Соответственно изначальный вопрос "почему" открыт.
---------------------------
Интересные "странности" миссии Розетта.
---------------------------
- 5 сентября 2008 г. Розетта пролетала мимо астероида, открытого в 1969 г. советским учёным Николаем Степановичем Черных - 2868 Штейнс. Неожиданно, за несколько минут до максимального сближения с астероидом, узкоугольная камера отключилась или более политкорректно "переключилась в безопасный режим", поэтому детальных снимков этого, резко ставшего интересным, астероида не получено, опубликованные ЕКА снимки достойны вебкамеры за 5$, а не космического аппарата за полтора миллиарда евро. После максимального сближения камера снова заработала в штатном режиме.
--------------------------
- При пролёте мимо 2868 Штейнс в 2008 г. аппарат работал в автономном режиме, чтобы (цитата) "оптимизировать процесс съёмки", а при пролёте в 2010 г. возле астероида 21 Лютеция - ЕКА организовало прямую трансляцию, чтобы все любители астрономии могли наблюдать момент максимального сближения с этим астероидом, процесс съёмки "оптимизировать" не требовалось. Кроме того, перед пролетом Розетты была проведена обширная наблюдательная кампания с привлечением крупнейших телескопов ESO и Кека. Адаптивной оптикой им удалось разрешить диск Лютеции, определить ее форму, период вращения. Возникает вопрос: зачем отнимать наблюдательное время у наземных телескопов на изучение ничем не примечательного астероида, если к нему летит космический аппарат, спроектированный для наблюдения?
-------------------------
- КА "Розетта" собран в "чистой" комнате (без пыли), но не стерилизован, т.к. (цитата) "кометы не рассматриваются в качестве объектов, где можно найти живые микроорганизмы, зато на них надеются найти молекулы-предшественники жизни" (конец цитаты) *3) Вопрос: разве земляне не полетели за НОВЫМИ научными данными? Не рассматривались кометы, как домик для микроорганизмов, но миссия Розетта сделала великолепное открытие: на кометах есть жизнь - найдены сине-зелёные водоросли... Такого быть просто не могло, т.к. миссия направлена на подтверждение УЖЕ ИЗВЕСТНЫХ данных? Второй вопрос: если мы хотим обнаружить на комете молекулы-предшественники жизни, то разве стерилизация не становится в 10 раз важнее? Ведь живые земные микроорганизмы источник органики, в том числе молекул-предшественников жизни?
---------------------------
- На форуме "Новости Космонавтики" *5) один из участников обратил внимание на интересный факт. Сложная орбита Розетты проходила вблизи Марса, но не сделано ни одной фотографии, где Марс был бы снят в фазе подобно Луне или Венере. Дело в том, что в фазах можно снимать только внутренние планеты, поэтому ни с Земли, ни с Хаббла, даже с Луны Марс в фазе снять невозможно. За это участник форума подвергся анальным карам и остракизму.
---------------------------
[Мои фантазии на эту тему: (под спойлером)]
Пример учёного, работающего над "миссией".
Начну с самого начала. Есть учёный, который просит у чиновника денег на свои научные изыскания. Чиновник не компетентен в данном вопросе. Какими критериями отбора пользуется чиновник, чтобы определить, на что давать деньги, а на что не давать? Чиновник говорит учёному: "- Ладно, вот 1,4 млрд. евро налогов. Половину я отпиливаю себе за труды, половину бери себе, на свои игрушки, НО(!) заказчик, т.е. толпа=налогоплательщики=народ должен остаться довольным, иначе общественность поднимет меня на вилы, за разбазаривание народных средств, а я подниму на вилы тебя... И денег больше не будет ни у тебя ни у меня... Ты уж постарайся, чтоб быдло было довольно. Учёный делает хороший антураж - рассылает заказы на разные хитрые приборы в ~20 стран, чтоб все знали, мол ЕКА делает сурьёзный прожект, объявляет об этом по своим СМИ, затем запускает какой-нибудь спутник шпион, но все думают, что стартовала Розетта. Дальше проще: дозированно вбрасывать картинки, интригу и всё! Сначала была песня: -"Розетта, проснись!" Проснулась - все слёзно обнимаются. Дальше: -"Филя, найдись!" Найдётся - все слёзно обнимутся. Научного результата этой миссии 0,0% быдло довольно красивой картинкой, нарисованной в фотошопе.
Ссылки:
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi#top
*1) "Если бы на Philae стоял РИТЭГ" http://geektimes.ru/post/241760/
*2) "Газета.Ru" http://www.gazeta.ru/science/news/2014/11/26/n_6687073.shtml
*3) http://sci.esa.int/home/30313-no-bugs-please-this-is-a-clean-planet/
*4) http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2007/1227.html
*5) http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=102
Ландшафт кометы "Галлия" из романа Жюль Верна "Гектор Сервадак"