Почему не бывает «гуманитариев»
Очередной раз беседа зашла о «гуманитариях» и «технарях», и снова возникают вроде бы справедливые вопросы о том, где же почёт и уважение к тем, кто не шарит в точных науках, но офигеть как шарит в гуманитарных. Разверну мысль из моего комментария по ссылке. И даже приложу наглядные картинки.
Я не верю, что бывает отсутствие «таланта к математике», компенсируемого талантом к чему-либо другому. Либо человек достаточно развит, чтобы понимать «матан» и всякие точные науки, либо нет. И на так называемые «гуманитарные умения» это вообще НИКАК не влияет. Обычно имеется ввиду, будто если индивид не шарит в математике - он автоматически шарит в истории, иностранных языках и литературе. Реальность же (а также логика и здравый смысл) говорит как раз о том, что и в гуманитарных «науках» шарят как раз больше «технари».
Однажды немецкого математика Гильберта спросили об одном из его бывших учеников.
- Он стал поэтом, - ответил Гильберт. - Для математика у него было слишком мало воображения.
Да, это ведь действительно так и есть. Вторая история, рассказывал кто-то из преподов (в аспирантуре, за давностью забыл кто и про кого). Профессор (а, может, кандидат) каких-то там технических-математических наук вступил в этот же извечный холивар с со своим приятелем, профессором филфака. Тот ему доказывал аналогичное: «Вот вы, математики, годны только на математику, а вот философия это вам не хухры-мухры». А тот принял вызов, ускоренно защитил кандидатскую по философии и осадил гуманитария. Байка? Возможно.
А теперь обещанные слайды.
Итак, ещё другими словами: грубо говоря, «гуманитарное» осилить могут все, а «техническое» - нет. Разумеется, ибо корреляции со «складом ума» как я показал нет, только с общим развитием конкретного индивида:
Я сказал выше, что в гуманитарных областях шарят больше технари. Вернее, они шарили бы, если захотели бы туда податься. Но, разумеется они подаются в свойственные им области, а туда (в «гуманитарные области») подаются те, кто «ниосилил математику». То есть реально распределение занятых в областях выглядит как-то так:
От этого и кажется, если смотреть сверху на срез «все люди делятся на:», что есть мнимое разделение на «гуманитариев» и «технарей»:
Я не верю, что бывает отсутствие «таланта к математике», компенсируемого талантом к чему-либо другому. Либо человек достаточно развит, чтобы понимать «матан» и всякие точные науки, либо нет. И на так называемые «гуманитарные умения» это вообще НИКАК не влияет. Обычно имеется ввиду, будто если индивид не шарит в математике - он автоматически шарит в истории, иностранных языках и литературе. Реальность же (а также логика и здравый смысл) говорит как раз о том, что и в гуманитарных «науках» шарят как раз больше «технари».
Однажды немецкого математика Гильберта спросили об одном из его бывших учеников.
- Он стал поэтом, - ответил Гильберт. - Для математика у него было слишком мало воображения.
Да, это ведь действительно так и есть. Вторая история, рассказывал кто-то из преподов (в аспирантуре, за давностью забыл кто и про кого). Профессор (а, может, кандидат) каких-то там технических-математических наук вступил в этот же извечный холивар с со своим приятелем, профессором филфака. Тот ему доказывал аналогичное: «Вот вы, математики, годны только на математику, а вот философия это вам не хухры-мухры». А тот принял вызов, ускоренно защитил кандидатскую по философии и осадил гуманитария. Байка? Возможно.
А теперь обещанные слайды.
Итак, ещё другими словами: грубо говоря, «гуманитарное» осилить могут все, а «техническое» - нет. Разумеется, ибо корреляции со «складом ума» как я показал нет, только с общим развитием конкретного индивида:
Я сказал выше, что в гуманитарных областях шарят больше технари. Вернее, они шарили бы, если захотели бы туда податься. Но, разумеется они подаются в свойственные им области, а туда (в «гуманитарные области») подаются те, кто «ниосилил математику». То есть реально распределение занятых в областях выглядит как-то так:
От этого и кажется, если смотреть сверху на срез «все люди делятся на:», что есть мнимое разделение на «гуманитариев» и «технарей»: