Поясняя предыдущее (увы, пришлось).

Sep 25, 2007 08:25

Тот, у которого нет врагов, не имеет мировозрения чтобы сражаться за него.

thoughts

Leave a comment

Comments 15

(The comment has been removed)

dark_earth_w September 25 2007, 15:41:42 UTC
А ты подумай. Зачем вообще сражаться? Давайте жить, как овощи?

Reply

the_kot September 25 2007, 17:01:53 UTC
А и действительно. Разве борьба есть единственно возможный метод добиться своих целей?

Reply

dark_earth_w September 26 2007, 01:57:42 UTC
Вся жезнь это столкновение, а значит, борьба.

Reply


rabbitmurder September 25 2007, 07:21:30 UTC
тот имеет мировозрение за которое уже потерпел поражение.

Reply

dark_earth_w September 25 2007, 15:43:06 UTC
Но при этом не опустил руки...

Reply


orca_sola September 25 2007, 07:48:54 UTC
Странный концепт. Иногда бывают ТАКИЕ мировоззрения, что врагов априори не будет. Разве что в дурдоме. А потом, что, мировоззрение (точнее его присутствие) зависит от наличия врагов?

Reply

dark_earth_w September 25 2007, 15:41:07 UTC
Все личности разные, более менее яркое выделение из общего стада неизбежно, порождает противоположность и слежавательно конфлликт.

Reply


shayd13 September 26 2007, 16:04:03 UTC

А у тебя есть враги?

Reply

dark_earth_w September 27 2007, 00:31:39 UTC
Есть.

Reply

(The comment has been removed)

dark_earth_w September 27 2007, 06:29:10 UTC
С чего ты взял что только в Нете?

Reply


die_luft September 29 2007, 05:17:25 UTC

Leave a comment

Up