Про неприязнь к Москве
Я не раз говорил про то, что показушная неприязнь к Москве -- это очередная провокация, деление нации на части (как и по религии, как и на "классы" и т.д.).
Но сейчас наткнулся на правильный аргумент по поводу. Камрад Калашников пишет:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1306623.html
(здесь отрывками, читайте целиком):
"...еще в 1989 году Москва выступала одним из мировых промышленных центров, а концентрация в ней индустрии не уступала европейским странам с 10-миллионным населением...
По сравнению с 1970 г. объем промышленного производства в Москве удвоился в 1987 г. За этот же период выпуск продукции машиностроения и металлообработки возрос в 3,4 раза. А внутри этого подразделения опережающими темпами развивались приборостроение - в 3,9 раза и станкостроение и инструментальная промышленность - более чем в 4 раза…»
Н-да! Полезно сравнить «застойный» период Москвы-столицы СССР и ее наукоемко-промышленный, высокотехнологический рост всего за 17 лет (1970-1987 гг.) с двадцатью годами постсоветской Москвы - гламурной шлюхи и бездельницы. И чего расейская Москва стала за эти годы производить больше? Ну, разве что отходов, воров, проституток и бюрократических бумаг. В Москве 1989-го работали уже практически безлюдные, роботизированные производства - как некоторые цеха на Лианозовском электромеханическом. Все познается в сравнении. ...
До того, как к власти пришли недочеловеки, считающие, что в Москве должны быть только торгово-развлекательные центры и «экономика впечатлений» пополам с «элитной недвижимостью», здесь развивалась русская модель индустриализации. Та, при которой предприятия не выносятся в нищие замудонья-товарные, а остаются в мегаполисе. Так, чтобы рабочие и инженеры предприятий имели доступ к качественным школам, детским садам, клиникам, к библиотекам, центрам культуры. Так, чтобы производство было рядом с наукой и вузами, чтобы они питали друг друга, обеспечивая жизнеспособность всей цивилизации в целом. Москва и СССР избегали западного идиотизма «джентрификации» городов - изгнания их них высокоразвитой индустрии".
Информация к размышлению: а почему, интересно, те, которые вопят сейчас "против Москвы", делают именно это, а не "за возврат в Москву производства и проч."?
В лучшем случае -- потому, что извилины однобитные: сейчас так, против этого и верещу, глубже не думаю. Ну, как белоленточная секта Свидетелей Навального.
Обычно же -- именно для разделения русских на москвичей и не-москвичей.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
Но сейчас наткнулся на правильный аргумент по поводу. Камрад Калашников пишет:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1306623.html
(здесь отрывками, читайте целиком):
"...еще в 1989 году Москва выступала одним из мировых промышленных центров, а концентрация в ней индустрии не уступала европейским странам с 10-миллионным населением...
По сравнению с 1970 г. объем промышленного производства в Москве удвоился в 1987 г. За этот же период выпуск продукции машиностроения и металлообработки возрос в 3,4 раза. А внутри этого подразделения опережающими темпами развивались приборостроение - в 3,9 раза и станкостроение и инструментальная промышленность - более чем в 4 раза…»
Н-да! Полезно сравнить «застойный» период Москвы-столицы СССР и ее наукоемко-промышленный, высокотехнологический рост всего за 17 лет (1970-1987 гг.) с двадцатью годами постсоветской Москвы - гламурной шлюхи и бездельницы. И чего расейская Москва стала за эти годы производить больше? Ну, разве что отходов, воров, проституток и бюрократических бумаг. В Москве 1989-го работали уже практически безлюдные, роботизированные производства - как некоторые цеха на Лианозовском электромеханическом. Все познается в сравнении. ...
До того, как к власти пришли недочеловеки, считающие, что в Москве должны быть только торгово-развлекательные центры и «экономика впечатлений» пополам с «элитной недвижимостью», здесь развивалась русская модель индустриализации. Та, при которой предприятия не выносятся в нищие замудонья-товарные, а остаются в мегаполисе. Так, чтобы рабочие и инженеры предприятий имели доступ к качественным школам, детским садам, клиникам, к библиотекам, центрам культуры. Так, чтобы производство было рядом с наукой и вузами, чтобы они питали друг друга, обеспечивая жизнеспособность всей цивилизации в целом. Москва и СССР избегали западного идиотизма «джентрификации» городов - изгнания их них высокоразвитой индустрии".
Информация к размышлению: а почему, интересно, те, которые вопят сейчас "против Москвы", делают именно это, а не "за возврат в Москву производства и проч."?
В лучшем случае -- потому, что извилины однобитные: сейчас так, против этого и верещу, глубже не думаю. Ну, как белоленточная секта Свидетелей Навального.
Обычно же -- именно для разделения русских на москвичей и не-москвичей.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: