Всегда злободневная тема (гомосексуализм)
Оригинал взят у butakow в Всегда злободневная тема
Прав один мой товарищ, назвав пидоросрач одним из самых топовых увлечений блогосферы.
Действительно, последние дни чуть ли не каждый второй пост во вредленте - на голубую тему.
Решил и я оскоромиться, сиречь влиться в мейнстрим.
Что тут можно сказать с научной точки зрения?
Как правильно как-то заметил другой мой товарищ, сколько бы кто ни ссылался на то, что гомосексуализм встречается и у обезьян, это никоим образом не доказывает нормальности и естественности данного поведения.
Европейская цивилизация упустила возможность утвердить научно правильное отношение к этому явлению. Упустила из-за приверженности религиозному ханжеству. И теперь имеет то, что имеет.
Больше ста лет медицина доказывала (и правильно делала), что гомосексуализм - это болезнь. Соответственно, отношение должно было быть такое, как к болезни - меры профилактики на ранних стадиях.
Но это оказалось невозможным из-за ханжеского отношения общества к сексу как таковому и к сексуальному воспитанию подростков.
В норме следовало бы создать общенациональную бесплатную сеть сексологических центров для школьников с гарантиями анонимности обращения.
Ведь причина всех сексуальных извращений в большинстве случаев - перверсия влечения на стадии его возникновения.
Нередко по тем или иным социально-психологическим причинам подросток испытывает трудности при общении с противоположным полом.
Немалую роль играет и ханжеское общественное табу на нормальный разнополый секс между формально несовершеннолетними, но физиологически вполне уже взрослыми людьми.
В результате первый половой опыт в таком якобы "нормальном" (на самом деле - совершенно извращённом обществе) иной раз оказывается легче получить при общении со сверстниками своего пола, а не противоположного.
Далее - психологическая травма, навязываемое ханжескими "ценностями" чувство "греха", к-ое только отбивает желание обрести норму в половых отношениях, и т.д. по нарастающей.
А ведь сколько таких травм удалось бы излечить, создай общество терпимое отношение к этой проблеме и создай оно ту сеть бесплатных консультаций и лечений, о к-й было сказано выше!
У кого-то, правда, бывают и гормональные отклонения. Но ведь и это тоже лечится, если вовремя обнаружить. А вовремя обнаружить можно только если нет дурацкого стыда скрывать проблемы (по крайней мере - перед врачом).
И вот покуда на общенациональном уровне не осуществляется медицинская программа взращивания сексуально здорового молодого поколения, любые вопли о "борьбе с голубыми" есть демагогия, если не хуже.
Без внедрения соответствующей медицинской программы - это не просто демагогия, а человеконенавистничество, ибо оставляет будущие поколения нации по-прежнему беззащитными перед лицом болезни.
Это всё равно, что шуметь о борьбе с гриппом и при этом препятствовать массовой вакцинации; запрещать торговлю сигаретами ради борьбы с раком и при этом закрывать онкологические центры.
Ты, политик, орущий о нравственности! Что ты реально сделал для того, чтобы нынешние мальчики и девочки росли и воспитывались сексуально нормальными?!
Церковь?! Она, со своей концепцией "греховности" не только самой половой жизни, но даже и разговоров о ней, способна только усугублять эту проблему, как она это и делала на протяжении столетий (и получила в итоге то, что теперь может с пеной у рта выгодно "обличать")!
Конечно, закоренелых гомосексуалистов уже не вылечить, даже принудительно (хотя никакого принуждения тут быть не должно в принципе). Но причина, как мне кажется, тут, как и при лечении наркомании, в значительной степени социальная, а не медицинская.
Как наркомафия любыми способами стремится не потерять из своей клиентуры каждого уже "подсевшего на иглу", так и голубая среда всячески противится взгляду на гомосексуализм как на болезненное отклонение, к-ое м.б. вылечено, и навязывает всем свой взгляд на это отклонение как на якобы разновидность нормы.
Причём в этом голубым помогают записные "пидороборцы", орущие, что это - вовсе не болезненное отклонение, а "грех" (=преступление).
Так как любому разумному человеку ясно, что ничего преступного тут нет по определению, то, в отсутствие явно озвученной альтернативы, он склоняется к штампу, навязываемому голубой стороной.
Между тем альтернативный и научно выверенный взгляд давно известен - это болезнь.
Но не вижу в современном мире сил, к-ые помогли бы утвердить эту точку зрения. Среди тех, кто пиарится и делает бабки, публично выступая на стороне голубых или пидороборцев (хотя среди первых далеко не все практикуют гомосексуальные отношения, а среди вторых так и прёт латентная гомосексуальность), никто в этом не заинтересован.
Сильно сомневаюсь, чтобы эта проблема могла быть удовлетворительно решена в капиталистическом обществе.
Значит, словесные баталии на голубую тему ещё многие десятилетия будут отвлекать нас от реальных проблем социального развития.
Прав один мой товарищ, назвав пидоросрач одним из самых топовых увлечений блогосферы.
Действительно, последние дни чуть ли не каждый второй пост во вредленте - на голубую тему.
Решил и я оскоромиться, сиречь влиться в мейнстрим.
Что тут можно сказать с научной точки зрения?
Как правильно как-то заметил другой мой товарищ, сколько бы кто ни ссылался на то, что гомосексуализм встречается и у обезьян, это никоим образом не доказывает нормальности и естественности данного поведения.
Европейская цивилизация упустила возможность утвердить научно правильное отношение к этому явлению. Упустила из-за приверженности религиозному ханжеству. И теперь имеет то, что имеет.
Больше ста лет медицина доказывала (и правильно делала), что гомосексуализм - это болезнь. Соответственно, отношение должно было быть такое, как к болезни - меры профилактики на ранних стадиях.
Но это оказалось невозможным из-за ханжеского отношения общества к сексу как таковому и к сексуальному воспитанию подростков.
В норме следовало бы создать общенациональную бесплатную сеть сексологических центров для школьников с гарантиями анонимности обращения.
Ведь причина всех сексуальных извращений в большинстве случаев - перверсия влечения на стадии его возникновения.
Нередко по тем или иным социально-психологическим причинам подросток испытывает трудности при общении с противоположным полом.
Немалую роль играет и ханжеское общественное табу на нормальный разнополый секс между формально несовершеннолетними, но физиологически вполне уже взрослыми людьми.
В результате первый половой опыт в таком якобы "нормальном" (на самом деле - совершенно извращённом обществе) иной раз оказывается легче получить при общении со сверстниками своего пола, а не противоположного.
Далее - психологическая травма, навязываемое ханжескими "ценностями" чувство "греха", к-ое только отбивает желание обрести норму в половых отношениях, и т.д. по нарастающей.
А ведь сколько таких травм удалось бы излечить, создай общество терпимое отношение к этой проблеме и создай оно ту сеть бесплатных консультаций и лечений, о к-й было сказано выше!
У кого-то, правда, бывают и гормональные отклонения. Но ведь и это тоже лечится, если вовремя обнаружить. А вовремя обнаружить можно только если нет дурацкого стыда скрывать проблемы (по крайней мере - перед врачом).
И вот покуда на общенациональном уровне не осуществляется медицинская программа взращивания сексуально здорового молодого поколения, любые вопли о "борьбе с голубыми" есть демагогия, если не хуже.
Без внедрения соответствующей медицинской программы - это не просто демагогия, а человеконенавистничество, ибо оставляет будущие поколения нации по-прежнему беззащитными перед лицом болезни.
Это всё равно, что шуметь о борьбе с гриппом и при этом препятствовать массовой вакцинации; запрещать торговлю сигаретами ради борьбы с раком и при этом закрывать онкологические центры.
Ты, политик, орущий о нравственности! Что ты реально сделал для того, чтобы нынешние мальчики и девочки росли и воспитывались сексуально нормальными?!
Церковь?! Она, со своей концепцией "греховности" не только самой половой жизни, но даже и разговоров о ней, способна только усугублять эту проблему, как она это и делала на протяжении столетий (и получила в итоге то, что теперь может с пеной у рта выгодно "обличать")!
Конечно, закоренелых гомосексуалистов уже не вылечить, даже принудительно (хотя никакого принуждения тут быть не должно в принципе). Но причина, как мне кажется, тут, как и при лечении наркомании, в значительной степени социальная, а не медицинская.
Как наркомафия любыми способами стремится не потерять из своей клиентуры каждого уже "подсевшего на иглу", так и голубая среда всячески противится взгляду на гомосексуализм как на болезненное отклонение, к-ое м.б. вылечено, и навязывает всем свой взгляд на это отклонение как на якобы разновидность нормы.
Причём в этом голубым помогают записные "пидороборцы", орущие, что это - вовсе не болезненное отклонение, а "грех" (=преступление).
Так как любому разумному человеку ясно, что ничего преступного тут нет по определению, то, в отсутствие явно озвученной альтернативы, он склоняется к штампу, навязываемому голубой стороной.
Между тем альтернативный и научно выверенный взгляд давно известен - это болезнь.
Но не вижу в современном мире сил, к-ые помогли бы утвердить эту точку зрения. Среди тех, кто пиарится и делает бабки, публично выступая на стороне голубых или пидороборцев (хотя среди первых далеко не все практикуют гомосексуальные отношения, а среди вторых так и прёт латентная гомосексуальность), никто в этом не заинтересован.
Сильно сомневаюсь, чтобы эта проблема могла быть удовлетворительно решена в капиталистическом обществе.
Значит, словесные баталии на голубую тему ещё многие десятилетия будут отвлекать нас от реальных проблем социального развития.