Через тернии к звёздам.
Оригинал взят у fenix_xx в Через тернии к звёздам.
"Сколько себя помню, у нас каждый день кого-нибудь запускали в космос..." (моя мама)
Сегодня, когда кому-либо рассказываешь про то, что Советский Союз некогда делал по 80-100 космических запусков в год (против современных "в районе 25-30" у России и "в районе 15-20" у США), люди обычно крутят пальцем у виска и никак не могут поверить, что можно отправлять что-то в космос каждые три дня. Мы, к сожалению, не приучены к тому, что освоение космоса есть главная лакмусовая бумажка устремлённости общества в будущее, а вот, например, для моей мамы, детство и юность которой прошли во время расцвета советской космической отрасли, в этом нет ничего удивительного.
Сейчас многие говорят о Протоне-М, падение которого произошло 2 июля. При чём большая часть разговоров скорее напоминает пляски на костях (во многом юмористические), а не аналитику причин произошедшей аварии. Но я убеждён, что обсуждать нужно совсем другое. Ведь не в падениях дело, неудачи случаются всегда (с тем же ГЛОНАССом тоже не сразу получилось).
Вот тот факт, что запускается ничтожно мало - действительно трагедия. И не важно, что американцы запускают и того меньше (как неважно и то, что у них так же случаются неудачи). Тут соревноваться нужно с собой, а не брать пример с держав, для которых устремлённость в будущее никогда и не была главным приоритетом. Великая американская мечта, как известно, не про космос и не про поиск новых галактик. Этой мечтой болели наши мальчишки, начиная с полёта Гагарина, и то, что болеть перестали, как и общество в целом, большая трагедия нашего народа, у которого стремление к освоению нового в крови.
Достаточно посмотреть на карту Евразии и провести ряд сравнений с другими народами, чтобы это стало понятно. При чём достаточно даже текущей карты без воспоминаний про Аляску и другие потерянные территории. Но сегодня в этом стремлении вперёд, к новым горизонтам, что-то утеряно. Многие даже не могут понять, почему американцы ничуть не чувствуют обиду за то, что мы первые в космосе (первый спутник, первый человек), а для русского тот факт, что американцы первые на Луне, настоящая трагедия. Таков народ, устремлённый в будущее, народ жаждущий быть на острие всех новых открытий.
В этом смысле не лишённая недостатков советская страна отвечала чаянием этого народа, а сегодняшняя России отвечает им скверно. У СССР тоже были разные времена. Страна менялась, но космос был приоритетом номер один во все её времена, потому что в этом и заключался смысл коммунизма. Стремление вперёд, стремление постоянно покорять новые вершины. Дело тут в идеологии, как таковой. И в 90ые годы, с падением СССР, произошло не просто изменение нашей идеологии, а разрушение общемирового тренда, как такового. Может быть, от того, что русские впереди планеты всей тащили этот тренд вперед, может быть, от того, что исчезло соревнование систем. Но факт остаётся фактом, в стремление оказаться в западной цивилизации нами были приняты соответствующие правила игры. И внутри этих правил вроде бы никакой трагедии нет (приняв американскую версию мироустройства, мы и вышли примерно на их количество запусков), но почему тогда мы её чувствуем?
Покорения космоса здесь, как лакмусовая бумажка развития, потому что находится на его переднем краю. Стремление к звёздам сейчас - это примерно, как стремление к изучению морей и океанов, к поиску новых континентов, несколько веков назад. Именно это давало развитие и движение вперёд, именно это определило наступление будущего в том виде, в котором оно окружает нас сейчас. Какое будущее ждёт человечество, сменившее стремление к звёздам на стремление вкусно кушать и каждый день выпускать новые смартфоны, предсказать несложно. И тут важно подумать прежде всего о том, что происходит внутри нашей страны, с народом у которого есть опыт и желание жить по-другому (один из основных упрёков СССР заключается именно в том, что ракеты бороздили космическое пространство, атомные подлодки резали все океаны, а со стиральными машинками и персональными компьютерами было как-то не очень).
Падения Протона-М неплохая аллегория на то, что происходит сегодня с Россией. Ракета со стартовой площадки Байконура, по основной версии, стартовала слишком быстро, двигатели не смогли к этому времени набрать необходимую тягу, защитная автоматика сработала штатно: получив данные о невыходе двигателей на полную тягу, она начала процедуру аварийного увода ракеты от стартового комплекса. Ракета слишком быстро устремилась к звёздам и система восприняла это как внештатную ситуацию, и полагая, что ракета сломана, начала уводить её от места старта, чтобы при падении не случилось беды. Так и у нас. Мы слишком долго стояли на месте и деградировали, а теперь хотим начать резкое движение вперёд. И любой рывок, образовавшийся в стране, система воспринимает, как внештатную ситуацию и угрозу.
Но проблема, как известно, не в рывках вперёд, а в том, что системе это кажется ненормальным. Точно так же не могут наши эффективные менеджеры двигать вперёд науку, обеспечив её быстрое и успешное нормальное перерождение, как было, допустим, в Советском Союзе. Отсюда постоянно желание прихлопнуть, разрушить и сделать всё по-другому, по чужим образцам. Это происходило с РАО ЕЭС, это происходит сейчас с РАН, тоже самое после неудачи с Протоном-М будет происходить с космической отраслью. Растащить на кусочки, приватизировать, извлечь сиюминутную прибыль вместо того, чтобы закладывать фонды, плоды которых будут пожинать будущие поколения.
Всё, к чему прикоснулись современные эффективные менеджеры стало работать хуже, а не лучше по сравнению с советскими временами. Даже успехи Путина смотрятся успехами только в сравнении с ужасами 90ых, а если попытаться сравнить с советскими временами, то это успехи весьма сомнительные. СССР, как уже было сказано, запускало под сотню ракет в год, достижение Путина в том, что ему удалось остановить падение количества запусков и зафиксировать его на стабильной цифре в 25-30 запусков. И это по сравнению с тем, что делалось полвека назад. В некоторых других вопросах, конечно, удалось приблизиться к уровню СССР, но эта страна закончила существовала 22 года назад. Даже как-то стыдно гордится тем, что почти удаётся повторить её результаты.
В целом страна сквозь неудачи пытается двигаться вперёд, но у некоторых при этом хватает совести призывать к тому, что из-за неудач, нужно завязать с попытками. На самом деле, нужно разбираться и сокращать количество неудач, продолжая движение вперёд. А то, что неудачи будут, стало понятно сразу. Нельзя так просто взять и вернутся к бурному развитию ракетно-космической отрасли спустя 20 лет гниения. Фонды изношены, советского запала остаётся всё меньше. Неудачи предсказуемы.
При этом всем понимают, что одним планомерным развитием сыт не будешь. Ситуация в мире всё больше говорит о том, что нужны резкие рывки вперёд, а чтобы они стали возможны нужно менять систему, которая их не приемлет. И тут, к сожалению, у нас нет почти ничего кроме оболганного советского опыта. Европейский и американский опыт нам не поможет, потому что у этих систем никогда и не было необходимости за десять лет пробегать вековой путь. Они всегда были больше заняты тем, чтобы наладить быт и комфорт внутри конкретных исторических терний, а вовсе не тем, чтобы, превозмогая всё, стремится к звёздам. Но для русского человека сегодня это не подходит. А, если верить истории, никогда не подходило.
В качестве дополнения статистика по космическим запускам (с указанием числа неудач):
По СССР: http://nosikot.livejournal.com/1164110.html
По РФ: http://nosikot.livejournal.com/1163817.html
По США: http://nosikot.livejournal.com/1164508.html
Итоговая: http://nosikot.livejournal.com/1164768.html
В целом: http://habrahabr.ru/post/185582/#habracut
"Сколько себя помню, у нас каждый день кого-нибудь запускали в космос..." (моя мама)
Сегодня, когда кому-либо рассказываешь про то, что Советский Союз некогда делал по 80-100 космических запусков в год (против современных "в районе 25-30" у России и "в районе 15-20" у США), люди обычно крутят пальцем у виска и никак не могут поверить, что можно отправлять что-то в космос каждые три дня. Мы, к сожалению, не приучены к тому, что освоение космоса есть главная лакмусовая бумажка устремлённости общества в будущее, а вот, например, для моей мамы, детство и юность которой прошли во время расцвета советской космической отрасли, в этом нет ничего удивительного.
Сейчас многие говорят о Протоне-М, падение которого произошло 2 июля. При чём большая часть разговоров скорее напоминает пляски на костях (во многом юмористические), а не аналитику причин произошедшей аварии. Но я убеждён, что обсуждать нужно совсем другое. Ведь не в падениях дело, неудачи случаются всегда (с тем же ГЛОНАССом тоже не сразу получилось).
Вот тот факт, что запускается ничтожно мало - действительно трагедия. И не важно, что американцы запускают и того меньше (как неважно и то, что у них так же случаются неудачи). Тут соревноваться нужно с собой, а не брать пример с держав, для которых устремлённость в будущее никогда и не была главным приоритетом. Великая американская мечта, как известно, не про космос и не про поиск новых галактик. Этой мечтой болели наши мальчишки, начиная с полёта Гагарина, и то, что болеть перестали, как и общество в целом, большая трагедия нашего народа, у которого стремление к освоению нового в крови.
Достаточно посмотреть на карту Евразии и провести ряд сравнений с другими народами, чтобы это стало понятно. При чём достаточно даже текущей карты без воспоминаний про Аляску и другие потерянные территории. Но сегодня в этом стремлении вперёд, к новым горизонтам, что-то утеряно. Многие даже не могут понять, почему американцы ничуть не чувствуют обиду за то, что мы первые в космосе (первый спутник, первый человек), а для русского тот факт, что американцы первые на Луне, настоящая трагедия. Таков народ, устремлённый в будущее, народ жаждущий быть на острие всех новых открытий.
В этом смысле не лишённая недостатков советская страна отвечала чаянием этого народа, а сегодняшняя России отвечает им скверно. У СССР тоже были разные времена. Страна менялась, но космос был приоритетом номер один во все её времена, потому что в этом и заключался смысл коммунизма. Стремление вперёд, стремление постоянно покорять новые вершины. Дело тут в идеологии, как таковой. И в 90ые годы, с падением СССР, произошло не просто изменение нашей идеологии, а разрушение общемирового тренда, как такового. Может быть, от того, что русские впереди планеты всей тащили этот тренд вперед, может быть, от того, что исчезло соревнование систем. Но факт остаётся фактом, в стремление оказаться в западной цивилизации нами были приняты соответствующие правила игры. И внутри этих правил вроде бы никакой трагедии нет (приняв американскую версию мироустройства, мы и вышли примерно на их количество запусков), но почему тогда мы её чувствуем?
Покорения космоса здесь, как лакмусовая бумажка развития, потому что находится на его переднем краю. Стремление к звёздам сейчас - это примерно, как стремление к изучению морей и океанов, к поиску новых континентов, несколько веков назад. Именно это давало развитие и движение вперёд, именно это определило наступление будущего в том виде, в котором оно окружает нас сейчас. Какое будущее ждёт человечество, сменившее стремление к звёздам на стремление вкусно кушать и каждый день выпускать новые смартфоны, предсказать несложно. И тут важно подумать прежде всего о том, что происходит внутри нашей страны, с народом у которого есть опыт и желание жить по-другому (один из основных упрёков СССР заключается именно в том, что ракеты бороздили космическое пространство, атомные подлодки резали все океаны, а со стиральными машинками и персональными компьютерами было как-то не очень).
Падения Протона-М неплохая аллегория на то, что происходит сегодня с Россией. Ракета со стартовой площадки Байконура, по основной версии, стартовала слишком быстро, двигатели не смогли к этому времени набрать необходимую тягу, защитная автоматика сработала штатно: получив данные о невыходе двигателей на полную тягу, она начала процедуру аварийного увода ракеты от стартового комплекса. Ракета слишком быстро устремилась к звёздам и система восприняла это как внештатную ситуацию, и полагая, что ракета сломана, начала уводить её от места старта, чтобы при падении не случилось беды. Так и у нас. Мы слишком долго стояли на месте и деградировали, а теперь хотим начать резкое движение вперёд. И любой рывок, образовавшийся в стране, система воспринимает, как внештатную ситуацию и угрозу.
Но проблема, как известно, не в рывках вперёд, а в том, что системе это кажется ненормальным. Точно так же не могут наши эффективные менеджеры двигать вперёд науку, обеспечив её быстрое и успешное нормальное перерождение, как было, допустим, в Советском Союзе. Отсюда постоянно желание прихлопнуть, разрушить и сделать всё по-другому, по чужим образцам. Это происходило с РАО ЕЭС, это происходит сейчас с РАН, тоже самое после неудачи с Протоном-М будет происходить с космической отраслью. Растащить на кусочки, приватизировать, извлечь сиюминутную прибыль вместо того, чтобы закладывать фонды, плоды которых будут пожинать будущие поколения.
Всё, к чему прикоснулись современные эффективные менеджеры стало работать хуже, а не лучше по сравнению с советскими временами. Даже успехи Путина смотрятся успехами только в сравнении с ужасами 90ых, а если попытаться сравнить с советскими временами, то это успехи весьма сомнительные. СССР, как уже было сказано, запускало под сотню ракет в год, достижение Путина в том, что ему удалось остановить падение количества запусков и зафиксировать его на стабильной цифре в 25-30 запусков. И это по сравнению с тем, что делалось полвека назад. В некоторых других вопросах, конечно, удалось приблизиться к уровню СССР, но эта страна закончила существовала 22 года назад. Даже как-то стыдно гордится тем, что почти удаётся повторить её результаты.
В целом страна сквозь неудачи пытается двигаться вперёд, но у некоторых при этом хватает совести призывать к тому, что из-за неудач, нужно завязать с попытками. На самом деле, нужно разбираться и сокращать количество неудач, продолжая движение вперёд. А то, что неудачи будут, стало понятно сразу. Нельзя так просто взять и вернутся к бурному развитию ракетно-космической отрасли спустя 20 лет гниения. Фонды изношены, советского запала остаётся всё меньше. Неудачи предсказуемы.
При этом всем понимают, что одним планомерным развитием сыт не будешь. Ситуация в мире всё больше говорит о том, что нужны резкие рывки вперёд, а чтобы они стали возможны нужно менять систему, которая их не приемлет. И тут, к сожалению, у нас нет почти ничего кроме оболганного советского опыта. Европейский и американский опыт нам не поможет, потому что у этих систем никогда и не было необходимости за десять лет пробегать вековой путь. Они всегда были больше заняты тем, чтобы наладить быт и комфорт внутри конкретных исторических терний, а вовсе не тем, чтобы, превозмогая всё, стремится к звёздам. Но для русского человека сегодня это не подходит. А, если верить истории, никогда не подходило.
В качестве дополнения статистика по космическим запускам (с указанием числа неудач):
По СССР: http://nosikot.livejournal.com/1164110.html
По РФ: http://nosikot.livejournal.com/1163817.html
По США: http://nosikot.livejournal.com/1164508.html
Итоговая: http://nosikot.livejournal.com/1164768.html
В целом: http://habrahabr.ru/post/185582/#habracut