Наглядное к психологии лебероидов: богатство
http://zergulio.livejournal.com/601208.html
В рамках расследования уголовного дела «Оборонсервиса» Главное военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации предъявило обвинение в новой редакции бывшему начальнику Департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой. Она обвиняется по 12 эпизодам преступлений, предусмотренных ст.ст.159, 174.1, 285,286 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств, или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; превышение и злоупотребление должностными полномочиями).
...арестовано 6 объектов недвижимости, принадлежащих обвиняемой, более тысячи ювелирных изделий общим весом 19 кг. Так вот в этих драгоценностях только бриллиантов, рубинов и изумрудов эксперты насчитали 57 тысяч штук...
Апологеты капитализма (и наивные дурачки, которые повелись на пропаганду) зачастую заявляют что-то типа "стремление к богатству стимулирует что-то там и от этого всем становится лучше". Мол, имярек стремится к богачеству всякому, и для этого создаёт рабочие места, где все могут продаться за малое кол-во ништяков, а если этого не будет -- то и ништяков не будет вообще, без вариантов, т.к. социализм -- это типа не вариант по определению. И типа нечего завидовать богатству -- они это заработали!
Тут сразу вспоминается хорошее пояснение от vidjnana:
Левых часто обвиняют в зависти к богатым.
Но можно по-разному смотреть на роскошные автомобили-яхты-дома.
Кто-то видит себя на месте владельцев и у него действительно просыпается ressentiment.
А кто-то видит в этих "Бентли" и "Бугатти" закрытые больницы, поликлиники, школы, низкие зарплаты и пенсии.
Тут не зависть, а какое-то другое чувство.
Но тут есть ещё один нюанс психологии. Нет ничего плохого в том, чтобы хотеть стать материально обеспеченным (и выполнить свою мечту относительно честным способом). Национал-социализм признаёт многоукладную экономику как минимум в тактическом плане. Но есть принципиальная разница между Целью и Путём, при этом люди часто, как известно, средства ставят самоцелью.
Если некто приносил пользу нации и стране и при этом разбогател -- это нормально. А вот когда некоторые богатеют, принося вред нации и стране -- это не нормально.
Но куда интереснее этой банальности вопрос "зачем?". Ну, скажем, мне бы хотелось иметь четырёхкомнатную квартиру: спальня, кабинет/библиотека, зал и ритуальная комната. А вот десятикомнатная -- в принципе не нужна.
Да, хотелось бы иметь дома алкогольный бар -- но т.н. колекционные вина нафиг не нужны -- там цена не из-за вкуса, а из-за понтов, даже если на это есть деньги -- то с разумной т.з. такое покупать -- это лишь ЧСВ почёсывать, что непродуктивно. И так -- по всей "бытовухе". Есть предел разумного потребления, даже если в какой-то области хочется чего-то значительно выше среднего уровня.
Но вот зачем под 20 кг ювелирки? Просто "шоб было". Арестовали бы попозже -- было бы 30 кг.
В том-то и проблема капитализма (и либерализма соотв.), что вопрос гармоничного развития психики не ставится в принципе (это невыгодно верхушке), и растят выбегалловских кадавров, у которых не стоит вопрос "зачем" -- просто природа у них такая, загребательная. Именно такие при либерализме и правят.
Поэтому бесполезно пытаться "облагородить" капитализм и проч. -- как внешние мёртвому припарки не лепи, всё равно отвалятся и не вылечат. Либо человечество станет разумным при социалистическом строе, либо выродится в морлоков и элоев -- причём, возможно, что первым вторых есть не разрешат, и питаться они смогут лишь пластиковой кашей.
- Лекторий «Δαίμων». Warrax, "Против традиции"
- Технический вопрос по backup
- психология либероидов
- S.T.A.L.K.E.R.: Чистое Небо -- 8+ (помогите консультацией, кто играл)
- ljArchive (что, никто не в курсе?)