коммунизм, наглядно
Некоторые вот удивляются, чего это я за социализм и против коммунизма. Вот наглядненько:
http://users.livejournal.com/sharper_/320068.html?thread=5892676#t5892676
польза для российского буржуазного государства (как и любого другого буржуазного государства) оценивается коммунистами как вред делу коммунизма. Неужели не ясно? Какое дело коммунистам до пользы РФ-ии? Наоборот, мы, коммунисты, заинтересованы, чтобы армия РФ была не вооружена, и если они вместо автомата на вооружение примут копье, то нам стоит только радоваться...
http://users.livejournal.com/sharper_/320068.html?thread=5902660#t5902660
Коммунисту в сущности все равно, человек какого географического, гражданского местожительства перед ним. Нет никакой разницы между американцами, русскими, японскими, китайскими людьми и прогресс на планете невозможен в принципе, пока массы как минимум следуют скудоумию патриотизма, мыслят узкими рамками отечеств своих хозяев.
В общем случае, усиление мощи любого из буржуазных государств означает ровным счетом возрастание числа человеческих жертв, независимо от победителя в конкурентной войне, не говоря о больших силах противодействия рабочему классу.
Для класса наемных работников ценность обретает лишь прогрессивное государство, без диктатуры капитала и собственников - вот такое государство нужно защищать, и вместе с тем, одновременно - разрушать, ибо пока существуют государства вообще, пока есть капитализм - сохраняется общечеловеческий риск. Не важно, кто победит в масштабной войне будущего - десятки, а и может сотни, миллионов людей будут мертвы, разрухи не миновать. К примеру, на пользу рабочего класса может быть, зависимо от конкретных условий, разумнее капитулировать перед захватчиком, избежав человеческих жертв - а способ производства возьмет свое, как была колония, так и останется, с инвестициями и капиталами.
Мышление же в духе "Ой, Россию уничтожат, разорят, Россия должна быть сильнее и дать отпор супостатам" - уровня детского сада. Да еще и обильное использование вазелина перед хозяевами, жаждущими вооружения.
...
Как ребенку объясняю, что сказано выше. Если капиталистическая страна слабая, ее завоюют и всё. И будет жить, как жила, потому как других механизмов извлечения прибыли - нет. Как строят сейчас американцы банки в России, так и будут строить. Какую прибыль получит банк от неплатежеспособного населения? Но вот если страна прокачалась, пушками запаслась, война будет уже не 5 месяцев, а 5 лет, и жертв будет не 3 000 000, а 55 000 000, и хозяйства будет уничтожено в сто раз больше, и последствия будут хуже, чем кризис наподобие как в Ираке и Ливии, лет на 5, а на все 25 лет.
Понимаете?
Коммунисты смотрят шире. Дело не в локальном узколобом интересе, а в интересах всего человечества, которые могут быть достигнуты не примитивным вульгарным патриотизмом, не смотрящим дальше носа, а всеобщим процессом. И решение здесь не в странах, а в классах. И вот здесь границ нет, рабочие всего мира едины в этом интересе, и высшая тупость для них защищать своих хозяев, их вооружать своими руками, и своими тушами закидывать поля сражений.
http://users.livejournal.com/sharper_/320068.html?thread=5903684#t5903684
буржуазную "родину" нельзя защищать не только от враждебной социалистической державы, но и от другой капиталистической державы. "Оборонцами" и "патриотами" коммунисты становятся только тогда, когда власть перейдет в руки пролетариата. Ленин в 1918 году провозгласил: "мы оборонцы с момента революции". Выступать за одностороннее ядерное разоружение социалистического государства, окруженного со всех сторон капиталистическими державами, действительно есть акт контрреволюции. Но в том все и дело, что Октябрьская Революция в России потерпела поражение. Сегодняшняя Россия - это не Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, а реакционное буржуазное государство, тюрьма народов. В сегодняшней России нет ни Советской Власти, ни социализма (равно как и нет никакого "процесса реставрации капитализма", капитализм давно развивается в России на собственной основе). Так что, на эРэФию наше большевистское "оборончество с момента революции" не распространяется, как во время ВОВ значительная часть белоэмигрантских истинно-рузке поцреотов (вроде Краснова, Шкуро, Родзаевского, Туркула, Солоневича) отказалась распространять свое оборончество на сталинский СССР (поскольку, "совдепiя не есть историческая Россiя").
Наглядно, не так ли?
Конечно, можно заявить, что так не все коммунисты думают -- и это факт. Вот только это и из марксизма следует (нет там национализма, а токмо мировая революция и проч.), и Ленин об этом писал, и не только он...
А сейчас я в инете даже "национальный коммунизм" уже видел (правда, не копал тему, страшно стало :-)).
В тему: http://kibergrad.com/?do=music&name=267548_kolovrat_-_tretiy_put_mp3