Про диалектику Гегеля - 2
Я тут рекламировал посты Кравецкого про диалектику Гегеля, и, что характерно, получил несколько комментариев вида "из диалектики сделал чучело и избил", "выдал за диалектику Гегеля советский диамат", "Программист разбушевался во всей красе профессионального перекоса, то есть отсутствия понятия о времени, характеризующегося увеличением энтропии" и т.п., но, что не менее характерно, обосновывать критику критики никто не стал.
Что-то забыл перепостить ещё одну заметку от Кравецкого, "О законе «перехода количественных изменений в качественные»", тоже советую почитать.
Особо отмечу, что сложность обсуждения темы повышенная вследсвтие того, что диалектики-гегельянцы в большинстве случаев являются сторонниками и других, гм, странных концепций типа диамата. Вот как вести диалог с теми, кто, например, заявляет, что-де "законы природы, - это формы материи"?! Не говоря уж о вере в "объективную реальность"...
Что-то забыл перепостить ещё одну заметку от Кравецкого, "О законе «перехода количественных изменений в качественные»", тоже советую почитать.
Особо отмечу, что сложность обсуждения темы повышенная вследсвтие того, что диалектики-гегельянцы в большинстве случаев являются сторонниками и других, гм, странных концепций типа диамата. Вот как вести диалог с теми, кто, например, заявляет, что-де "законы природы, - это формы материи"?! Не говоря уж о вере в "объективную реальность"...