Оригинал взят у
vlkamov в
Свобода лучше несвободыЗашкваришийся либерастией неизбежно глупеет, об этом нам неустанно пишет Лев Натаныч, а
rusanalit доказывает делом:
Кто-нибудь может привести пример страны, где нелиберальная экономико-политическая модель привела к высокому уровню жизни большинства населения? Он забыл упомянуть "за счет своих ресурсов". В общем-то эта "мудрость" эквивалентна утверждению о том, что торговать выгоднее, чем пахать. И хотя есть еще нюансы, но этого достаточно. Есть и более общие утверждения того же плана, напр. "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и быльным".
Upd. Даже не дочитал до конца, а зря ;-) Там он понес такую пургу, мол, таковым был Тайвань потому что у него был мощнейший стимул - превозойти соседа по уровню жизни.
Даже миниатюрный Тайвань сильно нагрузил тогда еще могучую амерканскую экономику. Заваливать Тайвань деньгами непосредственно они не могли, поэтому были сысканы непрямые источники. Например, невзимание платы за использование патентов и т.п. Явление было настолько мощным, что Тайвань называли "пиратским королевством"
Ага, за счет собственных ресурсов. Хозяина.