Рыжий Тарзан перестарался с проститутками
Как, думаю, уже все в курсе, Дацик aka Рыжий Тарзан, откинувшись в марте, сразу занялся общественно-полезной деятельностью и перестарался.
Вот новость от 7 апреля:
"Боец смешанных единоборств Вячеслав Дацик по прозвищу Рыжий Тарзан объявил войну петербургским борделям. Он решил проводить рейды по работающим секс-притонам и вызывать правоохранительные органы. Этой ночью с его помощью были задержаны предположительно три сутенера и четыре девушки, которые «работали» в доме №26 на улице Верейской".
А вот свежая:
"Ночью 18 мая на улицах Васильевского острова появилась группа полностью обнаженных людей. 11 женщин и несколько мужчин шли по тротуару от 11-й до 16-й линии В. О. Голых людей заметили очевидцы - жители Василеостровского района Петербурга. ... Работниц секс-труда оторвал от рабочих мест Вячеслав Дацик - бывший борец, ведущий правозащитную деятельность. Около 00.30 в полицию поступила заявка от Дацика по поводу незаконной деятельности борделя в доме № 46 на 11-й линии В. О. После этого на указанный адрес выехал наряд полиции. Как сообщают очевидцы, обнаженных девушек в слезах вывели из помещения, после чего через черный ход вышли также мужчины - клиенты заведения. Все они были без одежды".
Всех доставили в отделение, где Дацика и задержали. Следствие полиции завело на него уголовное дело по статье «Разбой», а Следственный комитет открыл дело по статье «нарушение неприкосновенности жилища». Вероятно, дела объединят.
Что можно сказать по этому поводу?
Кстати, напомню свою статью Психопатологоанатомия I: Проституция (pdf)
1. Дацик, понятно, перестарался. Первый раз вызвал полицию, во второй -- было некоторое самоуправство. Но почему оно было? Да потому, что государство против наркотиков-то и то борется лишь символически, считая наркоманов больными, а не преступниками, а на проституцию вообще смотрит сквозь пальцы. Вот эту бы энергию Дацика -- да в конструктивное русло бы, можно именно в выбранной им области, но при поддержке МВД. Но нет, вот за перепост в контактике эмоциональной, но справедливой критики чего-нибудь -- это завсегда, некогда проститутками заниматься.
2. Обращаю внимание в очередной раз: понимание "справедливость -- это по закону, независимо от содержания" -- это Западное, либеральное восприятие. По-русски же закон должен базироваться на справедливости, и если закон несправедлив, то никто (из действительно русских) не будет осуждать за его нарушение. Пример: т.н. "пиратство" -- русский никогда не осудит того, что за свои деньги приобрёл нечто и бескорыстно делится с другими.
3. Смотрим на поднятый либероидами гевалт, в журнале ЖЖ как пример:
"Петербургский депутат Максим Резник назвал поведение Дацика «диким средневековьем». А директор некоммерческого партнерства секс-работников Ирина Маслова отметила, что проституткам, выгнанным ночью голыми на улицу на Васильевском острове, окажут юридическую помощь. По мнению Александра Хаминского, действия российского националиста напоминают то, что делали немецкие фашисты".
Я вот не понял -- а где это в средневековье боролись с проститутками, и когда это делали "немецкие фашисты" (и, наверное, итальянские нацисты?). Ну и показательное в плане "до чего докатились": в России, оказывается, есть "некоммерческое партнёрство секс-работников". Видимо, "секс-работники" у нас занимаются некоммерческой деятельностью?
"Но самое страшное произошло, когда множество людей, посмотрев кадры хроники, сказали: «Так им и нужно! Они же - проститутки!» Сегодня - проститутки (кстати, не являющиеся преступниками), завтра - бомжи, послезавтра - цыгане, потом - инвалиды, евреи и пр., и пр., и пр., - под одобрительное «одобрям-с!» электората! Но весь мир помнит, чем закончился его выбор в Германии в 1933 году."
Страшно, правда? И, кстати, проституция запрещена, см. ст. 6.11 КоАП РФ, просто ответственность не уголовная.
Но всё же -- как мило инвалидов и евреев к проституткам приравняли-то!
4. Показательно, что СК открыл дело по статье «нарушение неприкосновенности жилища», хотя речь идёт не о квартире, а о борделе, жилищем не являющемся. Тут, понятно, куча юридических формальностей в терминологии, но тут именно что "как сразу квалифицировали" -- наглядно, на чьей стороне выступили.
Ещё интереснее обвинение в разбое от МВД. Цитирую ст. 162. "Разбой":
"1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия,..."
Это где такое в описанном случае?! МВД официально расписалось в том, что проститутки -- это имущество!
Более того -- хищения не было, была доставка "имущества" в отделение МВД.
5. Постановление Верховного Суда от 27 сентября 2012 года:
"Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью..."
Так что при желании -- если бы целью было бороться с проституцией -- вполне можно было бы квалифицировать действия Дацика именно таким образом.
Конечно, можно было бы приписать мелкое хулигаство -- мол, заставил пройтись голыми -- но не надо забывать, что для проституток это -- рабочая униформа.
Вот новость от 7 апреля:
"Боец смешанных единоборств Вячеслав Дацик по прозвищу Рыжий Тарзан объявил войну петербургским борделям. Он решил проводить рейды по работающим секс-притонам и вызывать правоохранительные органы. Этой ночью с его помощью были задержаны предположительно три сутенера и четыре девушки, которые «работали» в доме №26 на улице Верейской".
А вот свежая:
"Ночью 18 мая на улицах Васильевского острова появилась группа полностью обнаженных людей. 11 женщин и несколько мужчин шли по тротуару от 11-й до 16-й линии В. О. Голых людей заметили очевидцы - жители Василеостровского района Петербурга. ... Работниц секс-труда оторвал от рабочих мест Вячеслав Дацик - бывший борец, ведущий правозащитную деятельность. Около 00.30 в полицию поступила заявка от Дацика по поводу незаконной деятельности борделя в доме № 46 на 11-й линии В. О. После этого на указанный адрес выехал наряд полиции. Как сообщают очевидцы, обнаженных девушек в слезах вывели из помещения, после чего через черный ход вышли также мужчины - клиенты заведения. Все они были без одежды".
Всех доставили в отделение, где Дацика и задержали. Следствие полиции завело на него уголовное дело по статье «Разбой», а Следственный комитет открыл дело по статье «нарушение неприкосновенности жилища». Вероятно, дела объединят.
Что можно сказать по этому поводу?
Кстати, напомню свою статью Психопатологоанатомия I: Проституция (pdf)
1. Дацик, понятно, перестарался. Первый раз вызвал полицию, во второй -- было некоторое самоуправство. Но почему оно было? Да потому, что государство против наркотиков-то и то борется лишь символически, считая наркоманов больными, а не преступниками, а на проституцию вообще смотрит сквозь пальцы. Вот эту бы энергию Дацика -- да в конструктивное русло бы, можно именно в выбранной им области, но при поддержке МВД. Но нет, вот за перепост в контактике эмоциональной, но справедливой критики чего-нибудь -- это завсегда, некогда проститутками заниматься.
2. Обращаю внимание в очередной раз: понимание "справедливость -- это по закону, независимо от содержания" -- это Западное, либеральное восприятие. По-русски же закон должен базироваться на справедливости, и если закон несправедлив, то никто (из действительно русских) не будет осуждать за его нарушение. Пример: т.н. "пиратство" -- русский никогда не осудит того, что за свои деньги приобрёл нечто и бескорыстно делится с другими.
3. Смотрим на поднятый либероидами гевалт, в журнале ЖЖ как пример:
"Петербургский депутат Максим Резник назвал поведение Дацика «диким средневековьем». А директор некоммерческого партнерства секс-работников Ирина Маслова отметила, что проституткам, выгнанным ночью голыми на улицу на Васильевском острове, окажут юридическую помощь. По мнению Александра Хаминского, действия российского националиста напоминают то, что делали немецкие фашисты".
Я вот не понял -- а где это в средневековье боролись с проститутками, и когда это делали "немецкие фашисты" (и, наверное, итальянские нацисты?). Ну и показательное в плане "до чего докатились": в России, оказывается, есть "некоммерческое партнёрство секс-работников". Видимо, "секс-работники" у нас занимаются некоммерческой деятельностью?
"Но самое страшное произошло, когда множество людей, посмотрев кадры хроники, сказали: «Так им и нужно! Они же - проститутки!» Сегодня - проститутки (кстати, не являющиеся преступниками), завтра - бомжи, послезавтра - цыгане, потом - инвалиды, евреи и пр., и пр., и пр., - под одобрительное «одобрям-с!» электората! Но весь мир помнит, чем закончился его выбор в Германии в 1933 году."
Страшно, правда? И, кстати, проституция запрещена, см. ст. 6.11 КоАП РФ, просто ответственность не уголовная.
Но всё же -- как мило инвалидов и евреев к проституткам приравняли-то!
4. Показательно, что СК открыл дело по статье «нарушение неприкосновенности жилища», хотя речь идёт не о квартире, а о борделе, жилищем не являющемся. Тут, понятно, куча юридических формальностей в терминологии, но тут именно что "как сразу квалифицировали" -- наглядно, на чьей стороне выступили.
Ещё интереснее обвинение в разбое от МВД. Цитирую ст. 162. "Разбой":
"1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия,..."
Это где такое в описанном случае?! МВД официально расписалось в том, что проститутки -- это имущество!
Более того -- хищения не было, была доставка "имущества" в отделение МВД.
5. Постановление Верховного Суда от 27 сентября 2012 года:
"Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью..."
Так что при желании -- если бы целью было бороться с проституцией -- вполне можно было бы квалифицировать действия Дацика именно таким образом.
Конечно, можно было бы приписать мелкое хулигаство -- мол, заставил пройтись голыми -- но не надо забывать, что для проституток это -- рабочая униформа.