Эти странные "националисты"...
Радио «Свобода» взяло интервью у Александра Поткина (Белова). Как известно с его сайта, «в октябре 2014 года был арестован лидер русских националистов Александр Белов (Поткин). В 2011-2014 годах Белов был активным участником общегражданского протестного движения, входил в оргкомитет ряда протестных акций. 4 ноября 2011-го объявил о начале кампании за отставку Путина, участвовал в деятельности Координационного совета оппозиции» и так далее. Как читатели, думаю, в курсе, я всегда указывают на принципиальнейшую, архиважную разницу между «называться» и «быть». Ознакомьтесь сами: разве это - слова русского националиста?
«Успешное развитие свободной Украины, успех евроинтеграции, борьба с коррупцией, экономический успех - вот самое надежное оружие против агрессивного путинизма».
Заодно правдивость в оценке достижений Украины оценили? А вот про объединение с либералами:
«…Борис Немцов, убитый за свою правду, понимал эти вещи и высказывался за объединение усилий всех политических сил в борьбе с диктатурой… дружественный национализм и публичность такого союза привлекут много новых людей, которых широко и успешно пугают слишком космополитичным либерализмом и излишней брутальностью национализма. Совместные действия давали бы синергетический эффект, увеличивая силы и мощь освободительного движения в целом…».
Конкретика предъявленного Поткину обвинения абсурдна, но ни националистом, ни даже просто патриотом я его считать не могу, и уж тем более - «лидером».
Наверное, я бы не взялся за написание этой статьи, но когда я увидел, что «ПАРНАС» зарегистрировал Александра Поткина как своего кандидата от «Партии 5-го Декабря», то, извините, не выдержал. Выдержки из их программы: «Мы примем федеральный закон о лоббизме»; «Россия - член Совета Европы, и обязана подчиняться положениям Европейской Конвенции и решениям Европейского Суда по правам человека»; «Свободное частное предпринимательство должно стать локомотивом экономического развития страны. Сегодня в России роль государства в экономике избыточна». Не зря партия сразу же поддержала «евромайдан» на Украине.
Проблема в том, что Поткин - не один такой «националист».
К примеру, Егор Холмогоров написал статью «О нерешённой проблеме социализма» которую отлично разобрал remi-meisner:
«Браво, г-н Холмогоров! Капиталистам очень нравятся твои рассуждения о социализме. Полагаю, трудящиеся твои выкладки тоже оценят. Я так и вижу многотысячные демонстрации под броским и эффектным лозунгом "Фабрики - оставить капиталистам!"».
Не вижу смысла пересказывать, прочитайте сами по ссылке, оно того стоит, просто укажу квинтэссенцию статьи Холмогорова, тезис по поводу «социалистической мечты», которая
«…одушевлена глобальной исторической тенденцией к равенству людей и установлению социальной справедливости. Но справедливость эта неизбежно оказывается усреднением, уничтожением крайностей кичливого богатства и кричащей бедности. Однако насколько эта ценность справедливости совместима с императивами развития, которые всегда ориентированы на некоторую экстремальность значений? Чтобы стремиться вперед, нужно желание быть лучшим. Что невозможно без определённого "набора очков", в том числе и за счёт других».
При этом, согласно концепции Холмогорова, высказанной в статье, быть «лучшим» - это полный эквивалент «быть богатым»; потому-то он и видит «противоречие», что смотрит «от капитализма». В очередной раз напоминаю, что национализм - это, в частности, забота о всей нации, т.е. капитализм национализму противоречит «по базе». А уж в современности капитализм означает автоматическую зависимость государства от финансового глобализма, т.е. национализму противоречит ещё сильнее.
Можно вспомнить и другого известного русского «националиста», Константина Крылова, который накануне 9-го мая сетовал, что-де во время холокоста у евреев «под раздачу попал в первую очередь человеческий мусор… нищеброды… просто дегенераты. По сути дела, Холокост ОЧИСТИЛ европейское еврейство», а вот, оказывается, «во время первого русоцида (начавшегося в 1917) евреи (и их русские слуги из уголовников и люмпенов) вырезали именно что ЛУЧШИХ русских - дворян, офицеров, богатых, образованных, «белоручек», просто здоровых и красивых». Пожалуй, я не буду это комментировать, но процитирую мнение А. Иванова про Национал-Демократическую партию, возглавляемую Крыловым:
«Нацдемовщина - это идеология офисного планктона и прочих мелких буржуа, которые с одной стороны, фрустрированы несбычей мечт о "евро-рае", а с другой - страхом, ощущением собственной беспомощности перед лицом сплоченных диаспор и этнических мафий, все еще живущих по правилам традиционного общества. Это - продукт современного общества потребления, и ничего традиционного в нем нет. Тот индивидуализм, что реально существовал в рамках традиционного общества, питал экспансионизм. Вещь, которую нацдемы предали проклятию, и которая полностью противоречит "национал-уменьшительству". … Крыловщина пытается пересоздать русских по лекалам своих представлений о СОВРЕМЕННОМ евро-обывателе. Т.е. подогнать под совершенно упаднический образ, под сущего деграданта. … Крылов отказывается понимать, что все эти милые вещи, помноженные на крайний индивидуализм, чужды не только русской, но и европейской традиции.
…никакой нацбилдинг невозможен в принципе, если его кирпичиками выступают продукты РАСПАДА НАЦИИ - атомизированные личности, лишенные горизонтальных связей, уже не способные даже к созданию устойчивой семьи и импринтингу потомству матрицы национального духа и культуры».
Вспомним, что НДП было очень даже не против майдана, ну и заодно напомню подборку материалов за 2011 год «Нацдемы - это НАЦиональный ДЕМонтаж», далее я уже её не пополнял - уже тогда всё стало ясно.
Ну и, конечно же, Егор Просвирнин («Спутник и Погром»), который тоже позиционирует себя как националиста. Здесь наглядна подборка поздравлений ресурса с 4-хлетием, собранная ainalaiyn под названием « Таки все наши здесь?!».
Кирилл Серебренников, режиссёр «Гоголь-центре»: «Россия сегодня мало что производит. Кроме печали и боли. Кроме крика и иллюзий. … Я не всегда и не во всем согласен с вами, дорогой Егор, но и правда бы отдал многое, чтобы вы могли мыслить, как чувствуете и как хотите! С праздником!». Екатерина Шульман, колумнист газеты «Ведомости»: «Там было, чему симпатизировать: бескомпромиссное западничество… уважение к старой России…». Ксения Собчак: «Поздравляю! От провокатора провокаторам» - по крайней мере, честно. Там ещё Стрелков отметился с показательным: «…коллектив “Спутника”, несмотря на все “изгибы” политической конъюнктуры Кремля, последовательно продолжает поддерживать русский народ Донбасса в его стремлении вернуться в состав России» (и пофиг, что Кремль никогда не заявлял о намерении присоединить Донбасс, и что присоединение его сейчас означала бы потерю всей остальной Украины). Ну и Леонид Гозман:
«Читая “СиП”, я часто не соглашаюсь, иногда - возмущаюсь, но никогда мне не бывает противно - мол, что за примитивную чушь они несут? Я никогда не испытываю того смешанного с брезгливостью презрения, которое возникает как реакция на речи и тексты всяких прокремлевских политологов. Вы - авторы и, по-видимому, большинство читателей “СиП” - оппоненты таких, как я, но оппоненты, которых интересно читать и с которыми имеет смысл спорить. Причем не для того, чтобы переубедить, а для того, чтобы лучше понять и их, и, главное, ту реальность, в которой мы все живем. ... Причем, если я правильно понимаю, мы с вами - со “СиП” - во многом согласны. Прежде всего в необходимости и даже безальтернативности для России рыночной экономики и политической демократии…».
Вот такой, гм, «националист»: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.
Ну и в завершение - написанное Александром Никитичем Севастьяновым, действительно русским националистом, в отличие от перечисленных (и который, к слову, не пытается сейчас организовывать партии-междусобойчики и проч.) в феврале сообщение:
«Получил сегодня от адресата <…> …письмо о том, что неизвестный мне комитет "Нация и свобода" обратился в посольство Германии от лица русских националистов с предложением, во-первых, оказать давление на Путина с целью заставить Россию уйти из Сирии, а во-вторых, ввести международный контингент в Новороссию для подавления "пропутинских сепаратистов".
Ответил так: «…обращаться к традиционно недружественной для России и русских стране с предложением оказать такое давление я считаю проявлением национального предательства. А равно предложение к международным организациям вмешаться в русско-украинский конфликт, тем более в "горячей точке" - Новороссии. Тем более не на стороне России, а фактически на стороне бандеровской, неизбывно враждебной нам Украины, которая как раз и нарушает каждый день минские договоренности, продолжая обстреливать многострадальный регион. В связи с этим я полагаю, что бренд русских националистов узурпирован вами безосновательно. Никто вам не давал такого мандата, чтобы вещать подобные антирусские пошлости и глупости от нашего имени».
Самое интересное: как оказалось, «Нация и свобода» (выступает за десоветизацию России, осуждает «военную агрессию против Украины») возглавляется Владимирым Поткиным (Басмановым). С одного брата начали, другим закончили. Кстати говоря, очень интересно: почему братья Поткины, именуя себя русскими националистами, решили не просто взять себе другие фамилии как псевдоним, но ещё и разные?
Не удивительно, что против русского национализма выступают многие обычные люди, не разбирающиеся в теории: зададут поиск в интернете, а там на первых местах - такие вот «националисты» с соответствующими идеями, которые к действительно национализму, который несовместим ни с нацизмом, ни с шовинизмом, но подразумевает патриотизм, не имеют никакого отношения.