Re: Гомосятинка напримерext_4114589May 5 2017, 12:15:49 UTC
Да, чтобы понять роль геев в техническом прогрессе, нужно проводить масштабное исследование. Однако, я предполагаю, что если мы исключим из использования все изобретения, сделанные геями, и будем ждать, пока их переизобретут натуралы, то мы откатимся на сто лет назад
( ... )
Re: Гомосятинка напримерdarkhonMay 5 2017, 12:44:41 UTC
Собсно, надо исследовать даже не "роль геев", поскольку сексуальная ориентация на способности к технике влиять не должна. Имеет смысл проверка зависимости интеллекта от гомосексуализма -- ну а вдруг там как-то гены сцеплены
( ... )
Re: Гомосятинка напримерvortex_wildMay 5 2017, 13:06:09 UTC
Знаете, спорить с геем с ником "Некропроктолог номер 1" я бы поопасался. :) Хорошо еще, что не "некро-зоо-педо-фил", с полными карманами дохлых хомячков. :)
Re: Гомосятинка напримерext_4114589May 5 2017, 14:30:25 UTC
>гены сцеплены Скорее всего, именно так и есть. > не стали, если бы это не одобрялось. Здесь правильно было бы говорить о непроявленной склонности. > Какие именно проблемы? Проблема в том, что нам уже известен факт решения той или иной проблемы. Например, мы не можем залезть в геном ДаВинчи, его поправить и посмотреть, как он будет жить дальше. Однако, известно, что он многое из того, что он придумал было реализовано лишь много столетий спустя. И есть свидетельства, что он состоял в гомосвязи.
Re: Гомосятинка напримерdarkhonMay 5 2017, 14:40:38 UTC
Вообще-то то, что гомосексуализм -- врождённое заболевание, не доказано, мягко говоря.
Еще раз, последний: из того, что некие геи сделали нечто полезное, никак не следует, что того же не сделали бы натуралы. Натуралы, если вы не в курсе, тоже много чего изобрели.
А реплика "тогда скрывалось" -- это уже типа попытка пропихнуть идею "типа вообще среди гениев было куда больше гомосексуалистов, просто они скрывали", или к чему это сказано?
Re: Гомосятинка напримерext_4114589May 5 2017, 18:35:32 UTC
Но и обратное не доказано. Я придерживаюсь мнения, что к гомосексуализму может приводить как генетика, так и окружение.
Если кто-то что-то сделал, значит смог. Если не сделал, значит не смог. Всё очень просто. Даже на уровне "открыть бутылку пива пол часа назад". Если я её не открыл, значит открыть не смог. Смогу ли я открыть её через два часа? Смогу, если захочу и приложу соответствующее усилие к двери холодильника и открывалке.
Тогда скрывалось: А как ещё по другому то? Посадили бы на кол/за решётку в зависимости от цивильности общества в те времена.
Re: Гомосятинка напримерdarkhonMay 5 2017, 19:05:06 UTC
Могут -- даже марсиане, обратного не доказано.
Я сразу написал: Надеюсь, понятно, что "такое-то великое открытие сделал гей" -- это не доказательство тезиса "натурал такого бы не смог или с большим трудом". Так что -- мимо. Как-то странно считать, что если бы некто не был геем, то он чего-то там не изобрёл.
Re: Гомосятинка напримерdarkhonMay 5 2017, 12:55:52 UTC
И да, кстати говоря: даже если гомосексуалисты статистически на несколько пунктов IQ умнее натуралов (вот предположим, что гомосексуализм генетически значительно обусловлен, и с интеллектом гены сцеплены), то каким образом из этого следует, что их надо делать именно нормой, а не допустимым исключением?
Re: Гомосятинка напримерcalcinMay 5 2017, 13:32:40 UTC
Ну что вы за глупые вопросы задаёте. Ведь любому понятно - е***ь в жопу, и сразу станешь умнее, красивее, моднее и с тонким художественным вкусом, а IQ вырастет в разы.
Re: Гомосятинка напримерext_4114589May 5 2017, 14:33:00 UTC
Вот то. о чём я говорю. Люди испытывают страх и отвращение перед тем, что не могут понять. А ситуация у нас как при степном пожаре: нуно либо преодолеть страх и перепрыгнуть через стену огня, либо от огня умереть.
Re: Гомосятинка напримерdarkhonMay 5 2017, 14:43:07 UTC
Страх и отвращение -- это весьма различные эмоции. Никакой "гомофобии" не существует, откуда фобия-то? А вот отвращение к сексу между двумя мужиками -- имеется. Но это вы на общую болтологию перешли, а суть -- в "гомосексуализм должен быть нормой". Это вы, мягко говоря, не обосновали.
Re: Гомосятинка напримерvovanmetalMay 6 2017, 12:09:22 UTC
Твой оппонент просто пытается оправдать своё падение по наклонной. :) Ему, судя по всему, сказали, что он от этого умнее и сообразительнее станет. Обманули паренька манерные дяди, судить за такое надо. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Скорее всего, именно так и есть.
> не стали, если бы это не одобрялось.
Здесь правильно было бы говорить о непроявленной склонности.
> Какие именно проблемы?
Проблема в том, что нам уже известен факт решения той или иной проблемы. Например, мы не можем залезть в геном ДаВинчи, его поправить и посмотреть, как он будет жить дальше. Однако, известно, что он многое из того, что он придумал было реализовано лишь много столетий спустя. И есть свидетельства, что он состоял в гомосвязи.
> какие проблемы?
Да разные. Например, в IT области. Вспомнить того же Тьюринга.
Военное дело. И многое другое.
http://www.liveinternet.ru/users/sauli_li/post62420612
Но всвязи с тем, что гомосексуальные связи тщательно скрывались, очень многое мы не узнаем никогда.
Reply
Еще раз, последний: из того, что некие геи сделали нечто полезное, никак не следует, что того же не сделали бы натуралы. Натуралы, если вы не в курсе, тоже много чего изобрели.
А реплика "тогда скрывалось" -- это уже типа попытка пропихнуть идею "типа вообще среди гениев было куда больше гомосексуалистов, просто они скрывали", или к чему это сказано?
Reply
Если кто-то что-то сделал, значит смог. Если не сделал, значит не смог. Всё очень просто. Даже на уровне "открыть бутылку пива пол часа назад". Если я её не открыл, значит открыть не смог. Смогу ли я открыть её через два часа? Смогу, если захочу и приложу соответствующее усилие к двери холодильника и открывалке.
Тогда скрывалось: А как ещё по другому то? Посадили бы на кол/за решётку в зависимости от цивильности общества в те времена.
Reply
Я сразу написал:
Надеюсь, понятно, что "такое-то великое открытие сделал гей" -- это не доказательство тезиса "натурал такого бы не смог или с большим трудом".
Так что -- мимо. Как-то странно считать, что если бы некто не был геем, то он чего-то там не изобрёл.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но это вы на общую болтологию перешли, а суть -- в "гомосексуализм должен быть нормой". Это вы, мягко говоря, не обосновали.
Reply
Обманули паренька манерные дяди, судить за такое надо. :)
Reply
Leave a comment