К вопросу кириллицы
Обсуждаем тут гипотезу "русским письменность придумали греки", у меня мысль появилась:
...если идти "от греческого", то логично было бы взять греческий алфавит, проставить фонетические соответствия, выкинув лишнее, а недостающие русские звуки записать в конце. Тут же наоборот: русский алфавит, и греческое в конце в основном. Причём русский ряд вообще складывается в "Аз буки веди глаголь есмь добро" и т.д. При этом добавлять в алфавит разные буквы для одинаковых звуков как-то странно.
А вот если грек возьмёт готовый русский алфавит, то вполне естественно добавит в конец того, чего "не хватает" -- мол, нельзя же "ф" через ферт везде писать, надо фиту для греческих слов добавить!
ИМХО логично.
Сейчас глянул глаголицу (вероятнее, более раннюю), у неё в конце меньше греческих -- нет, например, пси/кси.
Логично предположить, что это уже "в комплект" дописали церковники, которым всякое христианско-греческое привычно, но вот какие именно и когда -- неизвестно.
Я совсем в подробностях тему не копал, да и материала немного, мягко говоря, но как гипотеза -- вроде логично.
По крайней мере, логичнее ИМХО, чем "...кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и... создали славянскую азбуку, славянскую грамматику...".
...если идти "от греческого", то логично было бы взять греческий алфавит, проставить фонетические соответствия, выкинув лишнее, а недостающие русские звуки записать в конце. Тут же наоборот: русский алфавит, и греческое в конце в основном. Причём русский ряд вообще складывается в "Аз буки веди глаголь есмь добро" и т.д. При этом добавлять в алфавит разные буквы для одинаковых звуков как-то странно.
А вот если грек возьмёт готовый русский алфавит, то вполне естественно добавит в конец того, чего "не хватает" -- мол, нельзя же "ф" через ферт везде писать, надо фиту для греческих слов добавить!
ИМХО логично.
Сейчас глянул глаголицу (вероятнее, более раннюю), у неё в конце меньше греческих -- нет, например, пси/кси.
Логично предположить, что это уже "в комплект" дописали церковники, которым всякое христианско-греческое привычно, но вот какие именно и когда -- неизвестно.
Я совсем в подробностях тему не копал, да и материала немного, мягко говоря, но как гипотеза -- вроде логично.
По крайней мере, логичнее ИМХО, чем "...кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и... создали славянскую азбуку, славянскую грамматику...".