Про выступление Путина
Очень умиляет единение либерды и леваков в дружном гевалте: и мультики-то устаревшие (скажем, на те же "Калибры" я красивых мультиков не припоминаю, и что?), и вообще такого быть не может, так как не может быть никогда.
При этом, обратите внимание, не припоминается случаев, чтобы Путин обманывал по фактам "это у нас уже есть",
Понятно, что описанные виды вооружения ещё надо внедрять, и вот тут-то либерально-экономический блок усиленно мешает, начиная с банковского сектора. Но потихоньку начали и за растраты по госзаказу сажать, как вы в курсе (это я про космодром).
Как и следовало ожидать, появилась в сети куча экспертов, которые пыжатся доказать, что-де такого не бывает -- хотя ядерный двигатель в ракету планировали ещё в 60-х (проблема не в двигателе, а в создаваемой им радиации -- но тут-то она пофиг), да и по другим вопросам аналогично.
Понятно, почему это всё озвучено именно сейчас -- это в 2000-м на гибель"Курска" дебилам можно было отвечать лишь "она утонула", намекая не неуместность вопроса: признание иностранного влияния тогда было невозможно.
Но не буду повторять то, что уже написано -- укажу на то, что вроде бы ещё никто не высказал.
Самое главное: это чёткое обозначение внешнего врага.
В русском менталитете есть специфическая черта: с внешним врагом мы расправляемся с неизменным успехом, а вот внутреннего мы считаем скорее "заблудшим братом", который дожен же, в конце концов, образумиться. И вот эта чёрта -- Запад является врагом -- высказана, и автоматом предателями становятся те, кто является пособником. Это, понятно, не новость логически -- но новая позиция психологически.
Впрочем, отмечу, что без нормальной идеологии (т.е. русской социалистической, не либеральной и не марксистской) все положительные изменения -- хотя эффективные припарки, но всё равно умирающему.
При этом, обратите внимание, не припоминается случаев, чтобы Путин обманывал по фактам "это у нас уже есть",
Понятно, что описанные виды вооружения ещё надо внедрять, и вот тут-то либерально-экономический блок усиленно мешает, начиная с банковского сектора. Но потихоньку начали и за растраты по госзаказу сажать, как вы в курсе (это я про космодром).
Как и следовало ожидать, появилась в сети куча экспертов, которые пыжатся доказать, что-де такого не бывает -- хотя ядерный двигатель в ракету планировали ещё в 60-х (проблема не в двигателе, а в создаваемой им радиации -- но тут-то она пофиг), да и по другим вопросам аналогично.
Понятно, почему это всё озвучено именно сейчас -- это в 2000-м на гибель"Курска" дебилам можно было отвечать лишь "она утонула", намекая не неуместность вопроса: признание иностранного влияния тогда было невозможно.
Но не буду повторять то, что уже написано -- укажу на то, что вроде бы ещё никто не высказал.
Самое главное: это чёткое обозначение внешнего врага.
В русском менталитете есть специфическая черта: с внешним врагом мы расправляемся с неизменным успехом, а вот внутреннего мы считаем скорее "заблудшим братом", который дожен же, в конце концов, образумиться. И вот эта чёрта -- Запад является врагом -- высказана, и автоматом предателями становятся те, кто является пособником. Это, понятно, не новость логически -- но новая позиция психологически.
Впрочем, отмечу, что без нормальной идеологии (т.е. русской социалистической, не либеральной и не марксистской) все положительные изменения -- хотя эффективные припарки, но всё равно умирающему.
так что же было... (про дело Меньшиковой)- Старое, март 2017
Иду на Вы или Великая русская дымовая завеса снята +
Наждаки ходят стаями :) +
В Обитаемом мире двадцатикратно выросло производство кирпичей! + итоги послания Путина Федеральному собранию в одной картинке
Кто против Сталина и коммунистов - те обязательно за фашизм и Гитлера
ЮАР отбирает землю у белых фермеров