Есть ли разница между шизой и противпутинством?: darkhon

darkhon

Есть ли разница между шизой и противпутинством?

Jan 10, 2019 19:58

Я тут писал про наглядное изменение методички по Курилам, и в комментах приводил конгениальное от Буркина: "Смысл в том, что японцам намекают, что-бы они не бежали впереди паровоза и не кричали на всех углах, что Курилы уже их. ... Тут нет ни намека на то, что последующего заключения мирного договора и передачи островов не будет."
Мысль "это уже шиза" мелькнула, но сейчас закрепилась. Читаем свежий пост "Путинский план: Азов в обмен на Черное море",и я буду подсчитывать кол-во шизы и откровенного вранья.

1. "В 2014 году под ура-патриотический шумок возвращения Крыма Россия получила самое худшее за последние сто лет геополитическое положение на юго-западном фланге: максимум врагов при минимуме союзников" -- вот интересно, каких врагов было меньше, а союзников больше в 2013 году?

2. "Черное море отдается во власть НАТО, становясь фактически внутренним морем для 6-го флота США и его союзников" -- это на тему "ой-ой, заходят американские военные корабли!".
Про конвенцию Монтрё "забыто" -- согласно таковой, общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. тонн со сроком пребывания не больше 21 суток. Очень страшно -- особенно с учётом "Калибров", которые всю акваторию перекрывают с запасом. По какому, собсно, поводу, гевалт?

3. В очередной раз приведена картинка "Линии стратегической обороны после распада СССР", на которой показан также потерь контроля над территориями Восточной Европы. Оно бы и справедливо, но -- на картинке ещё и портрет Путина, который в процессе распада СССР не участвовал. Это уже настолько махровое враньё, что уже себя не уважать -- но пофиг, пипл хавает...

4. "...разведывательные самолеты ВВС США и Великобритании, а также беспилотные летательные аппараты ВВС США, самолеты американских и турецких ВМС практически беспрерывно контролируют воздушное пространство над Черным морем" -- и таки что? Вот конкретно -- о чём кипешь? Очень напомнило, как несколько лет назад Вашингтон вопил об агрессивных намерениях России -- она-де построила мощный радар! Узнаю специфику мышления...

5. "...очень удачный повод Путин им дал, задержав и арестовав украинские катера в Керченском проливе в конце прошлого года. Задержав незаконно с точки зрения международных норм" -- а это, товарищи, имеем случай так называемого вранья. Разбиралось в своё время не раз.
Такой бред только укры могут нести, смахивая слезу оселедцем с невнятным бормотанием "Крым всё равно не ваш".

6. "Как там недавно сказал экс-директор ЦРУ про Путина? Что лучшего подарка для НАТО, чем он, сложно было придумать? В этом сложно ему возразить".
Смотрим по ссылке, о чём речь: "По словам Петреуса, приход Путина к власти дал альянсу "новый повод к существованию"". Т.е. если бы не Путин, но НАТО и не потребовалось бы -- Ельцин слил бы Россию подчистую. Исходя из того, что Буркина против такого "подарка" -- то он не против полностью колониальной России.

7. "...нужно было решительно действовать с самого начала: брать не только Крым, но все, что само отваливалось от Украины в 2014 году. В идеале жестко давить на Киев и ставить там пророссийское правительство..."
Идиотизм "путинвведивойска" разбирался в своё время подробно, повторяться не буду. Стандартное "путинвведивойска" -- и отгреби все санкции вплоть до полного эмбарго, запугай этим даже Белоруссию с Казахстаном, дай официальный повод Западу объявить Россию вне закона, а заодно и получи кучу территорий с бандерлогами и экономикой, которую невозможно восстановить, так что рухнет вся экономика РФ.

Кинул ему комментом:
https://burckina-new.livejournal.com/1544135.html?thread=158039239#t158039239
Интересно, сотрёт или как?

политота, только не мой моск!, актуальное