Логика закапитализма
У Фрицморгена наглдянейшая иллюстрация того, как мыслят "закапиталисты".
Цитирую: "Продажи идут бодрее, если покупателей обманывать. ... Если даже какой-нибудь производитель или какая-нибудь торговая сеть решат принципиально не участвовать в обмане, это ничего не изменит - они просто будут проигрывать конкуренцию тем, кто не гнушается грязных трюков.."
Логично, не так ли? Но тут же: "народ живёт при капитализме лучше и богаче, чем при других жалких общественных формациях".
Офигеть! И вновь шиза: "Торговые сети и без того калечат механизм конкуренции, выставляя регулярно к себе на полки всякую дрянь, а недовешенные упаковки ещё и усугубляют эту заразу..." -- вообще-то, "рука рынка" так и работает (см. "Копроэкономика").
Но Фриц требует вмешательства государства в рыночный механизм: "...в СССР была такая замечательная штука, как стандартизация. Стандартные бутылки, стандартные банки, стандартные упаковки. Со всех точек зрения будет правильно ввести такие стандарты и сейчас", "обществу не нужно, чтобы его обманывали".
Вы уж, Фриц Моисеевич, либо трусики наденьте, либо крестик снимите (с). Либо за капитализм, либо за госрегулирование.
Примечание. Почему, собсно, я написал этот пост: по такой методичке проталкивается миф "о хорошем капитализме". Мол, у нас плохой, а есть какой-то хороший, поэтому надо быть за капитализм и против социализма. Марксисты работают с другой стороны -- мол, социализм подразумевает запрет на частную собственность и предпринимательство (обычно "забывая" даже про артели), поэтому если вы за социализм -- вы должны быть чуть ли не за распределение пайков пропорционально восторженности мыслей.
Задача обоих сторон -- не дать населению задуматься о русском народном социализме.
Цитирую: "Продажи идут бодрее, если покупателей обманывать. ... Если даже какой-нибудь производитель или какая-нибудь торговая сеть решат принципиально не участвовать в обмане, это ничего не изменит - они просто будут проигрывать конкуренцию тем, кто не гнушается грязных трюков.."
Логично, не так ли? Но тут же: "народ живёт при капитализме лучше и богаче, чем при других жалких общественных формациях".
Офигеть! И вновь шиза: "Торговые сети и без того калечат механизм конкуренции, выставляя регулярно к себе на полки всякую дрянь, а недовешенные упаковки ещё и усугубляют эту заразу..." -- вообще-то, "рука рынка" так и работает (см. "Копроэкономика").
Но Фриц требует вмешательства государства в рыночный механизм: "...в СССР была такая замечательная штука, как стандартизация. Стандартные бутылки, стандартные банки, стандартные упаковки. Со всех точек зрения будет правильно ввести такие стандарты и сейчас", "обществу не нужно, чтобы его обманывали".
Вы уж, Фриц Моисеевич, либо трусики наденьте, либо крестик снимите (с). Либо за капитализм, либо за госрегулирование.
Примечание. Почему, собсно, я написал этот пост: по такой методичке проталкивается миф "о хорошем капитализме". Мол, у нас плохой, а есть какой-то хороший, поэтому надо быть за капитализм и против социализма. Марксисты работают с другой стороны -- мол, социализм подразумевает запрет на частную собственность и предпринимательство (обычно "забывая" даже про артели), поэтому если вы за социализм -- вы должны быть чуть ли не за распределение пайков пропорционально восторженности мыслей.
Задача обоих сторон -- не дать населению задуматься о русском народном социализме.
Рояль нашелся, но осадочек остался. Кое-что об Ылите Мелкобритании
Рогозин заявил о просьбе NASA разработать лунный вариант «Союза» +
Американцы не были на Луне - фотографии фальшивые- К вопросу поп-развития успешности - ещё важное дополнение
Американские санкции перекрыли поставки материалов из США и Японии- К теме поп-психологии
- F.A.Q. "за капитализм" - 10: талант управления акциями
- Коммунизм, социализм, капитализм -- 01: у нас не капитализм!
- Онтологическое и гносеологическое как система - 4: О причинности