Дополнительная иллюстрация к уравниловке

[darkhon]

Пока там обсуждение притормозило на выхи (или уже всё? посмотрим) на вот этом:
https://darkhon.livejournal.com/4198322.html?thread=27773106#t27773106

А пока по вредленте пробежал интересный пост " Ленин против пролетариатаНаписано, что по книге проф. Пыжикова "Корни сталинского большевизма". Сам её не читал ещё

Comments

[ext_4916379]

>А когда задаёшь вопрос "а сколько надо колхозников для замены одного профессора в его работе?" начинается истерика

Странно. Вопрос не риторический, а вполне уместный. Правильный ответ можно получить
посчитав, как менялось соотношение количества профессоров и колхозников в динамике.
Профессора из ниоткуда не самозарожаются, их производит общество. Тогда когда они становятся ему необходимы и в необходимых количествах (если может).

А последовательность событий, при которой сначала появляется будущий профессор, по собственной инициативе и на собственные средства усердно учится, и обучившись начинает приносить обществу пользу, двигать прогресс и все такое не имеет к реальной жизни никакого отношения.
Чтобы верить в такое нужно очень наивным быть.

[darkhon]

Смена тезиса, сиречь демагогия.
"а сколько надо колхозников для замены одного профессора в его работе?" вы подменили на соотношение количества профессоров и колхозников.
А суть -- как раз в том, что ни 10, ни 1000, ни 1000000 колхохников (и рабочих) не заменят даже одного профессора.
Откуда кто появляется -- это другой вопрос, вы всё время пытаетесь уйти в сторону.

P.S. У нас там главный вопрос, на тему справедливости, -- остальное после, если потребуется.

[ext_4916379]

>Откуда кто появляется -- это другой вопрос, вы всё время пытаетесь уйти в сторону.

Это главный вопрос вообще. Пока вы этого не поймете, так и будете по граблям скакать.

>А суть -- как раз в том, что ни 10, ни 1000, ни 1000000 колхохников (и рабочих) не заменят даже одного профессора.

Общество заменит любого профессора на раз-два если у него достаточно рабочих и колхозников. Причем это не теория, а самая что ни на есть практика.

[darkhon]

Практика? Ну-ну.
Ладно, фиксируем смену тезиса, которая так и осталась, там важнее вопросы есть. Если там разхбёремся -- можно будет вернуться к этому нюансу.