Немного О.Гоблина про легалайз
Как известно, О.Гоблин выполняет заказ "проив легалайза" (не говорю, что обязательно за деньги и по чьей-то наводке). Весь его бред мне комментить времени нет, но обещал Лексу разобрать кратко пару аргументов.
Заявка здесь:
http://lex-kravetski.livejournal.com/131452.html?thread=4752252#t4752252
"Наличие пистолета лично в моей жизни мало что поменяет. Поменяет ли что-нибудь в жизни общества? Полагаю, в некоторых аспектах - да. Однако преступность это не ликвидирует, а на стартовом этапе будут жертвы. "
А чего тут опровергать? Обсуждать личную жить Гоблина - поменяется в ней что или нет, смысла не имеет. В обществе - в некоторых аспектах поменяется, таки да. Преступность не ликвидируется, на стартовом этапе будут жертвы.
Казалось бы, все верно. НО!
Смотрим унутрь. В суть - что и зачем.
1.Суггестия: мне, великому Оперуполномоченному Гоблину, какие-то там надмозги будут что-то говорить. МНЕ это по фиг, следовательно - всем должно быть пофиг.
2.Некоторые аспекты поменяются, но упоминать их не надо. Оно малозначимы и пофиг.
3а.Претупность это не ликвидирует - так о чем еще говорить? Суггестия: единственное, для чего стоит легализовать короткоствол, это для ликвидации преступности (даже не снижения уровня!!!). Ну а раз не получится - то и не надо легалайз.
3б.На стартовом этапе будут жертвы. Будут. Но они и так есть, знаете ли. вопрос в том, будут ли "лишние" жертвы - и среди кого. Преступники - не идиоты, чтобы пользоваться зарегестрированным оружием. А вот у граждан нет никакого. С другой стороны - ружей до фига, и как-то они не особо используются в бытовых разборках. Более того - смертность от ножа больше, чем от пистолета в случае бытового конфликта. Не говоря уж о дробовике 12-го калибра. Кучи жертв от травматика и пневматики тоже как-то не видно... Писал уже как-то:
"Все замерли в ожидании легалайза - именно этим объясняется то, что русские не перестреляли друг друга из табельного оружия силовых структур и охранных агентств. Несколько миллионов единиц охотничьего оружия презрительно пылится в сейфах - нет, это не наш метод! Наш метод - исключительно стрельба из пистолета или, на худой конец, револьвера. Причем не абы какого, а именно официально разрешенного как оружие самообороны и обязательно боевого. Это кавказцы могут использовать травматик - скажем, весной 2007 года в кафе «Пироги» был убит выстрелом в горло 24-хлетний Евгений Кузнецов. Травматиков у русских на руках много, но они фанатично ждут разрешения носить оружие именно с порохом, пулями и короткоствольное.
Про газовые пистолеты и тем более пневматику и говорить нечего. Загадочные флюиды воздействуют исключительно на территории РФ и влияют только на мозги носителей легального оружия, причем не служебного, а личного, самооборонного.
И это легко доказать: если бы не было такого редкого природного явления, то разве не был бы разрешен этот самый короткоствол?
Хвала правительству, которое хранит нас от неминуемой беды!"
Очень рекомендую к прочтению статью "Психолог исследует антиоружейную психологию". Ну и "Зачем нам пистолет?" от Попенкера прочтите, что ли...
Вторая цитата.
"Первое, оно же главное. Нормальный уголовник - это не Клинт Иствуд. Он не стоит под фанфары Морриконе посреди улицы, нервно подёргивая пальцами над открытой кобурой. Нормальный уголовник заходит со спины - так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия. "
А здесь все не просто, а очень просто (с).
Гоблин берет единственный вариант нападения и обобщает на все преступления. Что, преступники нападают только так? Демагогия в чистом виде. В этой ситуации пистолет не поможет, но можно привести кучу ситуаций, когда очень даже поможет. Начиная с "вернулись домой, квартира вскрыта, а домушники еще не смылись" или "девушка возвращается домой ночью, а на встречу - подозрительная гопота" и до "вашу любиму изнасиловали и убили, причем вы знаете, кто, а милиции - пофиг".
Характерно, что демагогия заразна - стоит только подхватить неправильный мем.
"Однако видел, как это делается - из-за угла, из-за мусорного контейнера, из-за дерева и т. п. А иногда даже проще: прохожий мимо вас спокойно проходит, а потом резко разворачивается и бьёт кастетом."
Лекс! Из написанного однозначно следует, что ты видел несколько вариантов таких нападений. Не кажется, что несколько запизделся?
Но даже на этом примере: если я иду, у меня есть пистолет, и я вижу такое - то вполне можно обезвредить преступника. Без короткоствола - вероятность вмешательства куда меньше, что очевидно.
Всем смотреть "Желание смерти", часть 3-я, с Бронсоном.
А, вот еще: http://lex-kravetski.livejournal.com/131452.html?thread=4760956#t4760956
http://lex-kravetski.livejournal.com/131452.html?thread=4761212#t4761212
http://lex-kravetski.livejournal.com/131452.html?thread=4761724#t4761724
Заявка здесь:
http://lex-kravetski.livejournal.com/131452.html?thread=4752252#t4752252
"Наличие пистолета лично в моей жизни мало что поменяет. Поменяет ли что-нибудь в жизни общества? Полагаю, в некоторых аспектах - да. Однако преступность это не ликвидирует, а на стартовом этапе будут жертвы. "
А чего тут опровергать? Обсуждать личную жить Гоблина - поменяется в ней что или нет, смысла не имеет. В обществе - в некоторых аспектах поменяется, таки да. Преступность не ликвидируется, на стартовом этапе будут жертвы.
Казалось бы, все верно. НО!
Смотрим унутрь. В суть - что и зачем.
1.Суггестия: мне, великому Оперуполномоченному Гоблину, какие-то там надмозги будут что-то говорить. МНЕ это по фиг, следовательно - всем должно быть пофиг.
2.Некоторые аспекты поменяются, но упоминать их не надо. Оно малозначимы и пофиг.
3а.Претупность это не ликвидирует - так о чем еще говорить? Суггестия: единственное, для чего стоит легализовать короткоствол, это для ликвидации преступности (даже не снижения уровня!!!). Ну а раз не получится - то и не надо легалайз.
3б.На стартовом этапе будут жертвы. Будут. Но они и так есть, знаете ли. вопрос в том, будут ли "лишние" жертвы - и среди кого. Преступники - не идиоты, чтобы пользоваться зарегестрированным оружием. А вот у граждан нет никакого. С другой стороны - ружей до фига, и как-то они не особо используются в бытовых разборках. Более того - смертность от ножа больше, чем от пистолета в случае бытового конфликта. Не говоря уж о дробовике 12-го калибра. Кучи жертв от травматика и пневматики тоже как-то не видно... Писал уже как-то:
"Все замерли в ожидании легалайза - именно этим объясняется то, что русские не перестреляли друг друга из табельного оружия силовых структур и охранных агентств. Несколько миллионов единиц охотничьего оружия презрительно пылится в сейфах - нет, это не наш метод! Наш метод - исключительно стрельба из пистолета или, на худой конец, револьвера. Причем не абы какого, а именно официально разрешенного как оружие самообороны и обязательно боевого. Это кавказцы могут использовать травматик - скажем, весной 2007 года в кафе «Пироги» был убит выстрелом в горло 24-хлетний Евгений Кузнецов. Травматиков у русских на руках много, но они фанатично ждут разрешения носить оружие именно с порохом, пулями и короткоствольное.
Про газовые пистолеты и тем более пневматику и говорить нечего. Загадочные флюиды воздействуют исключительно на территории РФ и влияют только на мозги носителей легального оружия, причем не служебного, а личного, самооборонного.
И это легко доказать: если бы не было такого редкого природного явления, то разве не был бы разрешен этот самый короткоствол?
Хвала правительству, которое хранит нас от неминуемой беды!"
Очень рекомендую к прочтению статью "Психолог исследует антиоружейную психологию". Ну и "Зачем нам пистолет?" от Попенкера прочтите, что ли...
Вторая цитата.
"Первое, оно же главное. Нормальный уголовник - это не Клинт Иствуд. Он не стоит под фанфары Морриконе посреди улицы, нервно подёргивая пальцами над открытой кобурой. Нормальный уголовник заходит со спины - так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия. "
А здесь все не просто, а очень просто (с).
Гоблин берет единственный вариант нападения и обобщает на все преступления. Что, преступники нападают только так? Демагогия в чистом виде. В этой ситуации пистолет не поможет, но можно привести кучу ситуаций, когда очень даже поможет. Начиная с "вернулись домой, квартира вскрыта, а домушники еще не смылись" или "девушка возвращается домой ночью, а на встречу - подозрительная гопота" и до "вашу любиму изнасиловали и убили, причем вы знаете, кто, а милиции - пофиг".
Характерно, что демагогия заразна - стоит только подхватить неправильный мем.
"Однако видел, как это делается - из-за угла, из-за мусорного контейнера, из-за дерева и т. п. А иногда даже проще: прохожий мимо вас спокойно проходит, а потом резко разворачивается и бьёт кастетом."
Лекс! Из написанного однозначно следует, что ты видел несколько вариантов таких нападений. Не кажется, что несколько запизделся?
Но даже на этом примере: если я иду, у меня есть пистолет, и я вижу такое - то вполне можно обезвредить преступника. Без короткоствола - вероятность вмешательства куда меньше, что очевидно.
Всем смотреть "Желание смерти", часть 3-я, с Бронсоном.
А, вот еще: http://lex-kravetski.livejournal.com/131452.html?thread=4760956#t4760956
http://lex-kravetski.livejournal.com/131452.html?thread=4761212#t4761212
http://lex-kravetski.livejournal.com/131452.html?thread=4761724#t4761724