Про типа уязвимость национализма - 2

[darkhon]

Продолжу, вынесу из комментов.

https://darkhon.livejournal.com/5175222.html?thread=28539574#t28539574

А в чём проблема?

Башкиры -- этнос.

Американские индейцы -- этносы в ассортименте.

Курды -- этнос, которые очень хочет стать полноценной нацией и активно действует в этом направлении. Было бы это на пару веков пораньше, уже были бы нацией.

Евреи --

Comments

[darkhon]

"Смотреть надо, соответствует ли описание понятия реальному явлению

[namezeroisok]

Это как? Дефиниции и проч. даём мы сами

[darkhon]

Давайте уточним.

1. Что вы подразумеваете "наблюдается в природе" для социальных объектов?

2. "Наций не существует" -- это:
а) этносов не существует;
б) в странах нет государствообразующего этноса;
в) верно и а), и б)?

3. "Границы проходили без, особого учета этнического состава населения"
А как с этим тезисом совместить "право наций на самоопределение", которое декларировалось проводящими границы? Почему соотв. территории имели этнические названия?

[namezeroisok]

Социальный объект, несомненно, объект природный. Как и любой другой.

Не наблюдается этнически чистых наций. Этносы и нации несомнено существуют.
Государствообразующий этнос иногда есть, иногда нет. Но он никогда не равен нации.

Каждый имеет право отстрелить себе башку, однако это не значит, что это право неоходимо реализовать при первой возможности.
Если культурные нормы народов несовместимы, им лучше рзделиться, хоть и это и дорого встанет. В остальных случаях от самоопределения, обычно, только вред.