Прямая демократия - 8: Шуровьевски - 01: Мудрая толпа
Продолжаем. Надо тему закрывать, сколько можно-то.
…каждую неделю игра "Кто хочет стать миллионером" выставляла коллективный разум в боях против разума индивидуального, и каждую неделю коллективный разум побеждал. ...можно предположить, что самую ценную помощь может предложить лишь самый эрудированный человек. И надо сказать, "знатоки" справлялись достаточно хорошо, предлагая правильный ответ (в условиях временного прессинга) почти в 65% случаев. Но это ничто по сравнению с помощью аудитории. Общий ответ толпы случайных людей, которым нечем заняться, кроме как сидеть в телестудии в будний день, оказывался верным в 91% случаев.
W.: Во-1, эта игра на эрудицию, а не на понимание. Логично, что просто случайные знания кто-то случайно знает, и голосование тут будет давать хороший результат.
Во-2, "забыто", что "самый эрудированный человек" в данном случае -- это "звонок другу". Т.е. самый эрудированный из лично знакомых, а не специалист по теме -- совпадения бывают, но обычно у людей нет можества знакомых учёных в самых разных областях.
Далее там ещё несколько экспериментов на угадайку, аналогичных весу быка во введении.
W.: Затем вообще оборжака: мол, когда взорвался на старте "Челленждер", то акции компаний-изготовителей рухнули, причём больше всех пострадала одна компания из четырёх, которая и оказалась виноватой после расследования. Мол, народ демокартично предугадал :-) Но смотрим на компании:
- построила шаттл и его главные двигатели;
- обеспечивала наземную поддержку;
- изготовила внешний топливный бак корабля;
- построила твердотопливную ракету-носитель.
Больше всего пострадали акции последней компании -- правда, это без прямой демократии никак не предсказать было? Но у автора логика своеобразная: раз не было официальных публикаций "кто виноват", то решил "коллективный разум" :)
"Малони и Мулхерин так и не смогли найти убедительное объяснение этому поразительному совпадению", ROTFL.
Далее там про тотализаторы и букмекеров. При чём тут они, я так и не понял.
Следом -- про поисковики. Мол, как здорово Гугл ищет информацию. Очень показательно, что "забыто" про манипуляции этой информацией -- всегда можно подправить, что выводить, а что нет и т.д. В любом случае -- а при чём тут прямая демократия?
Затем -- про некую систему IEM "политических рынков" -- мол, "коллективный разум" предсказывает вероятность исходов выборов. Но это же не голосование, а алгоритмя обработки. Ну и какое отношение это всё имеет к действительности -- сейчас (начало 2021 года) на примере США видно нагляднейше.
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP
…каждую неделю игра "Кто хочет стать миллионером" выставляла коллективный разум в боях против разума индивидуального, и каждую неделю коллективный разум побеждал. ...можно предположить, что самую ценную помощь может предложить лишь самый эрудированный человек. И надо сказать, "знатоки" справлялись достаточно хорошо, предлагая правильный ответ (в условиях временного прессинга) почти в 65% случаев. Но это ничто по сравнению с помощью аудитории. Общий ответ толпы случайных людей, которым нечем заняться, кроме как сидеть в телестудии в будний день, оказывался верным в 91% случаев.
W.: Во-1, эта игра на эрудицию, а не на понимание. Логично, что просто случайные знания кто-то случайно знает, и голосование тут будет давать хороший результат.
Во-2, "забыто", что "самый эрудированный человек" в данном случае -- это "звонок другу". Т.е. самый эрудированный из лично знакомых, а не специалист по теме -- совпадения бывают, но обычно у людей нет можества знакомых учёных в самых разных областях.
Далее там ещё несколько экспериментов на угадайку, аналогичных весу быка во введении.
W.: Затем вообще оборжака: мол, когда взорвался на старте "Челленждер", то акции компаний-изготовителей рухнули, причём больше всех пострадала одна компания из четырёх, которая и оказалась виноватой после расследования. Мол, народ демокартично предугадал :-) Но смотрим на компании:
- построила шаттл и его главные двигатели;
- обеспечивала наземную поддержку;
- изготовила внешний топливный бак корабля;
- построила твердотопливную ракету-носитель.
Больше всего пострадали акции последней компании -- правда, это без прямой демократии никак не предсказать было? Но у автора логика своеобразная: раз не было официальных публикаций "кто виноват", то решил "коллективный разум" :)
"Малони и Мулхерин так и не смогли найти убедительное объяснение этому поразительному совпадению", ROTFL.
Далее там про тотализаторы и букмекеров. При чём тут они, я так и не понял.
Следом -- про поисковики. Мол, как здорово Гугл ищет информацию. Очень показательно, что "забыто" про манипуляции этой информацией -- всегда можно подправить, что выводить, а что нет и т.д. В любом случае -- а при чём тут прямая демократия?
Затем -- про некую систему IEM "политических рынков" -- мол, "коллективный разум" предсказывает вероятность исходов выборов. Но это же не голосование, а алгоритмя обработки. Ну и какое отношение это всё имеет к действительности -- сейчас (начало 2021 года) на примере США видно нагляднейше.
- Крысаки, май 2020, Харвестер Глазастый (вводная к лекции по стареньким крысам)
Сталин-Донер, или "Сосисочных королей нам не надо!"
История советской русофобии. Эпизоды.
КАК ЭТО - ХОРОШО ЖИТЬ?- Нас не испугали, нас только разозлили
- Мой комментарий к записи «Почему пожилые люди мыслят более токсично?» от dpmmax
- Вопросы национализма -- 5: преодоление раздробленности
- О классовой теории - 7: времена и прослойки
- Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существовования
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP