Мой комментарий к записи «Что такое левая идея, и почему она победит?» от anlazz
"судьба конкретных людей волнует больше, чем чистота левых идеалов"
Вот-вот. Меня вообще поражает логика сторонников уравниловки.
Казалось бы, всё просто: надо ценить тех, кто может приносить обществу больше пользы, вознаграждать их по заслугам и т.д.. При этом будет перманентная НТР, образно говоря, и уровень жизни ВСЕХ будет постепенно расти. Дополнительно вспомним советский подход: всеразличные льготы высокого уровня и т.п. относятся к должности, а не к персоне. Вышел на пенсию - личный самолёт перешёл к новому министру, условно говоря.
Но сторонники уравниловки исходят не из общей пользы, а из зависти к более способным (и им плевать на приносимую пользу) - мол, а чего это он в очках и шляпе, а получает больше меня?!
Казалось бы, всё просто: надо ценить тех, кто может приносить обществу больше пользы, вознаграждать их по заслугам и т.д.. При этом будет перманентная НТР, образно говоря, и уровень жизни ВСЕХ будет постепенно расти. Дополнительно вспомним советский подход: всеразличные льготы высокого уровня и т.п. относятся к должности, а не к персоне. Вышел на пенсию - личный самолёт перешёл к новому министру, условно говоря.
Но сторонники уравниловки исходят не из общей пользы, а из зависти к более способным (и им плевать на приносимую пользу) - мол, а чего это он в очках и шляпе, а получает больше меня?! Я же устаю, а он ничего не делает!
В наиболее патологическом случае звучит даже "чем больше устаёшь физически, тем больше надо платить". Кстати, в позднем СССР инженеров и учёных размножили со снижением квалификации и зарплаты -- результат известен.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Вот-вот. Меня вообще поражает логика сторонников уравниловки.
Казалось бы, всё просто: надо ценить тех, кто может приносить обществу больше пользы, вознаграждать их по заслугам и т.д.. При этом будет перманентная НТР, образно говоря, и уровень жизни ВСЕХ будет постепенно расти. Дополнительно вспомним советский подход: всеразличные льготы высокого уровня и т.п. относятся к должности, а не к персоне. Вышел на пенсию - личный самолёт перешёл к новому министру, условно говоря.
Но сторонники уравниловки исходят не из общей пользы, а из зависти к более способным (и им плевать на приносимую пользу) - мол, а чего это он в очках и шляпе, а получает больше меня?!
Казалось бы, всё просто: надо ценить тех, кто может приносить обществу больше пользы, вознаграждать их по заслугам и т.д.. При этом будет перманентная НТР, образно говоря, и уровень жизни ВСЕХ будет постепенно расти. Дополнительно вспомним советский подход: всеразличные льготы высокого уровня и т.п. относятся к должности, а не к персоне. Вышел на пенсию - личный самолёт перешёл к новому министру, условно говоря.
Но сторонники уравниловки исходят не из общей пользы, а из зависти к более способным (и им плевать на приносимую пользу) - мол, а чего это он в очках и шляпе, а получает больше меня?! Я же устаю, а он ничего не делает!
В наиболее патологическом случае звучит даже "чем больше устаёшь физически, тем больше надо платить". Кстати, в позднем СССР инженеров и учёных размножили со снижением квалификации и зарплаты -- результат известен.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий