Антисоветский русофобский "национализм" - 5-2
Продолжаем приложение к комментариям " Плевок говном в Дзержинского (разбор статьи)".
Речь вторая: На борьбу с болезнями управленческого аппарата (9.07.1926) Стр. 27-43.
1. Недопустимы ведомственные линии, необходимо рассматривать народное хозяйство именно в масштабе всей страны как системы.
Кстати, при застое именно что нередко была борьба ведомств за ресурсы и т.д.
2. Проблема специалистов, знания дела, крайне важна.
3. Частный капитал должен не мешать развитию народного хозяйства, а "наоборот, чтобы он был вовлечён в той мере, в какой это необходимо".
Весьма здравая позиция (как и сталинские артели впоследствии). Нормальный социализм не подразумевает запрета на частную собственность, но следит за тем, чтобы предприниматели работали на общую пользу!
Тут, конечно, по времени свёртывание нэпа (и в следующем году нэп показал себя, сорвав хлебозаготовки), но тут надо разделять бизнесменов и предпринимателей, и никто же не говорит, что даже предпринимателей должно быть много. Но не будем отвлекаться. В любом случае подход "если нечто имеет место, то это надо использовать на пользу народу и стране" -- правильный.
4. Указание на то, что надо уметь управлять капиталом и со стороны государства (приведён пример с оборачиваемостью).
5. Против излишества бюрократии ("Мне недавно говорили, что в одном из крупнейших трестов на содержание аппарата тратится до 40 проц. по сравнению с тем, что платится рабочим. Этот расход показывает, что эта организация никуда не годится, раз она производит расход в таком размере на своё содержание".)
6. Необходимо "заменить систему централизованной ответственности ответственностью всех ответственных работников. Должна быть чёткость и ясность, кто за что отвечает... каждая работа должна быть подписана, в не визирована, тем, кто её сделал".
Далее поясняется, что речь идёт не о введение формальной уголовной ответственности.
Обратите внимание: это ровно то, что актуально и сейчас! Не надо революций, просто ввести персональную ответственность "поверх имеющегося капитализма". Дал Путин указания (а они у него практически всегда в правильном направлении) -- чиновники должны их выполнять или понести ответственность за невыполнение (сейчас такого нет ни de jure, ни de facto). Пусть не с ходу уголовная ответственность, но чтобы нельзя было сидеть на должности и манкировать обязанностями. Уже это сократит кол-во проходимцев, желающих "на кормление", а если к этому добавить и уже продвигаемое Путиным отслеживание незаконного обогащения, запрет на офшоры, на наличие собственности за рубежом и т.д, то качество управленцев уже значительно повысится. Даже те, которые захотят идти во власть ради власти, будут вынуждены работать на благо всего народа.
Далее -- чётко разделить бизнес и власть (пока это лишь формально), ну а когда это станет нормой -- ввести персональную ответственность и для бизнесменов, а не как сейчас -- фиг поймёшь, где чьи акции, и собственники ни за что не отвечают. И всё -- до социализма пол-шага, и никаких революций.
Короче говоря, Дзержинский в 1926 году говорил то, что актуально и сейчас.
Вот поэтому-то против него и верещат антисоветчики.
Продолжение следует.
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP
Речь вторая: На борьбу с болезнями управленческого аппарата (9.07.1926) Стр. 27-43.
1. Недопустимы ведомственные линии, необходимо рассматривать народное хозяйство именно в масштабе всей страны как системы.
Кстати, при застое именно что нередко была борьба ведомств за ресурсы и т.д.
2. Проблема специалистов, знания дела, крайне важна.
3. Частный капитал должен не мешать развитию народного хозяйства, а "наоборот, чтобы он был вовлечён в той мере, в какой это необходимо".
Весьма здравая позиция (как и сталинские артели впоследствии). Нормальный социализм не подразумевает запрета на частную собственность, но следит за тем, чтобы предприниматели работали на общую пользу!
Тут, конечно, по времени свёртывание нэпа (и в следующем году нэп показал себя, сорвав хлебозаготовки), но тут надо разделять бизнесменов и предпринимателей, и никто же не говорит, что даже предпринимателей должно быть много. Но не будем отвлекаться. В любом случае подход "если нечто имеет место, то это надо использовать на пользу народу и стране" -- правильный.
4. Указание на то, что надо уметь управлять капиталом и со стороны государства (приведён пример с оборачиваемостью).
5. Против излишества бюрократии ("Мне недавно говорили, что в одном из крупнейших трестов на содержание аппарата тратится до 40 проц. по сравнению с тем, что платится рабочим. Этот расход показывает, что эта организация никуда не годится, раз она производит расход в таком размере на своё содержание".)
6. Необходимо "заменить систему централизованной ответственности ответственностью всех ответственных работников. Должна быть чёткость и ясность, кто за что отвечает... каждая работа должна быть подписана, в не визирована, тем, кто её сделал".
Далее поясняется, что речь идёт не о введение формальной уголовной ответственности.
Обратите внимание: это ровно то, что актуально и сейчас! Не надо революций, просто ввести персональную ответственность "поверх имеющегося капитализма". Дал Путин указания (а они у него практически всегда в правильном направлении) -- чиновники должны их выполнять или понести ответственность за невыполнение (сейчас такого нет ни de jure, ни de facto). Пусть не с ходу уголовная ответственность, но чтобы нельзя было сидеть на должности и манкировать обязанностями. Уже это сократит кол-во проходимцев, желающих "на кормление", а если к этому добавить и уже продвигаемое Путиным отслеживание незаконного обогащения, запрет на офшоры, на наличие собственности за рубежом и т.д, то качество управленцев уже значительно повысится. Даже те, которые захотят идти во власть ради власти, будут вынуждены работать на благо всего народа.
Далее -- чётко разделить бизнес и власть (пока это лишь формально), ну а когда это станет нормой -- ввести персональную ответственность и для бизнесменов, а не как сейчас -- фиг поймёшь, где чьи акции, и собственники ни за что не отвечают. И всё -- до социализма пол-шага, и никаких революций.
Короче говоря, Дзержинский в 1926 году говорил то, что актуально и сейчас.
Вот поэтому-то против него и верещат антисоветчики.
Продолжение следует.
- Отличное свежее интервью Путина
- # Историческая шиза: вице-спикер узбекского парламента плюёт в СССР
- # Частные тюрьмы США как современное узаконенное рабство
- # Динамика роста числа ЛГБТ-персонажей в детских анимационных сериалах с 1995 по 2020 гг.
- Мой комментарий к записи «Философия цены и ценности. Качества против количества.» от salutx
- О классовой теории - 9: о семье
- Идеология - 13д: Справедливость - 5
- Вопросы национализма -- 5: преодоление раздробленности
- Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существовования
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP