Потрясающий образчик женской логики: darkhon

darkhon

Потрясающий образчик женской логики

Jun 18, 2021 21:55

С "Задолбали".

"Бедный, бедный муЩина, которого задолбало то, что «мужчина всем должен».
Знаете, почему вам так трудно живется?
Потому что вы, муЩина, «всем должны», но при этом - сюрприз! - ничего не делаете из того, что «должны».
Вы должны позвать замуж свою девушку, но не зовёте. Вы должны содержать жену и детей, но не содержите".

Обратите внимание: изначальный тезис -- именно что "не должен", а тут он ненавязчиво даже не подменяется на "должен", а попросту пишется -- мол, чего это вы возмущаетесь тем, что "должны", а сами это не делаете?
Я три раза перечитывал, думал, что как-то что-то не так понял. Не, всё так :-)
Но и это ещё не всё.

"А женщина, она, по-вашему, «ничего не должна».
Позвольте спросить, вы питаетесь дошираком и покупными пельменями? Или всё-таки вам обед и ужин готовит мама - едва ли жена, жена давно бы сбежала от вас.
То есть, женщина «не должна» готовить еду, но готовит. Женщина не должна стирать, убирать, мыть полы, гладить бельё, зарабатывать деньги - но она это делает".

Обратите внимание: а что, если нет женщины, то любой мужчина всенепременно питается дошираком и покупными пельменями? Или было заявлено, что-де женщина именно должна готовить, убираться, засовывать одежду в стиральную машинку?
Забавно (если бы не было настолько уёюищно) получается в такой парадигме: женщина не должна, но САМА готовит и убирает. И в этом типа виноват мужик :-)
Не, конечно, бывают мужчинки, которые требуют, чтобы за ними ухаживали, а сами вообще ничего не делают. Но это -- совсем клиника и выцепляется на раз, достаточно вместе прожить месяц максимум. Обычно же, если мужчине пофиг, что там за еда и когда делалась уборка -- он это сам не делает, но и от других не требует. И режим "но надо же делать уборку", а то и "надо же на Мальдивы" или там "надо же шубу" -- включается обычно именно с женской стороны.

Но вот вам вишенка на тортике:
"«Откуда презрительное обозначение РСП?»
От злобы мущщинской и от того, что эти обозначения придумали мущщщинки-брошенки, исходящие злобой и ущемлённым мужским самолюбием. Им невыносима мысль, что другой мужчина, более достойный, придёт в тот дом, из которого его выгнали пинком под зад. Вот и всё".

Да-да, более достойный мужчина всенепременно захочет содержать чужих детей, при этом не имея права их воспитывать так, как сочтёт нужным. Ну и как же не хотеть оказаться в семье на третьей роли максимум :-)\

Ну и завершение: "Мужчина отличается от НЕДОмужчины тем, что ....о долге не орёт, а делает то, что должен".
Вот прямо квинтэссенция бабства. Мол, настоящий мужик -- это тот, кто делает всё то, что хочет женщина, ага.

Вот по моему опыту (далеко не только личному) мужики, которые вот прямо-таки считают, что именно жена должна готовить, убирать и проч. по дому на постоянной основе, а они этого делать не должны, как-то не попадаются. Я лично ни одного такого из знакомых не припомню. Хотя, может, чего-то и не знаю :) Как правило, "должен" -- это именно женское, в процитированном наглядно показано. При этом без проблем могут взвалить на себя -- вариант "я прЫнцесса, меня должно обеспечивать, а я -- писечку" всё же распространён лишь в определённых достаточно узких кругах. Куда чаще встречается вариант "я вот считаю, что должна пахать по дому, но и мужчина должен тогда (список прилагается)". Вот откуда в том, что в таком случае заменяет мозги, берётся отношение следования по отношению к долженствованию? Загадка...

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

чел-овеческое